“2024亚布力企业家第二十届夏季年会”于8月30日-9月1日在广州市举行。浩天律师事务所合伙人会议主席朱征夫出席并演讲。
朱征夫表示,发展新质生产力,法律应当为企业家提供更多权利和义务的确定性。
他指出,企业家和普通公民一样,他们享受法律上的权利,也要承担法律上的义务。但是,他们又与普通的公民不同,他们承担更多的责任。
朱征夫说,作为公司股东或实际控制人,他们要对其他投资人、债权人的利益负责。作为企业的管理者、决策者,他们要对企业的合法合规经营负责,对企业的资产负债表负责,对员工的合法权益负责。作为生产和服务提供方的负责人,他们要对消费者负责,对合作方负责,对监管方负责,对社会负责等等。
“由于企业家承担责任的多重性,他们的一举一动都会牵涉到复杂的利益关系和法律关系,他们比普通公民更加期待行为规则的明确性、稳定性,更加需要法律提供权利和义务的确定性”,朱征夫强调。
他说,法律,作为有强制力的社会规范和行为规则,它产生的过程是历史的借鉴与总结,先进文明成果的采纳和吸收的过程,比起道德习惯和政策等其他行为规范,法律是更科学、更成熟的管理智慧,他告诉我们哪些事情能做,哪些事情不能做。哪里开了绿灯,哪里画了红线?法律也同时告诉我们,遵守了法律规则就会受到国家的保护,违反了这些规则就会受到法律的惩罚。
朱征夫指出,这些规则的背后还有一些更加基本的法律原则。比如,法无明文规定不为罪,法无禁止即可为,未经审判不得认定有罪等等。“这些原则和规则为人民群众提供了基本的行为遵循,也为企业家们提供了权利和义务的指引。
但他指出,有法律不等于就有权利和义务的确定性,还要看法律是否得到了正确的实施。
朱征夫表示,一段时间以来发生的,以及媒体上报道的极端事例让人们产生了疑惑——有些企业家长期遭到网暴,甚至被各种诽谤,个人和企业的形象均受到损害,却很难得 到救济。个别地方政府搞逐利执法或者“以刑化债”,用刑事诉讼程序处理欠债的问题,不仅不符合诚信原则和契约精神,也影响了企业家对行为界限的担忧。
“如果没有违法也会被抓捕,那么企业家的红线到底在哪里呢?”,朱征夫问道。
“还有甚者,在网上,我们看到有的地方的侦查机关搞公开征集犯罪线索,对企业主点名道姓向全社会发布公告、征集线索,这种做法的逻辑是成问题的”,朱征夫指出。
其一,既然是征集犯罪线索,那就先认定他有罪了。可是手上连证据都不够,认定他有罪的依据是什么呢?
其二,刑事诉讼法规定,未经人民法院判决,对于任何人都不得确定有罪,也就是说只有法院才有权认定他的行为是否构成犯罪。那么,侦查机关哪来的权利认定人家有罪?
其三,如果收集不到有用的证据,如何收场?当事人的名誉损失要不要补偿,如何补偿?
“这些虽然是个别事例,但我们从中可以看出,权力的不作为或乱作为,不仅给企业家的正当利益带来显而易见的伤害。关键还在于,它混淆了行为的界限,让企业家们不知所措,无所适从”。
新浪声明:所有会议实录均为现场速记整理,未经演讲者审阅,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
责任编辑:梁斌 SF055
白洁那样的成熟***对我们这些小青年是有无限杀伤力的,我们欠缺的正是对成**人的免疫力,但如果是林魔女呢?我能有免疫力吗?那惊为天人的美,谁见了谁都投降。倘若性格没那般火爆,该是多惹人的一只**。
我抬起头来:“阿信,什么也不说了,喝酒。”
“但是……但是,我们吹了蜡烛,也什么都看不见,何必要蒙着眼睛呢?”
你要,我当然不会不给。我要了她两次,换个角度说,给了她两次。她身上带着柠檬香味的清新甜美,叫的声音又像诗歌的轻轻吟唱,有一点嗲,但不会甜得发腻,令人感到极为放松、慵懒。洗完澡后两个人筋疲力尽,搂在一起昏沉入睡。
“什么天造地设?”林魔女不满的逼问道。朱征夫:有些企业家长期遭到网暴,个人和企业形象均受损害却很难得到救济把没有捉到老鼠的小笼子扔进了平江里。拿着三个装有老鼠的笼子来到了郊区枣瑟的那个仓库,仓库在郊区,这个时候这里一片黑漆漆的。在老鼠身上浇了火油,对着墙根的几个小小的洞。火机一点上,开着老鼠笼子的小门,全身着火的老鼠立马窜进了洞里面往仓库里钻。把三只老鼠都点着了后,这三只全身着火的老鼠应该会在仓库里乱窜,而且会把里面的货物弄燃起来。
6Ur8bgGLWHU4g