从表面上看，李某在网上发布不雅私密视频，符合传播淫秽物品罪的构成要件。在司法实践中，也不乏以此罪名追究刑责的先例。但是，仔细审视之，这个罪名并不能与其社会危害性相匹配。传播淫秽物品罪侵害的法益，仅仅是社会管理秩序，而事实上，在网络上发布不雅私密视频，将完整人脸信息公之于众，侵犯的还有女性隐私权、肖像权、名誉权等人格权利。在现实生活中，很多受害者在巨大的社会压力下，甚至无法正常工作、学习和生活。如果仅以传播淫秽物品罪追责，意味着还有“遗漏罪行”未被追究，这会影响司法的严肃性和公正性。

　　根据“罪责刑相适应”的刑法原则，一个人犯下多么严重的罪行，就应当承担多大的刑事责任，被处以多重的刑罚。传播淫秽物品罪的法定量刑幅度，是“处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”，侮辱罪的法定量刑幅度，是“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。李某利用非法视频损害女性名誉，使其“被网黄”，倘若仅以传播淫秽物品罪这种相对较轻的罪名来定罪量刑，对蒙受巨大羞辱、名誉扫地的受害人是不公平的，也不利于发挥刑罚的震慑作用。

　　检察机关依法追加认定刑罚更重的侮辱罪，打出了一记强有力的法治重拳，让侵犯他人权益的不法分子受到了应有的惩罚。他们将付出与罪行相匹配，也更为昂贵的犯罪成本。对受害人而言，司法机关对罪行全面衡量、精准界定、严肃惩处，也不失为一种精神慰藉，有利于其修复内心创伤，尽快回归正常生活。司法机关“升级”惩处，也释放出了严惩不贷的鲜明讯号，有利于警示那些潜在的不法分子看清红线、远离雷池。

　　在这一案例中，检察机关主动提起公诉的做法尤其值得一提。根据刑法，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，除了“严重危害社会秩序和国家利益”的情形，一般属于“告诉的才处理”范围，也就是说，司法机关一般不主动介入处理。但是，在本案中，检察机关不仅依法追加认定刑罚更重的侮辱罪，还主动提起了公诉，司法机关“亲自下场”，变刑事自诉案件为刑事公诉案件，减轻了受害人的举证压力，也能更精准、及时地惩处网上发布女性私密视频的犯罪行为，有效遏制“网黄”女性的社会乱象。

　　在网上发布女性隐私视频追定侮辱罪，并非小题大做。翻看报道，近年来，因为“网黄”受害的女性不在少数，她们在网络上被肆意凌辱，过着“声名狼藉”的日子，但那些真正的罪恶黑手，却鲜有被严惩到位者。实现司法正义，需要让不法分子的每一个罪行，都受到应有的惩罚；实现司法正义，包括公安机关、法院、检察院在内的职能部门，都应为受害者撑腰，为所有“被网黄”的无辜女性讨还公道。面对网上发布“一夜情”女性隐私视频的恶行，检察机关果断出手，依法 追加认定侮辱罪并提起公诉，得到了法院判决支持，合力划出了一道更醒目的法律红线，也为女性筑高了防范侵权的法治护栏