“短视频随意修改原作品，主要是为了满足部分观众的猎奇心理，达到流量变现的目的。一味追求变现，会影响文化创作环境，形成不良风气和导向，对这种行为应当坚决说‘不’。”湖南长沙市读者刘女士表示。

　　近年来，短视频平台火爆，有的博主在无作者授权情况下二次创作并发布作品，这种“二改二传”行为既侵害了原作者的合法权益，又打击了原创积极性，导致网络平台内容鱼龙混杂、泥沙俱下。日前，上海市高级人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主将他人的“爆款”文章“读”成视频，经过拍摄剪辑后上传至网络平台广泛传播。法院判决被告构成著作权侵权，向原告赔偿经济损失1.1万元，并公开发表声明赔礼道歉。

　　由于视频剪辑门槛较低，容易上手，在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号很多，粉丝数量巨大，具有较大影响力。“从事文艺创作是公民的基本权利，文艺创作自由需要保护，但另一方面文艺创作自由不能被滥用，不能以此为借口侵害他人的著作权等权利。未经原作者授权，便随意将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的情况，损害了影视作品的完整性，曲解影视作品内容的主旨原意，长期来看 ，将影响影视行业长远健康发展。”中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇表示。

　　有读者反映，这些随意拼接、庸俗劣质的泛娱乐化短视频，输出不正确的价值观，尤其容易误导未成年人。“短视频在给大众带来愉快体验的同时，更应树立和传递正确价值导向。”有读者建议，应加强对短视频内容的监管，鼓励博主创作出更多优秀的短视频作品，共同营造风清气正的网络生态。

　　万勇认为，视频创作要以著作权法等法律法规为根本准绳，鼓励有益于弘扬社会主义核心价值观的作品创作和传播，同时加强知识产权保护，通过普法教育宣传，提升短视频创作者尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治意识。

　　不过也有读者提出，在保护原作知识产权的同时，也要为网络上的二次创作留有空间。但是，二次创作必须守住底线，不能触碰法律法规红线。

　　“从文化创新角度来看，在尊重原作品基础上的二次创作，能给人们带来新的思考和观看体验，这也是文化创新和文化活力的体现。从监管者的角度，要避免‘一刀切’。”辽宁沈阳市读者张先生建议。

　　此外，不少短视频博主表示，一些作品尤其是网络短视频的原创程度不好判断、授权机制不完善，不好辨别是否侵权，尤其是对剪辑再创作作品的内容审核，网络平台仍存在模糊地带。“一方面应该通过案例示范等形式，提高短视频博主的法治意识，另一方面督促网络平台落实主体责任，细化自查自纠流程，明确侵犯知识产权乱象治理标准。与此同时，平台还可以依法依规制定举报指引，充分发挥广大网民力量，共同防范网络侵权等乱象。”万勇建议。

“要抢夺狗爷我的天神骨，就要做好死亡的准备……这是他们……咎由自取！”

还有数道若隐若现的气息，锁定住他们。

田家的实力，比起赵家，洛家也不弱多少。

只有一道裂开的口子，其中发出了让人遍体生寒的……笑。

步方瞥了夏天一眼，微微的扯了扯嘴角。守住短视频再创作的底线(百姓关注)如今的田秋，步方除非运用厨神液滴，否则还真的未必能杀死，毕竟田秋已经逼近了上等神王。