来源：中国基金报
中国基金报记者 泰勒
又一起基金“老鼠仓”曝光
8月26日，证监会上海监管局披露了一份罚单，涉及基金“老鼠仓”。
泰勒整理了其中的要点。
罚单显示，张某，男，198X年X月出生，住在上海市静安区。自2018年10月31日起，张某担任上海某基金管理有限公司所管理的A证券投资基金的基金经理，负责该基金产品的投资决策等工作。
2022年8月5日，张某卸任A基金的基金经理并从公司离职。
2018年10月31日至2022年8月5日期间，张某因职务便利知悉与A基金有关的投资决策、交易标的、交易时间等未公开信息。
那么张某是具体如何操作的？
自2018年10月31日至2022年8月5日期间，“闫某”证券账户买入沪深两市股票共656只，与A基金趋同买入股票393只，趋同买入股票只数占比59.91%，趋同买入金额66，566.53万元，趋同买入金额占比59.80%，账户趋同买入盈利金额1，566.26万元。
上海证监局认为，张某的上述行为违反了《基金法》第二十条第六项的规定，构成《基金法》第一百二十三条第一款所述违法行为。
张某提出陈述申辩意见
对此，张某在陈述申辩意见中提出：
一是对张某的首次询问谈话程序上存 在瑕疵且内容与实际情况不符，应当排
二是认定张某控制“闫某”证券账户并指挥刘某进行下单交易的证据不足，未达到明显优势证明标准。
三是“闫某”证券账户部分案涉股票在趋同交易期间之外也有交易，部分股票的趋同交易有更好的交易时机等，说明相关股票系刘某基于自身交易习惯及公开信息等自主决策买入，与张某无关。
上海证监局认为：
一是相关询问谈话程序合法合规，已由张某在笔录上签字确认。张某在询问中对个别问题的解释不影响询问笔录的证据效力。
二是张某控制“闫某”证券账户并指挥刘某进行下单交易这一事实，有张某提供的交易手机、银行卡以及相关证券账户交易流水、银行账户流水、张某的询问笔录等证据证明，足以认定。
三是张某主张部分股票的趋同交易系刘某控制“闫某”证券账户自主决策操作，该申辩理由没有充分的事实与法律依据，且不能合理解释客观存在的股票趋同交易情况。
最后，上海证监局对张某提出的陈述申辩意见不予采纳。
罚没共计3132.52万元
并处以市场禁入10年
张某作为基金经理，利用未公开信息交易行为持续时间长，违法所得金额大，违法情节较为严重。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《基金法》第一百二十三条第一款、第一百四十八条和《证券市场禁入规定》（证监会令第185号）第三条第四项、第四条、第五条、第七条第一款的相关规定，上海证监局决定：
1、对张某责令改正，没收违法所得1，566.26万元，并处以1，566.26万元罚款。
2、对张某采取10年市场禁入措施，自证监局宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务。
责任编辑：何俊熹
很遗憾，他没有点头说帮我。
“总裁暗算我？”子寒惊问道。
我知道，我们上次埋下的雷起了作用，心中暗喜，沉吟了一会儿说道：“牛部长，你知道作为领导最喜欢的下属做什么呢？”
这家伙崩溃了……
“能不能带你去见见那个董事长，对吧？”突发“老鼠仓”！80后上海基金经理被罚没3000多万元，10年市场禁入！我笑了：“说来听听。”
4k33EjaKyK2DD
