在QDII资金回流建仓背景下，基金低配品种显著跑赢抱团股，暗含着大小盘风格切换的信号。

　　证券时报·券商中国记者注意到，最近一个月内基金低配甚至“不配”的品种显著跑赢同赛道内的公募抱团股，出现抱团股杀跌而低配股攻势强劲的现象，不少反弹凌厉的品种大多存在机构抛压小、跌幅严重的情况，且在基金持仓中的绝对金额几乎可忽略，多只基金十大重仓股中持仓仅百万元的品种强劲走高，凸显出机构回补的需求。业内人士判断，这与海外降息周期开启在即有关，国内稳增长政策逐步落地，市场风险偏好正趋于变化，超跌严重、抛压小的小盘股在仓位回补选择中优先受益。

　　切换预期引爆基金低配品种

　　尽管节日期间缺乏港股通基金的助力，但超跌严重的科技赛道在周一、周二仍出现连续走强态势，这或与公募QDII实施的仓位回流港股低配赛道有关。

　　9月17日，港股恒生指数再度上涨约1.3%，这使得最近的超跌反弹行情姿态进一步强化，尤其是基金低配品种显著跑赢基金重仓股。数据版权SaaS龙头阜博集团最近一个月内累计反弹约34%，运动科技平台Keep最近一个月反弹约12.9%，制造业AI软件龙头创新奇智则在最近一个月内上涨20%，创新药公司云顶新耀最近一个月上涨21%，亚盛医药最近一个月上涨30%。

　　证券时报券商中国记者注意到，上述活跃性品种大多为基金低配品种，并因此前基金减仓、清仓跌幅严重，当前此类基金低配股的日成交量极度萎缩，但随着近期半年报中相关公司的降本增效逐步得以体现，在个股基本面悲观预期充分的背景下，跌幅大、抛压小、低配严重的品种反而成为吸引外资、QDII基金经理回流的一大优势。

　　摩根士丹利基金多资产投资部施东臻认为，短期看风格大概率延续切换，即未来一段时间内小盘或优于大盘，成长或优于价值。他强调，市场结构的变化来自于季节性因素和政策预期的变化。在业绩临近披露完毕，部分成长板块已经开始反弹，集中于高端制造和TMT。这两个方向是成长股集中领域，尽管当前投资者基于经济的悲观预期难以对成长股中长期业绩乐观估值，但可以从上半年业绩看，部分优秀的公司可能正处于业绩拐点，是存在阿尔法优势的，在半年报业绩披露完毕后其估值水平将会得到修复，政策的预期则较为复杂，当前的经济环境无疑需要更有力的政策释放为成长股的布局带来难得机会。

　　百万元“重仓股”崛起暗含基金回补

　　显而易见的是 ，基金低配甚至完全“不配”的小盘股，因其机构抛压小、跌幅大的优势正为回流机构提供建仓时机，尤其是一年前减仓港股转战美股的QDII基金。

　　以机构抛售到只剩下一只小基金重仓的阜博集团为例，该股此前为基金抱团股，但在大小盘风格切换后，短短三年时间内，阜博集团市值跌至不足40亿港元，跌幅最高时股价损失约90%，截至2024年6月30日，重仓阜博集团的基金仅剩下基金经理何琦所管的华泰柏瑞港股通时代机遇基金，后者为一只规模约6600万元的迷你基金产品，何琦在上述基金中持有阜博集团260万股，尽管阜博集团持股仓位占该基金的4.5%，但持仓阜博集团的金额截至今年6月末只有约296万元人民币。然而，上述超跌股所出现的公募仓位接近出清，也意味着抛压大为缓解，降本增效带来的些许基本面改善即能带动股价反弹，从而使得只有一只迷你基金持仓300万元的阜博集团快速上涨34%。

　　医药赛道中基金低配股显著跑赢抱团股则尤为明显，凸显出机构资金有意寻找抛压小的品种、回避抛压大的股票。

　　以最近一个月上涨30%、最近四个月内实现翻倍的亚盛医药为例，该股截至今年6月末已只剩下鑫元基金旗下鑫元健康产业基金，该基金为一只资产规模仅为2200万元的发起式基金，其将亚盛医药列为该基金的第七大重仓股，但总的持仓金额截至今年6月末却只有100万元人民币，公募基金百万元的“重仓”意味着该股已基本上不存在机构抛压的说法，这也使得亚盛医药得以在最近四个月内实现股价翻倍，市值也因此突破百亿港元。

　　小盘股下行空间小成核心优势

　　小盘股的重新纳入基金经理视野，而对抱团得大盘股所面临的潜在压力，已成为当前市场切换的普遍信号。

　　证券时报券商中国记者注意到，代表美股小盘股风向的罗素2000指数在第三季度内上涨约4%，对应的是基金经理抱团严重的标普500指数在第三季度仅仅上涨约2.5%。对此有机构人士强调，海外降息周期开启在即，国内稳增长政策逐步落地，市场风险偏好阶段性企稳修复，今年以来表现落后的中小盘风格估值有望迎来阶段性修复，以中证2000指数为代表的小微盘股在当前点位可能具备较高配置价值。

　　长城基金相关人士也认为，长期视角来看，小盘股去伪存真后，规范运作的上市公司将更加强调长期股东价值，有利于资本市场的健康发展，目前，在国内经济数据有待进一步验证、对新政策还存在一定阵痛期的背景下，市场风险偏好或进一步降低，但金融“做优做强”环境正逐渐形成，建议“以稳为主”、关注结构性机会，重点关注具有竞争优势的产业链及个股。

　　天治量化核心精选经理李申也认为，当前应该尽量选择一些阿尔法属性强的标的，个股集中度较低，配置一篮子股票，分散化解风险，用个股的阿尔法来享受赛道的贝塔，国内地产进入新的均衡周期以及地方政府化债背景下，总量经济向上弹性有限，但新质生产力相关领域预计维持较高的景气度，高技术产业增加值和固定资产投资维持较快的增速。随着全球范围内降息央行的数量逐步增加，金融条件总体趋于宽松，全球制造业短期复苏有一定波折但处于相对底部区域。

　　重仓小盘股的国联安德盛基金经理邹新进认为，由于市场对一般政策措施的审美疲劳，从而对政策的预期效果产生怀疑，在没有看到确切的经济数据好转之前依然保持悲观，但在关键政策会议后，当前投资将会是观察下半年政策的重要窗口，市场整体位置再度回到了估值低位区间，预计进一步下行空间将非常有限，在当前的低位估值下，经过市场交易结构的改善后，伴随着弱预期下经济的逐步复苏，整个市场行情在未来将逐级而上。

　　责编：刘艺文

校对：王朝全

百万用户都在看

美联储，突传重磅！

刚刚，证监会重磅发布！

"血色"中东！以色列，大消息！

美军"死神"，被击落！

刚刚！国庆节休市安排公布！

知名金融大佬，退出！

违法和不良信息举报电话：0755-83514034

邮箱：bwb@stcn.com

责任编辑：江钰涵

林立妃（记者 黄佳琪）09月22日,今年5月，上海政法学院一名学生在微信上提取了一笔5万元零钱。在这一过程中，共被收取了50元左右的手续费。作为一名法学专业的学生，其对提现费如此高昂立刻产生了质疑。在线上咨询腾讯客服后，得到的回答是“平衡银行侧交易成本。”因此在免费提前额度使用完后，微信支付会收取一定提现服务费，超额部分按提现金额的0.1%收取。图为微信提现界面的提示（资料图/图文无关）该学生此后与其他法学生组成团队，花大量时间查阅包括腾讯近年来的财报在内的相关资料，并以“网络服务合同纠纷”为案由上诉至广东省深圳前海合作区人民法院。该案于今年8月末开庭，据作为本案代理人之一的华东政法大学研一新生杨昊斌介绍，他在一审后又经过十几次修改，目前已将庭后意见写完并成功提交法院，并等待审判结果。他表示，即使这场官司败诉，也要明明白白地告诉被告，天下苦微信提现费久已。新闻晨报·周到记者联系到作为团队成员之一的上海政法学院大四学生吴祖祎，听她讲述了更多案件细节。随后我们也联系到全国优秀律师事务所上海德禾翰通律师事务所的陈善勇律师，专攻金融领域的陈律师表示，微信收取提现费本身并非不合理现象，加之腾讯主场作战历史败诉率极低，因此该案胜诉的可能性很小。“但不管胜败，它的意义是非凡的，并将引起各方重视。”微信方没有尽到合理提示义务吴祖祎向我们介绍，其团队成员的微信里此前有一笔5万元的资金流入。今年5月，该成员决定将钱取出，“第一次转了500元，没收手续费。第二次把剩余的都取了，一下子收了将近50元。”而这名团队成员在开通微信零钱之时并未在服务协议中找到提现手续费字样，但提现之时却发现需要支付手续费。她在咨询了微信官方后获知，根据规定同一个身份证名下的所有账户终身享受累计1000元的免费体现额度。一旦使用完这个额度后，微信支付会收取一定提现服务费，超额部分按提现金额的0.1%收取服务费。单笔服务费如小于0.1元，按照0.1元收取。例：零钱提现1000元，需要支付1元服务费。吴祖祎和当时还在上海政法学院读大四的杨昊斌以及同样就读于上海政法学院的席蕊璇、秦浩宁还有武汉大学法学院的潘灵青建立了一个五人团队，决定对此事进行深挖。8月底，团队中的三人自费前往深圳参与庭审。组团状告微信的法学生们陈律师表示，这一案件涉及到微信提现收费问题是否合理，而关键就需要看双方是否签订过相关的服务合同。“虽然用户不可能与腾讯平台签订纸面合同，但是用户注册使用过程中的电子合同基本不会少。”他说，“从监管层面上看，需了解收费有没有违反监管机关的相关规定。只要微信提现手续费收费没违反监管机关的规定，那么收取手续费无可厚非的。”“微信支付手续费的收取与银行的收取标准有关，因为前期微信支付需要承担了所有转账成本，故而在提现时收取手续费成本。这种模式在第三方支付行业内普遍存在。不同平台会根据自身成本结构和市场策略决定收取多少手续费。所以从法律层面讲，微信收取手续费不违反相关法律法规。”而原告方提出的主张，是微信方面没有尽到合理提示的义务。经过事后查询发现，微信是从2016年3月1日起针对提现功能收取手续费的，当时在官网进行了一个公告（含新协议）。“我们仔细研究了这份公告，还有更新后的条款，发现有些格式条款没有尽到相应的提示义务。因为公告里把收取手续费这部分内容藏得很深，1.1万字的公告里一半以上的字全都进行了加粗，因此其实没有起到辅助阅读的作用，因为加粗的字太多了，重点依旧不突出；此外，关于手续费细节的规定也没有直接写在里面，而是需要点击打开一个超链接。所以，我们认为他们根本就没有尽到重要条款的相应提示义务。”吴祖祎称，“另外一点，它没有给大家一个退出机制。假如有人在公告登出前已经往微信里存了一大笔钱，但又没细看公告或者根本不知道公告的话呢？是不是应该有一个合理的退出机制？”按现金额0.1%收取手续费是否合理？杨昊斌本人也在小红书上发帖记录了他们的这次起诉，该贴很快就登上热搜第一，底下超过1万+条评论清一色都在吐槽微信的做法。网友“ufiyyh”在杨昊斌的帖子下讲述了自己的父母在微信手续费上遇到的糟心事：“爸妈在农村卖菜，大半年收入2万元，（提现时）微信手续费就要20元。一斤菜的利润就5毛，20元手续费就等于少卖了40斤菜。担心爸妈心疼手续费，我都是让他们转给我，然后我折现给他们。可我一个人微信也用不上这么多钱，只能慢慢兑换提现额度，一年也兑换不了一万块。但如果爸妈的微信里放几万块我更加担忧，一方面是因为他们不懂操作，另一方面是怕他们被人骗了或者丢失这笔钱心理扛不住。”图为法院的出庭通知书这触及了本案的另一个焦点问题：按现金额0.1%收取手续费是否合理？微信客服称收取手续费是为了平衡银行交易成本，但怎么能确定微信没有从中赚取高额利润？吴祖祎介绍，他们经过了一个粗略的估算，结论是手续费定价过高。“因为有些数据其实涉及到商业机密，所以我们就只能根据网上公开的信息进行估算，”她说，“我们现在也希望对方拿出证据，他们既然说自己是为了弥补成本，那我们就希望他们证明自己怎么弥补成本。”陈律师也向记者解释，“因腾讯第三方支付平台公司非上市公司，并无财报可以查看。”“原告可以向法院申请调查令的方式，获取年度流水，从而推算出利润率是否过高。在财付通利润率明显暴利的情况下，可以要求法院酌定减少手续费用。”但让大家感到失望的是，他们并未能得到精确的内部数据。吴祖祎告诉我们，大家现在正在等待最终的判决结果，“我们觉得微信收取提现费损害了很多人的利益，所以我们要把这次诉讼进行到底。就算不能赢，我们也希望让各方面都能重视起这个问题，从而提醒微信正视广大用户的声音。”微信提现费对商户影响更大陈律师认为，相比个人用户，微信收取提现费对于商户的影响其实更大。如果可以通过这次诉讼引起各方重视，那么诉讼本身就达到了它的目的，而它的意义无疑也将是深远的。“目前财付通主要是提现收取费用，也就是说不提现、钱一直放在账户中是不收取费用的。针对个人用户来说，我可以选择仅用微信支付不提现。但针对于商户而言，微信收款却处在两难境界。不用微信收款明显影响生意，腾讯支付平台正看中这一点，所以将商户提现与个人提现区别对待（商户的提现费率更高）。”“这种区别对待方式违反诚信和公平原则，也不符合公平竞争的市场运作规律，损害了广大经营者和微信支付服务使用者的合法利益。”他希望看到检察机关依职权提起公益诉讼或者行政机关可以制定相关文件明确提现手续费最高比率，切实解决老百姓所关心的问题。“2021年中国人民银行、银保监会、发展改革委、市场监管总局曾发布过《关于降低小微企业和个体工商户支付手续费的通知》，我们期待针对财付通提现额监管部门也能出一份类似文件，规范提现费率。”

林立妃（记者 陈佳儒）09月22日,（原标题：女子被领导要求每天带饭带水，拒绝后遭辞退！最新进展）

�