北京公布一批电动自行车领域违法案例

来源: 悦文天下
2024-05-21 04:41:08

  今天,北京市市场监管局表示,经营销售者要合规经营,自觉抵制非法拼改装违法行为。同时,提醒广大市民,通过正规渠道购买符合国家标准的电动自行车,切勿购置无正规经营场所、非法拼改装电动自行车,防范电动自行车火灾风险隐患。如发现身边存在违规拼改装电动自行车的线索,请及时向有关部门反映举报,共同清除身边安全隐患。

  案例1:北京市通州区渠头自强汽车配件商店从事经营性改装电动自行车案

  2023年10月,北京市通州区市场监督管理局执法人员对北京市通州区渠头自强汽车配件商店检查发现,该经营主体对1辆电动自行车进行改装,放在经营场所内进行展示销售。该经营主体上述行为违反了《北京市非机动车管理条例》第十八条的规定,属于经营性拼改装电动自行车的违法行为。该经营主体在通过政策指导、张贴宣传单的方式进行法律知识宣传普及,并表示严格落实销售义务后,短期内即从事经营性拼改装行为,且改装后的电动自行车存在危害人体健康和生命安全的隐患,依法予以从重处罚。2023年11月,北京市通州区市场监督管理局依据《北京市非机动车管理条例》第三十条,对该经营主体从事经营性改装电动自行车的违法行为作出罚款50000元的行政处罚。

  案例2:北京华泰懋隆电动自行车商行从事经营性改装电动自行车案

  2023年10月,北京市密云区市场监督管理局执法人员对北京华泰懋隆电动自行车商行检查发现,该经营主体对1辆额定电压48V的锂电池电动自行车进行了改装,经改装后安装了5块铅酸蓄电池(12V20AH)。该经营主体上述行为违反了《北京市非机动车管理条例》第十八条的规定,属于经营性拼改装电动自行车的违法行为。2023年11月,北京市密云区市场监督管理局依据《北京市非机动车管理条例》第三十条,对该经营主体从事经营性改装电动自行车的违法行为作出罚款30000元的行政处罚。

  案例3:北京家文商贸有限公司从事经营性改装电动自行车案

  2023年7月,北京市海淀区市场监督管理局执法人员对北京家文商贸有限公司检查发现,该公司将1辆电动自行车额定电压48V改装为72V,并改装长车座,加装车外观包围,且无脚蹬。该公司上述行为违反了《北京市非机动车管理条例》第十八条的规定,属于经营性拼改装电动自行车的违法行为。2023年8月,北京市海淀区市场监督管理局依据《北京市非机动车管理条例》第三十条,对该公司从事经营性改装电动自行车的违法行为作出罚款40000元,没收非法财物的行政处罚。

  案例4:九五齐动(北京)商贸有限公司从事经营性改装电动自行车案

  2023年9月,北京市朝阳区市场监督管理局执法人员对九五齐动(北京)商贸有限公司检查发现,该公司在经营中提供电动自行车加装“加强座椅”的改装服务。该公司上述行为违反了《北京市非机动车管理条例》第十八条的规定,属于经营性拼改装电动自行车的违法行为。经立案调查 后,北京市朝阳区市场监督管理局依据《北京市非机动车管理条例》第三十条,对该公司从事经营性改装电动自行车的违法行为作出罚款40000元的行政处罚。

  案例5:北京丰和瑞兴商贸中心从事经营性改装电动自行车案

  当天晚上,我和“进藏中队”的老班长舒萍通了电话。他耐心地劝导我:“没有人会永远站在山顶。比山更远的,是脚下的路。”

  随着赛道的细分,基金行业将需要用同样甚至更少的人员,进行更广的二级甚至三级行业覆盖。在裴耘看来,大量细分赛道的小龙头有可能不会像过去的明星项目一样同时获得无数投资机构的追捧,从而留出更多的估值溢价空间,“这就需要我们将工作做得更细,细分主题的研究工作需要更加频繁,跑动也需要更加积极。”

  <strong>案例一</strong>

<img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/2269935213.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/2120111986.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/258357440.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/4249072122.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/3156003475.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/1168363456.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/950972094.jpg" alt="" /><img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0111/375123250.jpg" alt="" />

  此次发布的案例,主要集中在货物买卖、房屋租赁和知识产权等与人民群众生产生活密切相关的领域,充分反映了仲裁高效便捷专业化解纠纷的优势特点,体现了仲裁机构在服务大局中的责任担当,具有较强的典型性和示范性。例如,“上海仲裁委员会关于申请人某建材公司与被申请人某建筑公司就货物买卖合同纠纷仲裁案”中,仲裁机构发布了《新冠疫情期间提升仲裁便利性为当事人纾困解难的特别措施》,为当事人减免50%仲裁费用,体现了仲裁为民、服务大局的公益属性;“广州仲裁委员会关于申请人某国有企业与被申请人某中国香港居民就房屋租赁合同纠纷仲裁案”通过在线争议解决方式化解矛盾纠纷,体现了仲裁高效便捷的服务优势;“武汉仲裁委员会关于申请人某文化公司与被申请人某动漫公司就著作权合同纠纷仲裁案”主要体现了仲裁在知识产权新型纠纷处理中的专业性特点。

  申请住房公积金贷款购买首套自住住房的,一人缴存住房公积金的职工家庭最高可贷60万元,两人及以上缴存住房公积金的职工家庭最高可贷90万元;生育三孩的缴存职工家庭,申请住房公积金贷款购买首套自住住房的,一人缴存住房公积金的职工家庭最高可贷60万元,两人及以上缴存住房公积金的职工家庭最高可贷100万元。

关玉和

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有