车企造芯片加码软硬一体方案，是福还是祸？

　　在进入下半场的汽车智能化争夺后，自动驾驶成为了车企的“胜负手”。而在自动驾驶领域，特斯拉一直是标杆，早期采用了Mobileye的软硬一体解决方案，此后换成了英伟达的芯片+自研算法的软硬解耦方案，如今回到了基于自研芯片以及自研智驾算法的“重软硬一体”的策略。

　　这也带动软硬一体方案成为了自动驾驶行业的新趋势。近日，辰韬资本联合三方发布的2024年度《自动驾驶软硬一体演进趋势研究报告》（下称“研报”）显示，由于有特斯拉的成功案例，目前行业普遍的看法是，整车厂做“重软硬一体”的方案具备可行性。

　　“重软硬一体”指由同一个公司完成芯片、算法、操作系统/中间件的全栈开发，基于此衍生出生态合作模式，这种模式包括海外的Mobileye、特斯拉、英伟达（开发中） 以及国内的华为、地平线、Momenta（开发中）等。

　　除“重软硬一体”方案外，“轻软硬一体”的自动驾驶方案在当下也深受车企欢迎。“轻软硬一体”指自动驾驶解决方案公司采用第三方芯片，在某款特定芯片上具备优化能力和产品化交付经验，能够最大化发挥该款芯片的潜能，这方面的典型案例包括卓驭（大 疆）、Momenta等

　　上述研报称，软硬一体的自动驾驶方案能够成为趋势，一方面是因为能达到更高的性能、更低的功耗、更低的延迟和更加紧密的结合，更重要的是能给企业带来明显的成本优势。以特斯拉FSD 芯片为例，Chip 1（HW3）一次性流片成本预估为10美元，Chip 2（HW4）则为30美元，而英伟达Orin芯片对应的数值为30美元，Thor高达100美元。

　　但是，另一方面，车企自研芯片的投入非常大。投入产出比将是这些车企不得不面对的一个沉重话题。研报显示，以7nm制程、100+TOPS的高性能SoC 为例，研发成本高于1亿美元（包含人力成本、流片费用、封测费用、IP 授权费用等）。辰韬资本执行总经理刘煜冬公开表示，从车企的经济性考量来说，我们认为自研芯片出货量低于100万片，可能很难做到投入产出比的平衡。

　　对于软硬一体未来的发展趋势，上述研报认为，总体来看，软硬一体与软硬解耦是一体两面，最终市场会形成两者并存的态势，但是短期内，采用软硬一体方案的公司在市场上体现出更强的竞争力。在自动驾驶行业，软硬一体的趋势会根据自动驾驶方案的高低阶而有所不同：对低阶智驾，车企往往会直接采用供应商的软硬一体方案，并向标准化的方向发展；对高阶智驾算法等关键能力，车企自研的比例会越来越高。

责任编辑：李桐

“我是谁？”夏雷说，他的声音炸雷一般碾压四方，所有的建筑物的碎片顷刻间化作石粉！

火凤这才回过神来，不知道为什么她的脸微微红了一下，“母亲还在这里呢，回去再说呀，真是的……”

他调转车头就往白鹿镇的方向骑去。

那根调羹冒着青烟，勺子的部分赫然消失了，只剩下了一截金属柄。

就在两分钟前，山普的手已经放在了启动键上，准备发射人类的终极武器核导弹攻击纽约上空的星际战舰。一旦发射，能不能摧毁那艘星际战舰是一件无法确定的事情，因为美军的空战力量在与联盟战机交火的过程中付出了惨重的代价，却连一架敌机都没有干落下来。所以，敌方战机拥有能量护罩的情况已经不是什么秘密了，一架战机尚且如此，更何况是几千上万米的巨大星际战舰？可一点发射了核导弹，核污染随风扩散，那就不只是牺牲一座纽约城了，整个世界的环境都会承受毁灭性的打击！“蔚小理”、比亚迪纷纷下场造芯片背后，自动驾驶软硬一体已成趋势“回家的路上我再解释给你们听，我们走。”夏雷用源力能量裹住六个妻子，还有夏日纵身一跃。便是这一跃，他和六个妻子还是夏日从天台上冲天飞起，眨眼就消失在了晴空之中。