“2024亚布力企业家第二十届夏季年会”于8月30日-9月1日在广州市举行。浩天律师事务所合伙人会议主席朱征夫出席并演讲。
朱征夫表示,一段时间以来发生的,以及媒体上报道的极端事例让人们产生了疑惑——有些企业家长期遭到网暴,甚至被各种诽谤,个人和企业的形象均受到损害,却很难得到救济。个别地方政府搞逐利执法或者“以刑化债”,用刑事诉讼程序处理欠债的问题,不仅不符合诚信原则和契约精神,也影响了企业家对行为界限的担忧。
“如果没有违法也会被抓捕,那么企业家的红线到底在哪里呢?”,朱征夫问道。
“还有甚者,在网上,我们看到有的地方的侦查机关搞公开征集犯罪线索,对企业主点名 道姓向全社会发布公告、征集线索,这种做法的逻辑是成问题的”,朱征夫指出。
其一,既然是征集犯罪线索,那就先认定他有罪了。可是手上连证据都不够,认定他有罪的依据是什么呢?
其二,刑事诉讼法规定,未经人民法院判决,对于任何人都不得确定有罪,也就是说只有法院才有权认定他的行为是否构成犯罪。那么,侦查机关哪来的权利认定人家有罪?
其三,如果收集不到有用的证据,如何收场?当事人的名誉损失要不要补偿,如何补偿?
“这些虽然是个别事例,但我们从中可以看出,权力的不作为或乱作为,不仅给企业家的正当利益带来显而易见的伤害。关键还在于,它混淆了行为的界限,让企业家们不知所措,无所适从”。
新浪声明:所有会议实录均为现场速记整理,未经演讲者审阅,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
责任编辑:梁斌 SF055
莎织说:“你知道不,这可真像一对老夫妻。”
“现在不说这个,以后有机会,我再慢慢讲。”我的语气显出有些不耐烦。
我眼睛眯成了一条缝,不住地点头:“吴老师说得对,谢谢您的指点!不知道以后还能否经常得到您的指教?”
我扭头看看旁边的计总,计总正微笑着朝麦乔点头。我觉得周围的景象似乎静止了,计总的动作像电影里的慢镜头,比平时慢了一半。只见计总又缓缓地转过头看我,嘴角挂笑,眼睛里放着光,好像在说:“怎么样,我赢了。”
“啊?为什么?那我怎么办?”杨玉茹的筷子还在嘴里,酞董事长这么一说,眉毛高高扬起,眼睛大睁,心怦怦直跳。朱征夫:权力的不作为或乱作为让企业家们不知所措、无所适从“走错了吧!”
YCLHQ6m9RN7P