“2024亚布力企业家第二十届夏季年会”于8月30日-9月1日在广州市举行。浩天律师事务所合伙人会议主席朱征夫出席并演讲。
朱征夫表示，一段时间以来发生的，以及媒体上报道的极端事例让人们产生了疑惑——有些企业家长期遭到网暴，甚至被各种诽谤，个人和企业的形象均受到损害，却很难得到救济。个别地方政府搞逐利执法或者“以刑化债”，用刑事诉讼程序处理欠债的问题，不仅不符合诚信原则和契约精神，也影响了企业家对行为界限的担忧。
“如果没有违法也会被抓捕，那么企业家的红线到底在哪里呢？”，朱征夫问道。
“还有甚者，在网上，我们看到有的地方的侦查机关搞公开征集犯罪线索，对企业主点名 道姓向全社会发布公告、征集线索，这种做法的逻辑是成问题的”，朱征夫指出。
其一，既然是征集犯罪线索，那就先认定他有罪了。可是手上连证据都不够，认定他有罪的依据是什么呢？
其二，刑事诉讼法规定，未经人民法院判决，对于任何人都不得确定有罪，也就是说只有法院才有权认定他的行为是否构成犯罪。那么，侦查机关哪来的权利认定人家有罪？
其三，如果收集不到有用的证据，如何收场？当事人的名誉损失要不要补偿，如何补偿？
“这些虽然是个别事例，但我们从中可以看出，权力的不作为或乱作为，不仅给企业家的正当利益带来显而易见的伤害。关键还在于，它混淆了行为的界限，让企业家们不知所措，无所适从”。
新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
责任编辑：梁斌 SF055
莎织说：“你知道不，这可真像一对老夫妻。”
“现在不说这个，以后有机会，我再慢慢讲。”我的语气显出有些不耐烦。
我眼睛眯成了一条缝，不住地点头：“吴老师说得对，谢谢您的指点！不知道以后还能否经常得到您的指教？”
我扭头看看旁边的计总，计总正微笑着朝麦乔点头。我觉得周围的景象似乎静止了，计总的动作像电影里的慢镜头，比平时慢了一半。只见计总又缓缓地转过头看我，嘴角挂笑，眼睛里放着光，好像在说：“怎么样，我赢了。”
“啊？为什么？那我怎么办？”杨玉茹的筷子还在嘴里，酞董事长这么一说，眉毛高高扬起，眼睛大睁，心怦怦直跳。朱征夫：权力的不作为或乱作为让企业家们不知所措、无所适从“走错了吧！”
YCLHQ6m9RN7P
