林兰瑄小程序

微信扫一扫

林兰瑄

林兰瑄

植根流通业 沟通上下游

ta的内容4.5万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

啪啪啪应用|寮に戻ったのは十一時半だった。僕はそのまますぐ永沢さんの部屋に行ってドアをノックした。そして十回くらいノックしてから今日は土曜日の夜だったことを思いだした。土曜日の夜は永沢さんは親戚の家に泊まるという名目で毎週外泊許可をとっているのだ。

2024-09-22 04:36:35
625

来源:华尔街见闻

从沃克尔的铁腕加息遏制通胀,到格林斯潘带领美国度过经济繁荣,再到伯南克的量化宽松重塑金融危机后的经济环境。如今,美联储正面临着历史上最为复杂的全球经济局势。鲍威尔能够复制昔日领袖的成功经验,带领美国经济走向软着陆?

四十年来,美联储的货币政策历经多位主席的掌舵,每一位都以独特的方式应对时代的挑战。

从沃克尔的铁腕加息遏制通胀,到格林斯潘带领美国度过经济繁荣,再到伯南克的量化宽松重塑金融危机后的经济环境。如今,美联储正面临着历史上最为复杂的全球经济局势。

本周四,鲍威尔历史性地宣布降息50个基点,再度开启新一轮宽松周期。他能够复制昔日领袖的成功经验,带领美国经济走向软着陆?他又将为历史进程留下怎样的印记?

“沃尔克时刻”:坚定地抑制通胀,即使以经济衰退作为代价

上世纪70年代末,美国深陷滞胀泥潭,通货膨胀居高不下。面对严峻形势,时任美联储主席保罗·沃尔克采取了史无前例的激进加息政策。

1981年至1990年间,联邦基金利率一度飙升至19-20%的历史高点。尽管这一举措成功遏制了通胀,但也引发了经济衰退,失业率飙升至近11%,为大萧条以来最高。

与此同时,美联储利率频繁波动,1981年11月2日,利率急剧下降至13-14%的目标区间,然后在1982年前四个月回升至15%,随后在1982年7月20日回落至11.5-12%。移动记录显示,在这10年期间,“有效”联邦基金利率平均为9.97%。自1984年11月以来,利率从未超过10%。

与今天通过直接调整利率控制通胀的方法不同,沃尔克的货币政策以限制货币供应增长为核心。他的策略虽备受批评,但最终使通胀在1986年降至2%以下。

艾伦·格林斯潘:成功引导美国经济实现软着陆

艾伦·格林斯潘作为美联储主席期间(1987-2006年),在美国的货币政策、经济管理和全球经济事务中发挥了重要作用。

1990年8月,美国经济陷入了一场为期8个月的衰退,格林斯潘带领美联储成功应对,最终在2000年5月将联邦基金利率提升至6.5%的高点,创下当时的纪录。而在1992年9月,利率曾降至3%,为十年来的最低点。

1995年,格林斯潘成功引导美国经济实现软着陆,为随后的经济繁荣铺平了道路。

1994年,美联储大幅加息以应对通胀压力。到1995年,劳动力市场明显降温。但1995年5月,月度就业人数出现负增长。

美联储在1995年和1996年初,三次分别降息25个基点并取得了成功。到1996年中期,平均每月新增就业反弹至约25万个,此后很长一段时间内,通胀都没有成为美国经济的主要问题。

格林斯潘的任期是美联储历史上最长的,他因成功引领美国经济度过当时历史上最长的经济扩张期,被外界尊称为“经济大师”。在他领导下,美联储也首次非正式地确立了2%的通胀目标,这一决定对现代货币政策产生了深远影响。

本·伯南克:亲手开启QE

在天崩地裂的2008年金融危机爆发之际,本·伯南克率领美联储开启QE(量化宽松)和零利率,将美国经济从深渊中救出。

此前,利率曾达到5.25%的高位,次贷危机发生后,美联储降利率下调了100个基点,将至接近零。

2015年后,美联储才每次加息25个基点,利率于2018年达到2.25-2.5%。

风险提示及免责条款

市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论 是否符合其特定状况。据此投资,责任

责任编辑:郭明煜

林兰瑄(记者 孙馨慧)09月22日,�

林兰瑄(记者 林合羽)09月22日,�

(原标题:私企老板被指“玩弄多名已婚女下属”,涉事者回应:绝无此事,正搜集证据准备起诉)

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(23519)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《末日重生收美录》

三星电子印度南部金奈工厂工人的罢工已持续一周,据路透社和印媒9月16日报道,印度警方当天以抗议游行“未获批准”为由,“预防性拘留”了包括工会领袖在内的上百名工人。路透社说,共有104人被捕,印度“商业在线”网站则称,被捕者有近150人。牵头本次罢工的劳工组织印度工会中心(CITU)方面称,工人和工会领导人原本计划16日上午10点前,游行前往距离金奈约70公里的甘吉布勒姆市政府办公楼。但警方挫败了他们的计划,对几名工会成员进行了预防性拘留,并抓走了到达预先指定抗议地点的其他人,“和平罢工的工人在抗议地点受到警方的威胁和殴打”。金奈(也译作钦奈),位于印度东南沿海,系孟加拉湾沿岸最大城市一名CITU负责人称,CITU地区主席穆图库马尔(E. Muthukumar)和其他一些人从CITU办公室被带走。该负责人指控警方“非法拘禁”工会人士,“我们不知道他们的下落,警察还没收了穆图库马尔的手机,我正在前往抗议地点评估事态发展的途中”。据印度“商业在线”网站,共有400多名工人参与了此次抗议活动。按照其中一名工人的说法,抗议工人当时正打算前往甘吉布勒姆递交有关正在进行的罢工的备忘录,但这份15日晚上原本获得通过的抗议许可在最后一刻被撤销。甘吉布勒姆市高级警官尚穆加姆(K. Shanmugam)则告诉路透社,由于工人举行抗议的地区有学校和医院,抗议许可未获批准,“那里的主要地区有可能陷入完全瘫痪,(抗议活动会)扰乱公共秩序”。他补充,警方已将抗议工人转移至其他场所拘留,“因为他们不能都留在警察站”。印度亚洲国际新闻社(ANI)提供的视频画面显示,数十名身着蓝色工服的三星印度工厂工人被一辆巴士送走。CITU在一份声明中称,共计104名工人和多名工会领袖被捕。前述工人则告诉印媒,有近150人被捕并被安置在附近一个印度教寺庙,但穆图库马尔“下落不明”。三星电子金奈工厂工人自9日起罢工 印媒此前报道截图甘吉布勒姆警方表示,目前尚不确定被捕工人会被扣留多久。三星16日没有回应置评请求,但13日曾表示,已经开始与金奈工厂的工人进行讨论,“以尽早解决所有问题”。路透社评价,这次拘留标志着此次三星印度工人罢工抗议的“事态升级”,此次抗议也给印度总理莫迪的“印度制造”(Make in India)计划蒙上了一层阴影。因不满低薪,三星印度工厂工人自上周一(9日)起在工厂附近的临时帐篷里进行“无限期罢工”,要求三星承认由CITU支持的工会,并这一框架内协商薪资水平、改善工作时间。工人们要求在未来三年内将工资从平均每月2.5万卢比(约合人民币2114元)提高到3.6万卢比(约合人民币3045元)。三星在印度共设有两家工厂,此次因罢工受到影响的是其中规模较小的位于金奈西部一个小镇的工厂,主要生产冰箱、电视机和洗衣机等,占三星在印度120亿美元年收入的20%-30%。该厂雇员约1800人,其中1000多人已经罢工。另一家位于北方邦的生产智能手机的工厂没有发生抗议。印度金奈三星工厂 印度报业托拉斯(PTI)三星并不希望承认任何由CITU等全国性劳工组织支持的工会。公开资料显示,CITU成立于1970年,是一个拥有660万名成员的社会主义劳工组织,传统上专注于印度的汽车行业,但现在正进一步将影响力拓展至快速发展的电子行业。16日被捕的穆图库马尔不是三星工厂员工,但是代表工人进行抗议的劳工组织领袖。CITU名誉主席桑达拉拉詹(A. Soundararajan)说,在工人进行了长达一周的抗议活动后,三星管理层表示他们只会与受雇于三星印度公司的工会代表交谈,并自己成立了另一个劳工委员会,敦促工人加入。印度WION电视台网站16日说,三星印度工厂数百名工人的罢工正值市场的关键时刻。三星印度子公司是印度最大的消费电子产品企业,而本年度的最后四个月对印度的消费电器业务至关重要,因为节日期间消费电子产品和其他商品的销售会急剧上升。此次罢工也使三星在印度这一重要增长市场面临更多挑战。这家韩国集团正计划裁减一些部门的包括印度市场在内的海外员工,比例高达30%。另据路透社16日报道称,印度反垄断机构指控三星等智能手机公司与电子商务巨头“串通”,在允许亚马逊和沃尔玛旗下Flipkart的个别渠道发布“独家产品”,给予后者大幅折扣,损害印度普通卖家的利益,违反了反垄断法。来源|观察者网
昨天 04:36:35
海阳市
回复

《风生水起之超强农家女》 《罗布泊之咒》

  • 《当程序员开了外挂》

    • 《神级透视狂徒》

      《木叶之光》
    《九极战神》
《武印之尊》
昨天 04:36:35
海阳市
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 291 条评论

评论(582)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论