来源：财联社

　　财联社9月20日讯 （记者 曹韵仪）今日，华瑞银行近2亿股权被拍卖，若此次拍卖成功华瑞银行股权架构将再生变化。业内指出，民营银行股权拍卖转让可能出于业绩预期或资金需求，对此，华瑞银行对财联社回应表示，此次股权拍卖系本行股东自身债权纠纷所致，正密切关注拍卖进程。

　　华瑞银行股权架构多次变化

　　财联社记者今日查询阿里司法拍卖平台显示，浙江省杭州市中级人民法院于10时进行公开拍卖活动。拍卖标的物为X公司持有的上海华瑞银行股份有限公司6.5%股权（认缴出资19500万元人民币），起拍价为1.365亿元，相当于较协议价打了7折。截至发稿，已有一次竞买记录。若此次拍卖成功，华瑞银行股权结构将再次发生变化。

　　据查，此次拍卖的股权持有方为该行第五大股东建之桥，持股数为1.95亿股。上海建之桥于2018年6月14日由华瑞银行创立股东之一、上海建桥（集团）有限公司存续分立而来，因此，在此次拍卖完成后该公司将不再持有华瑞银行的股份。

　　在此次股权拍卖之前，该笔1.95亿股股权曾被先后质押冻结。根据华瑞银行年报披露，2022年6月，建之桥对1.95亿股股权进行质押，质押股份占其所持华瑞银行股份总额的比例为100%。此后，该笔股权于2023年3月被冻结。华瑞银行按照监管规定限制建之桥在股东大会及派驻董事在董事会上的表决权。

　　“此次股权拍卖系本行股东自身债权纠纷所致，本行正密切关注拍卖进程，将根据最终拍卖结果，主动配合做好股权变更等后续工作。股权管理方面，在监管指导下，将持续探索民营银行公司治理规范性和科学性，始终遵照监管要求，不断完善股权管理，提升公司治理能力，维护本行股权稳定。”华瑞银行对财联社记者回应。

　　目前，华瑞银行的第一大股东仍是主发起人均瑶集团，直接持有华瑞银行30%的股权，但该行的股东成员曾发生过多次变化。此前第五大股东赣商联合股份有限公司（下称“赣商联合”）也已出局。2022年，因涉与上海均瑶国际广场担保物权一案，赣商联合所持2.45亿股被摆上拍卖台，起拍价3.13亿元。一年后，根据法院判决，赣商联合所持股权交付上海均瑶国际广场抵偿。

　　今年以来已有包括吉林亿联银行股份、广东梅州客商银行等民营银行的股权遭到转让拍卖。对此，素喜智研高级研究员苏筱芮对财联社记者表示：“民营银行股权频繁遭到股东转让、拍卖，主要出于这些原因：一是业绩预期，一些民营银行业绩面临下滑的可能性，部分股东对前景并不看好，由此期望尽快脱手；二是资金需求，一些股东期望获取流动性，或者已有其他中意的投资标的，因此出卖手中资产。”

　　资本充足率较一季度下降

　　根据该行最新披露的报告，截至6月末，该行资本充足率有所下降，核心一级资本充足率、一级资本充足率和资本充足率分别为11.86%、11.86%和13%，较一季度下降了0.24%和0.23%。

　　对此，华瑞银行表示，截至6月末该行资本充足率、核心一级资本充足率均高于民营银行平均水平，资本充足水平持续保持稳健。现阶段，资本充足水平与经营状况、风险变化趋势及长期发展战略相匹配，根据后续经营发展制定资本补充计划。

　　在经营业绩方面，截至2023年末，华瑞银行总资产规模为492.71亿元，贷款和垫款总额为316.41亿元，2023年度实现归母净利润5332万元，同比扭亏。截至2024年6月末，该行发生服务类关联交易金额合计约439.99万元；存款类关联交易金额合计约139436.99万元。此前，华瑞银行在零售贷款方面发力放量，2021年至2023年，华瑞银行的个人贷款和垫款分别为132.05亿元、165.18亿元、258.03亿元，占比分别为48.28%、65.78%、81.55%。对于零售贷款业务增速迅猛的原因，华瑞银行相关负责人表示，主要是国内航旅市场强劲恢复，该行依托股东航旅服务场景，不断丰富零售信贷 产品，持续发力出行金融业务。截至2023年末，华瑞银行“航旅贷”累计放款1807万笔，较上年末增长14.08%。

责任编辑：秦艺

张贞慧（记者 汤筠霞）09月20日,当地时间9月12日晚，多名中国游客在莫斯科一家中餐馆用餐后出现腹泻症状，这些游客来自同一旅行团。据俄罗斯媒体报道，餐厅负责人已被拘留。警方提供给游客的文件显示，这起事件导致9名中国公民被送往莫斯科当地医院。日前，涉事地接旅行社相关负责人告诉红星新闻记者，这家餐厅已开业多年，长期与中国旅行社合作，不清楚为何会出现这种状况。旅行社已经协调旅客就医，也会与游客商谈赔偿事宜。多位游客表示，事情发生后旅行社一直没有给个明确说法，仅仅补偿两个景点不足以弥补带来的影响，应该对他们进行赔偿。在莫斯科就餐后多人腹泻有人身体虚弱磕伤头部9月15日，多名游客告诉红星新闻记者，他们在俄罗斯旅游时，在导游安排下在莫斯科一家餐厅就餐后，多人出现腹泻症状。游客表示，他们是9月11日从成都出发去俄罗斯的旅行团，大家签合同的旅行社各不相同。行程首站为莫斯科，团队有25人，其中有多位老年人。当地时间9月12日晚，在导游带领下他们来到莫斯科一家中餐馆就餐，当晚就有人出现腹泻、发烧的症状，第二天集合时得知团队共有9人晚上出现腹泻症状、4人出现发烧症状。游客被送医 受访者供图据游客回忆，就餐的中餐馆人很多，几乎都是中国游客，当天食物中有鱼、猪蹄、红烧肉、西葫芦、番茄汤等食物。他们起初怀疑是肉有问题，但后来沟通时发现团内部分只吃了素菜的人也存在症状。游客发来的照片显示，有老人因为晚上腹泻头晕，走动中撞到墙，头部红肿，还有人无法自控腹泻弄脏床单。一位病情较重的老年游客告诉记者，9月13日中午救护车将几个病情较重的人送到医院，由于医院效率问题，直到晚上才就诊完离开。期间只是验血、验便，给的结果是不明原因的细菌感染，开药让其自行购买。该游客还表示，13日晚，俄罗斯警察找他们做了一个小时左右的问询，并让她签署了几份文件，期间只有几名留学生做翻译，沟通并不顺畅，她也不清楚签署文件的具体内容。一名游客告诉记者，警察录口供时曾向部分旅客展示了后厨录像，显示后厨很凌乱，鱼是死的，鱼池里面的水也是污黄的。之后，团内病情较轻及没有症状的14名旅客继续出发去往圣彼得堡，几位病情较重的旅客留在莫斯科接受治疗，期间陆续有游客好转后离开莫斯科继续行程。旅行社称与饭店合作多年未出事正联系各方救治生病游客9月15日晚，记者通过该旅行团领队联系到旅行社负责人。该负责人介绍，自己是俄罗斯的地接旅行社员工，旅客与国内多家旅行社签订合同，这些国内旅行社属于组团社，自己所在旅行社则属于地接社，这一模式在旅游行业很常见，符合法律规定。该负责人称，客人出现健康问题后，旅行社一直在积极联系就医，现在部分游客还在医院住院，症状较轻和没有症状的游客已经按照行程去往圣彼得堡，还有部分游客在接受治疗后继续行程。就医过程中，由于俄罗斯医院和中国医院存在差异，医院效率不高，并且部分生病旅客要求打针、输液被当地医生拒绝，导致部分游客存在不满情绪，但旅行社后续持续沟通，安排部分旅客接受了住院、输液等治疗。对于事件的原因，该负责人称调查组仍在调查中，具体结果还不清楚。该负责人表示，这家餐厅在俄罗斯开了很多年，来自中国的旅行社都会来这家餐厅就餐，此前没有出现过食品安全问题。她还提到，团餐都是一次性出很多餐，出现症状的游客也不在同一桌。当天餐厅接待了15个旅行团，只有他们团和另一个团有人出现症状，但另一旅行团症状都很轻。对于相关费用，该负责人表示，游客治疗的费用有保险承担，但产生的其他额外费用如酒店、火车票、用车费用等都由旅行社垫付，旅行社还给可以继续行程的游客赠送了两个原本自费的景点。有些旅客对旅行社的处理表示理解，不会进行索赔，还有游客要求旅行社承担责任，他们会在完成治疗和行程后与游客协商赔偿事宜。当地报道称餐厅负责人已被拘留游客表示旅行社应赔偿据俄罗斯媒体报道，9月14日，俄罗斯莫斯科梅什琴斯基地区法院宣布，莫斯科一家中国餐馆的负责人因致4名中国人食物中毒，被判拘留至11月13日。报道中提到，一对年轻夫妇和一对年长夫妇在莫斯科一家名为VanDi的中餐厅用餐，并点了蒸鲤鱼和米饭。不久，他们就因出现发烧、腹泻、呕吐等中毒症状而被送医并住院。旅行团游客告诉记者，报道里提到的食物中毒的4人就是该旅行团中最早出现症状的成员，后来团队中还有其他人出现了症状。旅客提供的俄罗斯警方出具的文件中提到，2024年9月12日，“VanDi”餐厅的雇员以及产品供应商的员工，提供了不符合消费者生命安全或健康要求的服务，9名中国公民被送往医院。俄罗斯警方出具的文件 受访者供图旅客提供的出团通知书显示，这次旅游产品为“乐游俄罗斯8日游”，行程包括莫斯科、圣彼得堡等城市。在“当地用餐情况”中提到，“境外团餐大多在中餐馆，十人一桌。团餐以吃饱为主，对于口味讲究的客人请多多包涵。在俄罗斯大部分中餐馆都是以东北菜为主，南方的客人如觉得不习惯，可以在出发前准备些下饭的咸菜类带过去，敬请多理解。”双方签订的旅行合同中还提到，“出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。 ”但合同中也有一条免责条款，“由于第三方侵害等不可归责于出境社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，出境社不承担赔偿责任。”有游客告诉红星新闻记者，旅行社安排的餐厅出现问题，造成大家出现腹泻等症状，影响了这次行程，应该承担责任。还有游客表示，旅行社想通过赠送旅游项目的方式解决并不合理。9月16日下午，一名已经在圣彼得堡的游客告诉记者，领队称旅行社领导会在17日与他们商谈相关事宜。律师说法：旅行社未尽到保障义务应担责游客首先应与旅行社协商赔偿事宜图为莫斯科景色河南泽槿律师事务所主任付建告诉红星新闻记者，旅行社在此事中应承担一定的责任，因为作为旅游服务的组织者，他们有义务确保游客在旅游过程中的安全和健康。如果旅行社能够证明腹泻是由于饭店的过失导致的，并且他们与饭店的合作关系中明确规定了饭店应承担的责任，那么可以认为这是第三方责任。但旅行社仍需承担因选择不当给游客带来的损失。游客首先应与旅行社协商赔偿事宜，如果旅行社与饭店之间有明确的责任划分和赔偿协议，那么旅行社在承担赔偿责任后，可以根据这些协议向饭店追偿。对于合同中约定的1-3倍赔偿，付建认为，按照常理来讲，该项赔偿目的保护的是旅行社直接对旅游者造成的损失，旅行社对饭店有选择和一定的支配力，但不能等同于旅行社本身，因此可能会不支持一到三倍赔偿。炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师认为，这类事件中，要求旅客向海外餐厅追责并不现实。旅行社在这个过程中未能尽到保障义务，应该承担一定的赔偿责任。这既符合公益原则，也有利于督促旅行社完善自己的行程安排和服务。但在实际裁量中，法院可能不会支持旅行社承担全部赔偿责任。红星新闻记者 付垚 实习记者 刘亚洲 实习生 叶颖编辑 张寻 责编 邓旆光

张贞慧（记者 蔡宜珮）09月20日,�

#endText .video-info a{text-decoration:none;color: #000;}