复旦复华此次被立案，或与历史会计处理不当有关。今年3月18日，复旦复华曾收到上海证监局下发的《关于对公司采取责令改正措施的决定》。2013-2017年间，复旦复华为解决参股公司上海高新房地产发展有限公司和上海复华中日医疗健康产业发展有限公司对公司的历史宕账，账外累计向公司建筑承包商舜杰建设（集团）有限公司借款7500万元虚假平账。其中2000万元债务于2023年11月已被生效司法裁判文书确认，5500万元处于诉讼程序。2023年6月，公司根据一审判决书，计提2000万元预计负债，并全额确认为当期损失。这些隐瞒负债、虚假平账、不当会计确认等行为，导致公司披露的2013-2023年期间的定期财务报告存在虚假记载。这可能是证监会立案的重要原因之一。

　　紧接着，复旦复华 的股价在7月出现逆市上扬，7月17日至25日7个交易日内出现5个涨停板，但公司发布股价异动、风险提示公告称，经自查并书面征询控股股东及实际控制人，确认不存在应披露而未披露的重大信息。然而，后续公司在8月又因涉嫌信披违规被立案，这或许暗示着前期股价异动背后可能存在与信息披露相关的问题未被充分揭示。

　　合规问题依然棘手，9月3日14点43分，“复旦复华”公众号发布《复旦复华与本源量子签署战略合作协议共谋量子计算产业发展》，随后一分钟公司股价急速拉升。上交所对此火速问询，要求复旦复华说明盘中通过非法定信息披露渠道发布应当披露的重大事项是否合规、是否公平，是否存在迎合热点炒作股价的情形等。这种不恰当的信息披露方式可能也引起了监管部门的关注，进一步加剧了对公司信披合规性的质疑。

　　总之，复旦复华被证监会立案主要是围绕着信息披露违法违规这一核心问题，包括历史财务报告虚假记载以及近期在信息披露方式和股价异动等方面存在的异常情况，具体的原因还需等待证监会的调查结果。

责任编辑：韦子蓉

司机要出来跟我掐架，我也不甘示弱直往前冲而莎织就唧唧哇哇在中间劝架，最后还是莎织好说歹说给了对方一百块钱算作车费，司机才罢休。

我还是往家里开。

“天地良心，我才没说呢！”我举起手来。

“好吧，我说不过你，那你必须再答应第二条，尽量不能安排他跟你去外地出差。如果去，不许跟**事结伴去。”林夕说。

我说：“是真的，就是这样的感觉，虽然明明知道我们之间是不可能的了，可我还是很高兴。”复旦复华（600624）的合规依然任重道远，股民维权索赔速登记“以后的结局，你说会是怎么样？”我问计总道。