来源：机构之家

　　龚香林从财务科员到公募基金掌舵人的跨越

　　根据公开资料，龚香林1973年1月出生，拥有经济学硕士学位和中级会计师资格。其职业生涯始于1999年7月，在云南红塔集团有限公司计划财务部担任科员。然而，仅仅两年半后，龚香林就迎来了事业的重大转折。

　　图片人物系 龚香林

　　在2002年1月，龚香林直接加入红塔证券担任投资管理部的投资经理，这一职位的跨越性变动实属不多见。通常情况下，担任投资经理之前，需要经过几年的研究员岗位历练，以积累行业研究能力和经验。然而，龚香林从财务工作直接转向投资经理，着实令人诧异。

　　龚香林的职业发展轨迹随后呈现出火箭般的上升势头。仅仅两年后的2004年6月，他便晋升为投资管理总部副总经理，随后更是升任为投资管理总部总经理。

　　龚香林的职业生涯在此后高速发展且职位频繁变动。2009年6月至2021年6月，他先后担任红塔证券财务总监、副总裁兼财务总监、副总裁等重要职务。值得注意的是，在这期间，2017年6月至2018年4月兼任了红塔证券上海分公司总经理，2018年5月至2021年8月兼任红证利德董事长。

　　从管理连续性的角度分析，管理者每一次新的任职都需要管理者花费时间去熟悉全新的业务环境，并制定和推行适合该环境的管理策略。然而，如果这种调整过于频繁，管理者将长期处于适应期，难以高效施行战略，继而影响整体运作效率。

　　同时，频繁的人事调动不仅影响管理者自身的效率，还会波及团队的士气和凝聚力。每位新领导的上任意味着团队必须重新适应不同的管理风格和工作方式，这会让员工感到不安甚至困惑，尤其是在团队成员尚未适应上一轮变动时。如此频繁的变更会削弱团队的工作积极性，导致长期的不稳定性。

　　2022年2月21日，龚香林又迎来了新的重要任命——担任红塔红土基金管理有限公司董事长。

　　图片系龚香林任职红塔红土基金董事长公告

　　红塔红土基金业绩断崖式下滑，龚香林管理能力遭受严峻考验

　　然而，龚香林在红塔红土基金的表现，却与其亮眼的晋升之路形成了鲜明对比。根据Wind数据显示，自龚香林接任董事长一职后，红塔红土基金的业绩呈现出断崖式下滑。

　　从收入角度来看，红塔红土基金在龚香林接任前的2021年还保持着1.68亿元的收入水平。然而，2022年公司收入骤降至0.37亿元，降幅高达78%。虽然2023年有所回升，达到0.48亿元，但仍不足2021年水平的三分之一。

　　更令人担忧的是，2024年上半年，公司收入进一步下滑，同比下降35.99%至0.25亿元。

　　从盈利能力来看，情况更是令人堪忧。龚香林接任前的2021年，红塔红土基金还保持着0.57亿元的净利润。然而，自龚香林上任后，公司就陷入了持续亏损的泥沼。2022年和2023年，公司分别亏损0.5亿元和0.65亿元。

　　2024年上半年，亏损由2023年中报的0.14亿元进一步扩大53.94%至2024年中报的0.22亿元。这种连续的亏损，不仅侵 蚀了公司的资本实力，更严重影响了其在行业内的竞争地位。

　　进一步分析发现，红塔红土基金的管理规模在龚香林接任之前处于波动增长态势，从2019年3月31日的51.23亿元增长至2021年12月底的92.87亿元。

　　然而，自龚香林上任后，公司的管理规模连续多个季度下滑。

　　2023年3月31日，管理规模降至54.72亿元，几乎跌回到了2019年初的水平。虽然在2023年二季度至四季度期间出现了短暂的回升，管理规模一度攀升至109.88亿元，但这种增长势头并未持续。2024年前两个季度，管理规模再次出现大幅下滑，二季度末更是降至43.68亿元的近五年低点。

　　图片系红塔红土基金管理规模和基金数量变动情况资料来源：Wind

　　尽管行业整体陷入调整期可能是一个原因，但从管理规模排名的变化来看，问题明显不止于此。根据Choice终端数据，2022年3月31日，红塔红土基金的资产总值在行业中排名第120位，非货币型资产总值排名第123位。

　　图片系2022年3月31日红塔红土基金管理规模情况资料来源：Choice终端

　　然而，到2024年9月21日，公司的资产总值排名已下滑至第154位，整整下降了34个位次。非货币型基金的资产总值排名同样下滑27位，跌至第150名。

　　图片系2024年9月21日红塔红土基金管理规模情况资料来源：Choice终端

　　这种排名的大幅下滑，不仅反映出公司在规模和业绩方面的落后，更凸显出其在市场竞争中的颓势。在基金行业，排名的变化往往直接影响到公司的品牌形象和客户信心。排名的持续下滑，意味着红塔红土基金在吸引新客户和留住老客户方面都面临着巨大挑战。

责任编辑：常福强

邓仪绍（记者 阚星钰）09月21日,�

邓仪绍（记者 王吉茂）09月21日,潇湘晨报消息，近日，两大头部主播辛巴和三只羊在网络互撕引发舆论关注。同时，该事件也使得三只羊旗下主播沫沫去向被广泛关注。此前潇湘晨报报道，此事后有网友发布言论称，沫沫进入三只羊公司后，被安排给三只羊的联合创始人卢文庆当情人，后被其妻子发现，沫沫索要赔偿，被三只羊公司法务取证，沫沫因涉敲诈勒索被抓。卢文庆后称系谣传。据多家媒体报道，沫沫被抓系与小杨哥有关，现关押在合肥某看守所。沫沫的前老板，自媒体博主“妖怪ZZzAigc”朱旭栋频频在网络发布与该案相关消息。近日，朱旭栋发文指责沫沫家人，并称沫沫的律师系三只羊方面花钱聘请。律师表示，律师的委托应由犯罪嫌疑人或其近亲属进行。如果爆料属实，这种做法是违反法律规定的。即使受害人或其公司是提供资金或推荐律师，这种行为也可能涉及利益冲突的问题。根据我国《律师法》及相关行业规定，律师在代理案件时应避免利益冲突。前老板报料：沫沫的律师是三只羊花钱请的此次辛巴和三只羊方面互撕系因售卖大闸蟹引发，辛巴在网络炮轰三只羊商业模式，并爆出多个消息，比如三只羊做局将主播沫沫“送进去”、卢文庆曾因刷单被判缓刑等等，引发舆论关注。辛巴爆料后，有网友发布言论称，沫沫进入三只羊公司后，被安排给三只羊的联合创始人卢文庆当情人，后被其妻子发现，沫沫索要赔偿，被三只羊公司法务取证，沫沫因涉敲诈勒索被抓。图为沫沫照片（网络视频截图）三只羊联合创始人卢文庆一度将自己抖音账号隐藏，后又开放账号就多问题进行回应，其称自己确实走过弯路，网络传言其和某女士的问题系谣传，还称三只羊未因售卖涉事梅菜扣肉产品被处罚等，不过三只羊截至目前尚未公开回应沫沫去向问题。在此事引发关注后，一名曾经和沫沫有过合作的人士发声证实沫沫确实已经被抓，这名人士系沫沫前老板证意集团创始人“妖怪ZZzAigc”朱旭栋，其表示，经过其调查，沫沫的案子与卢文庆无关，而与“疯狂小杨哥”张庆杨有关。卢文庆回应传闻（视频截图）朱旭栋表示，他和沫沫相识于2023年4月认识，合作了两个月时间，期间沫沫又和三只羊方面存在接触，并在6月份决定前往三只羊。据三只羊创始人小杨哥（张庆扬）自称，在创立三只羊之前也是一名娱乐主播，曾和沫沫打过PK，当时小杨哥的粉丝量还不如沫沫，其他主播都不愿意连他，但沫沫愿意。张庆杨与沫沫早前直播画面朱旭栋称，在沫沫决定去三只羊后，他给沫沫转了5200元作为资助，此前还预支了50000元工资。朱旭栋透露，沫沫当时经济情况不是很好，因为为了与前经纪公司解约，有100万的违约费用，支付了部分后还欠了几十万。但没曾想，沫沫去了三只羊仅几个月后，就处于失联状态，其抖音账号已经9个月未更新。朱旭栋称，此次辛巴喊话引发全网关注后，他开始尝试了解沫沫真实去向。因为他曾经预支了沫沫5万元工资，开始委托律师起诉沫沫，通过法院了解沫沫去向，并核实到沫沫确实已经被关押在合肥，同时，另外还有一名男性涉及此案。朱旭栋还透露，他已经与沫沫家人取得联系，但对方后续未能予以配合，双方甚至闹得不愉快。“我跟他家里沟通过程中，一直都在骂他们……最搞笑的是跟我沟通中，他们最怕的还是自己在村里丢了面子……”朱旭栋在网络指责沫沫家人，同时他透露，沫沫爸妈没给沫沫请律师，所谓律师是三只羊方面出钱给请的。其同时称，自己愿意为自己的言论负法律责任。图为“妖怪ZZzAigc”发文截图而据正在新闻报道，沫沫叔叔受访时称“因为现在人（沫沫）在他们手上，我们也不敢搞，去年我二哥二嫂（沫沫父母）去合肥（找小杨哥），保安都不让进门，现在这几天（因为事情曝光上了热搜）他们急了，一天四五通电话。”沫沫家属表示，本来和对面（三只羊）已经谈拢，因为抖音上网红“妖怪ZZzAigc”将家属的私人聊天语音曝光，对面（三只羊）又反悔了，“网红博流量，没有底线。”潇湘晨报记者就此事咨询三只羊网络科技，暂未得到相关回应。律师解读：如属实违反法律规定如消息属实，此案受害人系小杨哥，而嫌疑人的律师又是小杨哥担任法定代表人的三只羊集团方面聘请，这种行为是否符合法律规定？北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，在一个刑事案件中，律师可以在侦查阶段开始介入，为嫌疑人提供法律咨询、申请取保候审以及在必要时代理申诉等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定，在侦查机关进行第一次讯问或采取强制措施后，嫌疑人就有权委托律师。犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。在程序上，犯罪嫌疑人或其近亲属可以选择和委托律师。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。律师接受委托后，需要向办理案件的机关提交律师执业证书、律师事务所证明和委托书等授权的手续，并告知相关机构自己的身份及委托情况。同时，刘凯表示，律师的委托应由犯罪嫌疑人或其近亲属进行。如果爆料属实，受害人小杨哥或其所控公司三只羊为嫌疑人沫沫聘请律师的行为，是违反法律规定。即使受害人或其公司是提供资金或推荐律师，这种行为也可能涉及利益冲突的问题。根据我国《律师法》及相关行业规定，律师在代理案件时应避免利益冲突。尤其在刑事案件中，这种安排在法律伦理层面是不建议的，会影响案件的公正性。另一方面，如果自媒体博主发布的内容不属实，该博主可能会承担民事责任、行政处罚，甚至刑事责任。首先，受害人可以提起民事诉讼，要求停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失；其次，根据《治安管理处罚法》的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，公安机关可以对其处拘留、罚款的行政处罚；再次，如捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因此，自媒体博主在发布未经核实的信息时，应承担相应的责任，特别是在涉及刑事案件时，需要格外谨慎，以避免承担法律后果。

李纯饰司理理 图源：《庆余年》剧照