吃一枚流行的山西空壳月饼，拆开一只黄满膏肥的橙红螃蟹，围坐在四面八方回来的亲人旁边，月朗中天，觥筹交错间，表达内心的思念……中秋佳节前一周，乐信旗下分期乐商城数据显示，月饼销售GMV同比增长15%，迎来线上消费高峰。

　　区别于其它综合电商平台，分期乐商城90后、95后用户占比达73%。过去，月饼常常作为一种礼物在亲朋好友之间传递。随着年轻人消费观念的改变，年轻人更倾向于通过其他方式表达祝福。节日相关的商品持续热销，生鲜水果销售GMV同比增长34%，酒水饮料销售GMV同比增长27%。

　　9月12日—9月17日，分期乐商城特别推出“2024中秋团圆季”活动，围绕中秋“团聚”场景，月饼、时令果蔬、酒水饮料、海鲜水产等节日佳品提供优惠活动，活动期间，商城用户消费满300减40元，上不封顶，全方位满足消费者中秋家宴、走亲访友的需求。

　　月饼界刮起“低糖风”“简约风”

　　元宵吃汤圆、清明吃青团、端午吃粽子、中秋吃月饼，每一个传统节日的背后，都有一个体现节日文化和集体记忆的食物。从流心、莲蓉为主的广式月饼，到百果、鲜肉为主的苏式月饼，再到豆沙、枣蓉为主的京式月饼，线上商城多元化的商品渠道，满足了不同地区、不同年龄段的消费者的口味和需求。

　　分期乐商城的数据显示，消费者对月饼偏好呈现明显的地域特色。长三角地区消费者钟爱玫瑰、椒盐口味，榨菜鲜肉月饼受到追捧；珠三角地区消费者喜爱榴莲冰皮和流心奶黄月饼；蛋黄莲蓉、五仁枣泥月饼则在北方地区消费者中热销。热销榜前列的月饼礼盒，基本集中在50元—200元常规价格区间，消费者回归理性，“天价月饼”退出消费市场。

　　《2024年中秋月饼行业趋势报告》预计，2024年月饼产量近30万吨，销售额约200亿元，整体产量、销售额同比基本持平或略有下降。每年中秋节后，“月饼吃不完”“年轻人不爱吃月饼”“月饼礼盒怎么处理”等相关话题总会冲上热搜，引发讨论。在许多坚持绿色健康生活的年轻人看来，高油高糖的传统月饼无疑是“碳水炸弹”，过度包装的月饼盒也不符合低碳简约的生活理念。

　　因《黑神话·悟空》游戏意外出圈的山西非遗产品空壳月饼，皮薄内空，饼皮馅料符合年轻人的饮食追求。分期乐商城数据显示，类似空壳月饼这样能够承载传统文化，又符合现代需求的新式月饼开始受到年轻人的追捧。“无糖月饼”“低GI月饼”品类销量明显增长，“散装月饼”“小份月饼”“现烤月饼”的搜索指数上升。

　　值得注意的是，相比以往，商城中的“家庭自制月饼饼皮”半成品持续热销，消费者只需放入自己喜欢的馅料，在烤箱和空气炸锅中简单操作，就可以做出芋泥蛋黄麻薯、抹茶山药奶酪等配料干净的自制月饼，实现“月饼自由”。

　　二三线城市酒水销售GMV环比增长43%，超越一线城市

　　中秋佳节热烈的团圆氛围下，相比于月饼，酒水饮料、水果鲜花、营养保健品等多种品类的增速更加明显。

　　分期乐商城的数据显示，中秋节前一周，生鲜水果销售GMV环比增长460%。水果礼盒的销量走高，榴莲、阳光玫瑰、石榴位居应季水果销量前三名，成为中秋佳节购买水果的首选。海鲜同样也是不可或缺的产品，大闸蟹礼盒位列生鲜水果榜的第二名，仅次于月饼礼盒。

　　随着中秋临近，各大餐馆迎来中秋宴的预定高峰。为节约做菜时间，体验全国各地的美食，不少消费者选择商城中的预制菜作为家宴的选择。比如，羊蝎子火锅、酸菜鱼、牛三鲜、蒜香排骨、臭鳜鱼等预制菜，加热即食，方便快捷，受到年轻人的追捧。

　　中秋节的团聚，是年轻人表达孝心的重要时刻。年轻人不仅为自己消费，也 乐于为家人提升生活品质。9月6日—9月12日，商城营养保健品销售GMV环比增长10%，年轻人购买燕窝、阿胶等保健品，有近2/3订单是替异地家人购买。黄金的销量同样有所上升，成为年轻人表达孝心的重要方式。

　　中秋佳节各品类订单快速增长的背后，离不开分期乐商城优质高成长消费人群。区别于其它综合电商平台，分期乐商城90后、95后用户占比达73%。分期乐商城持续完善商品供应链，上线源头工厂直销、主打平替和性价比的“工厂店”，主打高价值、平台品质甄选的“甄品惠”，充分发挥场景优势与分期特色，激发优质年轻消费群体消费潜力。

　　乐信副总裁、科技零售事业部负责人阎姝表示：“从各类月饼到生鲜水果到酒水饮料，来自分期乐商城的佳节好物直达消费者餐桌，为中秋团圆日‘增色增香’。依托客群优势和场景优势，分期乐商城将继续提供优质的服务和有吸引力的折扣力度，拓展品类渠道，满足年轻消费群体节日消费需求。”

责任编辑：王其霖

黄秀辉（记者 陈文彬）09月18日,#endText .video-list .on{border-bottom: 8px solid #c4282b;}

黄秀辉（记者 简建廷）09月18日,一袭白色连衣裙，讲话坚定而有力。9月12日，天津大学2024年新生开学典礼举行，天津大学医学部药物科学与技术学院院长刘秀云教授作为师友导师代表发言。刘秀云发表讲话这位年轻的女科学家跟一万余名天津大学新生分享了她的感悟：第一句，祖国是我们最强大的背景第二句，热爱是我们最高级的力量第三句，时间是我们最宝贵的资源图为天津大学2024年新生开学典礼现场1988年出生的青年生物学女科学家刘秀云，在今年5月份就任天大药学院院长时曾受到社会和媒体的广泛关注。刘秀云，在今年5月份就任天大药学院院长刘秀云先后在天津大学、剑桥大学、加州大学旧金山分校及约翰霍普金斯大学求学和科研，2021年回到母校，任职英才教授，博士生导师。2023年，刘秀云被《麻省理工科技评论》评为亚太区“35岁以下科技创新35人”，以表彰其在神经重症医学与生物医学工程交叉领域所做的创新性研究工作。图为工作中的刘秀云刘秀云教授说：“成长之路，道阻且长，追求梦想的过程中更是充满了各种挑战和困难。有时，我们会遭遇失败和挫折，会感到迷茫和无助，但正是热爱，会让我们在逆境中拥有坚持下去的勇气。这份热爱，是对你求学城市的熟悉，是对亲爱母校的感恩，是对专业知识的渴求，是对探索未知的执着。敬畏科学、热爱科学，当你真正喜欢自己所学的专业的时候，你的审美、你的格局、你愿意为之付出的努力、你做事的态度都将随之而改变。深沉而执着的热爱，也将塑造大家敢为人先的勇气”“在大学里，大家要培养很多的能力：创新的能力、钻研的能力、实践的能力、团队协作的能力，还有最重要的时间管理能力——时间，是世界最公平的赠予，也是最宝贵的财富。我们每天拥有平等的24个小时，如何利用时间，将决定我们与他人的不同。要制定计划、把握当下，宁静致远，行稳致远；要定期回顾，明确目标，经住诱惑，耐住寂寞。万物更迭，星辰变幻，唯有时间悄无声息地穿梭于过去与未来之间，它给予我们青春，也带来垂暮，没有人能阻止时间的流逝。愿大家都能拥有驾驭时间的智慧与勇气。”据报道，在天津大学，刘秀云将大量精力放在科研领域。她开发的脑脊液循环动力学联合组学及脑电技术，可对脑积水患者进行精准快速诊断，将诊断时间从传统的3天缩短到几十分钟。专注科研工作的同时，刘秀云也努力践行教书育人的职责。回国后，她引入了多门在国外学习时认为特别重要的全英文课程，并承担或参与了10门课程的建设工作：“我终于实现了当初的诺言，将国外的先进知识带到了国内，带到学生面前。”“穷学理、振科工、重实验、薄雕虫”，刘秀云在致辞中，祝愿同学们珍惜时光，不负韶华，拥有一段美好而灿烂的大学记忆！来源：人民日报、中国青年报、天津大学等延伸阅读女教授问政节目中怒批当地官员：怎么这么大官威啊近日，在湖北黄石市广播电视台的直播问政节目中，华中科技大学教授陈鹤批评当地官员耍官威，引发关注。陈鹤教授批评当地官员耍官威 视频截图陈鹤动怒的缘由是：8月28日，大冶电视问政第十五期节目中，居民就冻雨压断水泥存在安全隐患问题，多次通过12345市长热线反映，始终未能得到解决。当地镇政府经办此事的12345专员胡某还回应称，“那个线挂着，是不影响他日常生活的”。对另一居民反映的门口渣土车抛撒问题，这名专员则抱怨，“你只考虑自己，货车司机怎么挣钱。”正是这样的回应态度，让陈鹤教授在点评环节发飙，直斥这名工作人员耍官威。因为陈教授的点评很直接、很不留情面，相关问政画面近日在网上流传散播开来。有媒体采访陈鹤教授，其表示，直播节目没有彩排，在节目中评论是自己一贯的风格。陈鹤现任华中科技大学公共管理学院教授，研究公共经济与财政学，行政法治，环境经济与环境政策。华中科技大学官网信息显示，陈鹤还兼任中国行政管理学会教学研究会常务理事、湖北省委党内法规专家组成员、湖北省行政机关能力建设指导专家等。尖锐直接，这的确是陈鹤教授一直以来的“问政Style”。在此前的电视问政中，她还曾喊话行政部门的“各路大神”，“干事儿要敢于动真碰硬，承担责任”；怒斥基层干部是“胆大妄为的法官”“怎么当上干部的”。这样直率而犀利的点评风格，也让陈鹤教授在网络上收获了一片赞誉。陈鹤的率直敢言，让电视问政节目有了“辣味”，这是节目引发关注的根本原因。这些年，为方便舆论监督，不少地方都开通了电视问政栏目。相关部门负责人走向前台，接受主持人与嘉宾问询。很多栏目的确起到了积极效果，不仅帮群众解决了急难愁盼问题，也提升了地方政府与官员形象。而陈鹤及这档电视问政栏目，也因敢于直面问题，不搞弯弯绕绕，在赢得观众尊重的同时，也为电视问政树立了一个榜样。

9月14日，陈代忠收到了来自最高人民法院的裁定书。根据裁定书，陈代忠6年前祖屋被拆一案，最高检提出抗诉后，最高法决定提审。当事人陈代忠。 澎湃新闻记者 庄岸 图58岁的陈代忠是福建省福清市玉屏街道石井村人。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆，随后他将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。该案中，一审法院曾认定福清市政府和玉屏街道办强拆行为违法，两被告上诉后，福建高院二审则认为，上诉人主张房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为。今年6月，最高检针对该案向最高法提出抗诉。三个月后，9月12日，最高法作出裁定，决定提审该案。该裁定认为，根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“没想到自己的案子能引起‘两高’的关注。”9月15日， 陈代忠向澎湃新闻表示。一审法院认定强拆行为违法案卷材料显示，陈代忠在石井村有一处祖屋（部分与他人共有，部分自有）。他称，因福清市人民政府组织实施石井段箱涵洞改造项目，其祖屋被列入征迁范围。由于他不认可补偿安置标准，未签订补偿协议。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆除。陈代忠说，他认为系福清市政府和玉屏街道组织，石井村委会派员进行了强拆。但福清市政府和玉屏街道办均表示未参与拆除行为，本案并不属于行政纠纷，也不存在行政强制行为。随后，陈代忠将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。2019年6月26日，莆田中院对该案作出一审判决。莆田中院认定，案涉“石井段箱涵洞改造项目”系被告福清市政府的市政项目，由市政府负责组织实施征地工作。涉事房屋被强制拆除客观上有利于该征迁项目的顺利实施，契合了被告福清市政府的征迁意图，故被告福清市政府应承担原告房屋被强制拆除的法律后果。莆田中院表示，本案被告玉屏街道办提供证据可以证明其实际参与组织实施征迁工作，且在诉讼过程中收集证据，欲意证明其行政行为的合法性，故玉屏街道办也是本案适格的被告。本案两被告未提供其责令原告交出土地或者申请人民法院强制执行的证据，应承担举证不能的法律后果。莆田中院表示，综上，原告陈代忠对本案被拆除房屋享有应份所有权，两被告未依照法定程序对原告房屋组织实施强制拆除行为，由于该强制拆除行为已经实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，故判决：确认被告福清市人民政府、福清市人民政府玉屏街道办事处于2018年7月7日强制拆除原告陈代忠房屋的行政行为违法。二审法院驳回起诉，村委会称房屋系其拆除福清市人民政府和玉屏街道办事处均不服提出上诉。2020年6月19日，福建省高院对该案作出二审裁定，撤销此前一审判决，驳回了陈代忠的起诉。裁定书中显示，在调查中，石井村委会向福建高院提交书面《情况说明》介绍称，2016年福清市进行环城路建设，因村集体在环城路另一侧有大片土地，石井村委会打算建设一条石井村和环城路的衔接水泥路，以便村民往返通行，故向玉屏街道办和福清市环城路指挥部提出申请,请求将箱涵南侧6栋民房纳入征收范围后福清市环城路指挥部作出《福清市环城路建设指挥部专题会议纪要(二十九)》，同意将箱涵南侧6栋民房纳入征迁。石井村委会的《情况说明》称，因各种原因，案涉房屋后来没有列入征迁红线图。陈代忠在村两委及老人会的动员下，同意将案涉房屋拆除，所以石井村村委会雇请施工队于2018年7月7日拆除了案涉房屋。石井村委会还称，目前由于陈代忠又说不同意拆除，石井村委会因无强制力，其房屋东侧的剩余部分至今未拆，原准备修建的村里连接环城路的水泥路无法修建。而陈代忠则表示，从未同意任何人拆除其祖屋。福建高院在裁定书中称，在调查中，福清市政府否认在征地批复后将被上诉人的案涉房屋纳入征迁范围。从福清市政府和玉屏街道办提供的现场拆除照片和视频看，拆除现场仅有两名施工人员，施工现场平稳。两上诉人主张其没有实施也没有委托他人实施拆除案涉房屋，其不知施工人员的身份。福建高院认为，综合本案证据，就拆除的原因及强制力分析，两上诉人主张被上诉人房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为，被上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。至于被上诉人与村委会间的纠纷，相关当事人应另行寻求救济。故作出上述二审裁定。最高检提出抗诉，最高法决定提审陈代忠不服，向最高法提出申诉。2021年3月16日，最高人民法院作出行政裁定，驳回了陈代忠的再审申请。最高法决定提审该案。最高法经审查认为，本案中，陈代忠以其祖遗房屋被强制拆除为由提起诉讼。从二审法院查明的事实看，涉案房屋并未被列入征迁红线范围内；因修路需要，在村两委和老人会的动员下，陈代忠同意拆除，村委会雇人将一间堆放杂物的房屋及陈代忠与他人共有的厅拆除后，其又反悔，故剩余部分至今未拆除。最高法认为，从前述情况看，涉案房屋拆除不属于行政强制行为，故二审法院撤销一审判决、驳回陈代忠的起诉并无不当。陈代忠的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。之后，陈代忠向检察机关申请抗诉。2023年11月23日，福建省检察院答复称：关于陈代忠诉福清市政府、福清市人民政府玉屏街道办事处行政强制检察监督案，本院经审查已于2023年11月23日提请最高人民检察院抗诉。最高检抗诉通知书。 受访者 供图2024年6月6日，最高人民检察院决定针对该案向最高人民法院提出抗诉。9月14日，陈代忠收到来自最高人民法院的裁定书。裁定书中称，最高检提出抗诉后，最高法依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结，并裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止福建省高级人民法院（2019）闽行终790号行政裁定的执行。裁定书中称，最高法经审查认为，福清市环城路指挥部作出的《会议纪要》与案涉房屋在同一祖厝的陈友明等户与玉屏街道办签订的《房屋征收安置协议书》，以及玉屏街道办《信访事项处理意见书》等证据有可能证明，《会议纪要》同意将陈代忠户的案涉房屋列入征迁范围，玉屏街道办受福清市政府委托，在对会议纪要涉及石井村6座房屋实施征收过程中，将案涉房屋进行了强制拆除。根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“收到这个裁定非常欣喜和欣慰，接下来我们就等待法院的公平公正的裁判。”陈代忠代理律师、北京万典律师事务所律师陈海峰表示。