昨日螺纹盘面震荡反弹，截止日盘螺纹2501合约收盘价格为3206元/吨，较上一交易日收盘价格上涨56元/吨，涨幅为1.78%，持仓增加10.6万手。现货价格上涨，成交回升，唐山地区迁安普方坯价格上涨30元/吨至2910元/吨，杭州市场中天螺纹价格上涨20元/吨至3300元/吨，全国建材成交量13.32万吨。据我的钢铁数据，本周螺纹产量环比增加6.31万吨至194.23万吨，同比减少61.14万吨；社库环比减少34.56万吨至321.52万吨，同比减少190.58万吨；厂库环比增加6.39万吨至143.94万吨，同比减少34.38万吨。本周螺纹表需环比减少27.52万吨至222.4万吨，同比减少62.19万吨。螺纹周产量连续第四周回升，库存连续第十一周下降，降幅有所收窄，表需回落，数据表现偏中性。国家统计局数据显示，2024年8月我国钢筋产量为1255.3万吨，同比下降32.3%；1-8月累计产量为12968.5万吨，同比下降15.7%。8月螺纹产量大幅下降，使得螺纹库存快速下降，部分区域规格短缺，是近期现货价格表现较为强势的主要原因。不过9月以来螺纹钢产量从低位已明显回升，后期市场供应压力仍存。隔夜美联储宣布降息50基点，降息幅度在一定程度上超出市场预期，对股市及商品市场情绪形成一定提振。预计短期螺纹盘面将震荡整理运行。

　　昨日铁矿石期货主力合约i2501价格明显反弹，收于693元/吨，较前一个交易日收盘价上涨18元/吨，涨幅为2.67%，持仓减少539手。港口现货价格上涨，成交回升，日照港PB粉价格上涨17元/吨至697元/吨，超特粉价格上涨15元/吨至583元/吨，全国主港铁矿累计成交137.3万吨，环比回升30.17%。本周新口径114家钢厂进口烧结粉总库存2604.3万吨，环比上期降5.46万吨。进口烧结粉总日耗115.04万吨，增1.33万吨。库存消费比22.64，降0.31。247家钢厂日均铁水产量环比回升0.45万吨至223.83万吨，同比减少25.02万吨；45港铁矿石库存环比减少71.7万吨至15311.85万吨，同比增加3719.2万吨。铁水产量继续回升，港口库存下降，铁矿供需阶段改善。预计短期铁矿石盘面震荡整理为主。

　　昨日焦煤盘面有所上涨，截止日盘焦煤2501合约收盘价为1291元/吨，较上一个交易日收盘价上涨29元/吨，涨幅2.3%，持仓量增加3856手。现货方面，吕梁地区主焦煤（A11-12.5、S0.6-0.8、G80-88）上调42-80元至出厂价1450-1585元/吨。蒙煤市场偏弱运行，甘其毛都口岸蒙5#原煤1140元/吨持平；蒙3#精煤1330元/吨跌10，成交相对一般。供应方面，煤矿近期多维持正常生产，临近国庆节假期下游采购有所增加，销售相对来说有一定好转，主产地煤炭企业出货 顺畅。需求端，焦化企业第一轮提涨基本落地后利润有一定改善，同时经过前一段的去库，焦企近期增加焦煤原料补货量，但是对于高价货源仍旧偏谨慎，预计短期焦煤盘面震荡偏强运行。

　　昨日焦炭盘面有所上涨，截止日盘焦炭2501合约收盘价1914.5元/吨，较上一个交易日收盘价上涨57.5元/吨，涨幅3.1%，持仓量增加960手。现货方面，港口焦炭现货市场报价小幅上涨，日照港准一级冶金焦现货价格1680元/吨，较上期上涨10元/吨。供应端，华东、华北主流钢厂接受焦炭采购价格上调50-55元/吨的提涨，焦炭第一轮提涨基本全面落地，临近国庆节假期焦化企业出货节奏有所加快。需求端，钢材价格继续上涨，钢厂利润好转高炉复产预期更强，对于焦炭采购有所增加，同时部分贸易商采购增加，预计短期焦炭盘面震荡偏强运行。

　　锰硅：

　　周四，锰硅主力合约低位反弹，报收6108元/吨，涨幅为2.53%。6517锰硅市场价为5550-5700元/吨，较前一日下调30-80元/吨不等。美联储降息落地，降息幅度超出市场预期，商品市场多数收涨，锰硅价格重心也随之上移。北方主流钢厂钢招价格仍未敲定，需要持续关注。供需层面来看，仍相对宽松，钢厂采购情绪依旧谨慎，锰硅需求量当周值远低于历史同期水平，仍需时间换空间。在此情况下，锰硅库存也在不断累积。成本端来看，港口锰矿库存已经基本回归至历史正常水平，锰矿价格仍未完全企稳，震荡走弱中。综合来看，近期锰硅供需格局仍显宽松，上行驱动有限，短期或在外部宏观情绪影响下有小幅反弹，但可持续性不足，中长期依旧承压，关注主流钢招最终价格及主产区减停产情况。

责任编辑：李铁民

林瑜宣（记者 李俊花）09月20日,�

林瑜宣（记者 刘雅惠）09月20日,林先生称，在舅舅李某斌去世后，他们发现李某斌侄子李先生私自变卖了李某斌价值114万的商铺房产，且在李某斌去世后未及时返还。目前法院终审已判决侄子李先生返还114万元给李某斌的两个孩子，侄子却迟迟未履行归还义务。对此，李先生告诉红星新闻，商铺房产是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，应该当作是给他的报酬。他不认同法院这一判决结果，会在60天期限内申请再审。法院终审判决李先生返还114万元给李某斌的两个孩子监护人方回应财产使用情况：由几个长辈共同管理，没有非法行为据李先生9月13日介绍，他的叔叔李某斌（1965年生）曾是湖南桃源一家开发公司的大股东，于2020年意外去世，留下上千万遗产和2个儿子。李某斌与前妻张某某（1964年生）2013年已协议离婚。叔叔去世后，其大儿子跟着张某某生活，小儿子小李跟着李某斌的二姐李某宏（即李先生的二姑）生活。叔叔意外去世后，二姑李某宏在几个兄弟支持下，确定为孩子的法定监护人。湖南省常德市中级人民法院的一份判决文书查明，大儿子系李某斌与张某某之子，小儿子小李系李某斌通过代孕方式生育之子。2013年9月16日，李某斌与张某某离婚，大儿子由张某某抚养，李某斌于2020年6月3日死亡，2022年1月24日经湖南省长沙市芙蓉区人民法院指定李某宏为小李监护人。2022年1月27日，张某某与李某宏分别作为两个儿子的监护人就李某斌的遗产分割达成分配协议并经过公证。侄子李先生称，他怀疑二姑非法使用财产，曾申请撤销其监护人资格。李先生告诉红星新闻，他发现二姑一家曾背着他做了监护人确认，卖掉了叔叔在长沙的别墅后瓜分，价值七八百万。“后来我了解到，二姑的儿子在深圳买房，按揭了上千万。”9月19日，监护人李某宏儿子林先生向红星新闻澄清，目前孩子的财产由李某斌的几个长辈，也就是李某斌的几个兄弟姐妹共同管理，有资金支出均需要获得多个长辈同意。对于非法使用财产的质疑，林先生说，他的房子是在舅舅李某斌去世前购买，且无房贷，不存在拿孩子的钱买房一事。对于李先生的指控，他将会诉诸法庭。此外，李先生在此前受访时表示，他怀疑小李并非李某斌亲生，曾要求二姑李某宏对孩子做亲子鉴定，但是作为监护人的二姑并不愿意，法院也不支持。二姑也阻止他们见孩子。对于李先生的质疑，林先生回应称，当时舅舅李某斌去世后，没想到后来会出现此类质疑，李某斌遗体已经火化处理，没有留下可用作鉴定的身体发肤。其次，小李经法院审理认定为舅舅代孕所生，且孩子相貌与舅舅极为相似，家里人都坚定认为孩子就是舅舅的，没必要做亲子鉴定。在林先生看来，李先生坚持做亲子鉴定是想剥夺小李正当的继承权以及李某宏的监护权，以争夺家产。李先生的撤销监护人申请因114万元商铺房款对簿公堂终审判决侄子应返还给叔叔的两个儿子近期，李某斌两个孩子的监护人和李某斌侄子李先生因一起价值上百万的商铺房款归属权对簿公堂。林先生向红星新闻介绍，在舅舅李某斌去世后，他们发现李某斌侄子李先生在李某斌去世前还变卖了李某斌价值114万的商铺房产，且在李某斌去世后未及时返还。上个月，法院终审判决李先生返还114万元给李某斌的两个孩子，但李先生迟迟未执行。林先生提供的一份民事判决书显示，2019年10月10日，李某斌曾向侄子李先生出具委托书，委托他处理漆河镇佳沅广场（原为万豪广场）损失追回相关事项，李先生陈述其在处理委托事项时李某斌向他给付过一些费用。经关联案件审理查明，李某斌委托侄子李先生就案涉一商铺与他人签订《漆河某商铺置业计划书》，将该商铺出卖给案外人陈某华。商铺转让款共计114万元已由侄子收取，其中15万元应于2019年12月28日确认以收取的该商铺租金抵扣，李先生未将上述款项转交给李某斌。孩子监护人就李某斌遗产签订的分配协议中未包含案涉商铺。2023年5月，李某斌两个孩子的监护人发现上述情况后，均要求李先生如实报告其接受李某斌委托期间收回的财物，而李先生至今未报告或返还财物，孩子监护人张某某和李某宏认为侄子的行为侵害了孩子的权益，故诉至法院。长沙市芙蓉区人民法院的民事判决书一审法院湖南省桃源县人民法院审理认为，根据相关法律，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，委托人死亡，委托合同终止。本案中，侄子李某某未将处理委托事务取得的114万元转交给李某斌，并主张该笔款项系李某斌对他的赠与，且15万元系办证费用，但就其主张未提交充分的证据予以证实，故不予采纳；李某斌死亡后，二人之间的委托合同应终止，侄子因处理委托事务取得的114万元应依法由李某斌的继承人继承。李某斌两个儿子系李某斌第一顺序继承人，双方就该114万元未进行遗产分配，故应为二人共同所有。一审判决后，侄子李先生不服上诉，他提出，两个男孩是否为李某斌亲生子的资格存疑，主体不适格。此外，他获得赠与房屋是存在对价的，是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，是他为李某斌追回约定之外房屋的额外报酬。今年8月13日，二审法院常德市中级人民法院称查明事实与一审法院一致，认为侄子李先生主张李某斌已将案涉商铺赠与他作为之前委托工作的报酬，未提供充分证据证实，法院对该主张不予采信。二审法院认为，李某斌去世后，案涉购房款依法由李某斌的两个儿子继承，应返还给两个孩子。另外，关于两名孩子及其监护人的身份，已经由人民法院生效裁判予以确认，本案中不予重复审查。最终，李先生的上诉请求被驳回。此为终审判决。9月19日下午，针对未返还114万元商铺房产一事，李先生告诉红星新闻称，他坚持认为，两个男孩是否为李某斌亲生子的资格还存疑。此外，商铺房产是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，应该当作是给他的报酬。因此，他不认同法院判决，在60天的申诉期限内会申请再审。红星新闻记者蔡晓仪编辑 潘莉 责编 冯玲玲

�