转自：金十数据

　　周三美联储降息几乎已经板上钉钉。然而，随着中央银行放松货币政策，股市可能的反应仍然充满不确定性。

　　历史提供了一些指导：美联储降息的原因对市场的影响远比借贷成本下降这一简单事实更为重要。

　　高盛（GS.N）的宏观策略师Vickie Chang的一张图表显示，自1980年代中期以来，美联储已进行了10次货币政策放松。

　　其中四轮周期与经济衰退相关，六轮则没有。当美联储成功避免衰退时，股市往往会上涨；当未能避免时，股市则往往下跌 。

　　投资者可能不会在周三之前获得所有所需的信息。股市的反应将取决于未来几个月的数据表现。

　　Chang在报告中表示：“此次降息周期究竟是将成为‘增长恐慌’还是‘衰退’的经历，这是市场的主要问题。”

　　根据中位数情况，衰退期间的降息周期使标准普尔500指数在前六个月下跌了10%。

　　周三的降息将向投资者传递关于经济的什么信息？

　　尽管如此，周三的降息幅度可能会在很大程度上影响投资者对经济的看法，并可能为市场设定今年剩余时间的基调。

　　如今，投资者特别渴望获得更多指导，部分原因是最新的美国经济数据显得有些模糊。劳工部的报告显示招聘放缓，而更多的工人已进入劳动力市场。

　　然而，裁员并没有明显增加，至少目前还没有。同时，通货膨胀有所回落，但本周发布的最新数据暗示关键服务（如租金和住房成本）的价格仍然存在一定的黏性。

　　投资者对经济的信心在2024年帮助推动了股市上涨，但最近这种信心受到了一定程度的动摇。

　　有时，对失业率上升可能导致雪球效应的担忧超过了股市的表现，造成了八月和九月的痛苦抛售。

　　美联储是否落后于经济周期？

　　一些人认为，美联储已经落后于经济周期，应该在七月就降息。因此，华尔街上的许多人预计，50个基点的降息可能会引发股市的负面反应。

　　Neuberger Berman私人财富的首席投资官Shannon Saccocia在接受MarketWatch采访时表示：“如果以50个基点的速度降息，这意味着他们（美联储）在七月犯了一个错误，落后于经济周期，或者他们掌握的数据比我们看到的还要糟糕。这将对股票市场造成更大的干扰。”

　　根据德意志银行的一组策略师，这种不确定性可能使股票在初期出现抛售，无论美联储采取何种行动。该团队表示，截至上周五早些时候，无论美联储的选择如何，市场可能会受到15年来最大的意外影响。

　　除了降息幅度，最新发布的美联储经济预测也应受到严格审查。

　　BNY的货币和宏观策略师John Velis在电子邮件评论中表示，美联储很可能需要上调对失业率的预测，同时下调对GDP增长的预期。

　　他表示，这并不一定意味着中央银行预期会出现衰退。但投资者仍应对此保持警惕，因为这可能影响市场对美联储降息的深度预期。

　　尽管数据尚未显示出明显的经济衰退迹象，但投资者依然有足够的理由感到担忧。

　　在经历了如此显著的通货膨胀后，实现经济的软着陆将是美联储主席杰罗姆·鲍威尔的传奇壮举。根据KPMG美国首席经济学家Diane Swonk的说法，这样的成就将是前所未有的。

　　尽管强劲的后疫情通胀为局面增添了新的复杂性，但美联储之前已经成功将经济从危机边缘拉回来。

　　1995年开始的一系列降息就是美联储在不伤害市场的情况下成功实现“中期调整”的一个例子，富达全球宏观部主任Jurrien Timmer说。

　　“这是例外而非常态。但它是可以实现的，”Timmer在接受MarketWatch采访时表示。

责任编辑：刘明亮

刘淑娟（记者 王仁兴）09月16日,#endText .video-list .overlay{text-align: left; padding: 0px 6px; background-color: #313131; font-size: 12px; width: 120px; position: absolute; bottom: 0px; left: 0px; height: 26px; line-height: 26px; overflow: hidden;color: #fff; }

刘淑娟（记者 黄姿芬）09月16日,今年4月，成都双流一5岁女童在小区内玩耍时，被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后，25岁车主张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后又被以交通肇事罪移送起诉。交警部门认定，张某驾驶机动车在居民小区内行驶未注意观察路况避让行人，应承担事故全部责任。张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜，并称愿意赔偿，但对于交警部门作出的责任认定有异议。他们认为，事发时女童脱离监护人，在小区道路内独自玩耍，且当时趴在地上高度很低，处于张某视野盲区，超出正常驾驶应当预见的范畴，不应认定张某全责。4月5日，张某在小区停车场驾驶车辆起步后将5岁女童碾压身亡，图为张某和女童位置。视频截图上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者获悉，近日，张某家属提出复核申请后，成都市公安局交通管理局认为原事故认定事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。目前，新的事故认定尚未出炉。5岁女童小区内玩耍时被碾压致死涉事小区位于成都市双流区西航港街道。监控显示，4月5日14时43分许，刚从小区2号门拿完快递的张某，走向小区地面上的停车位，右手夹着一根烟，打开车门后并未立即驾车驶出。据张某家属介绍，当时张某在车上抽烟、玩手机，监控也显示，张某未关闭车门。14时44分许，女童也从2号门进入，一个人在停车位前面的道路上行走玩耍。14时44分50秒，女童在张某右侧大概第二个车位前方2米处停止，并蹲下玩耍。在女童蹲下第30秒后，张某关闭车门启动车辆驶出车位，向右转弯。驶出不到5秒，张某驾驶的特斯拉Model3从女童身上碾过。“他说当时向右转弯开出去3米左右，感觉车子抖了几下，觉得碾到啥东西了。”张某家属告诉记者。监控也显示，14时45分40秒，张某下车查看，发现车后约1米处有小娃娃趴在地上，于是又急忙跑到副驾驶上拿出手机打电话。箭头所指为当时张某停车位置，三角形位置为女童所蹲位置。上游新闻记者 沈度 摄张某家属提供的通话记录显示，张某先后拨打了120、110求救报警。“他当时还在现场喊，问哪家的娃娃，快出来看下。”张某家属称。监控显示，约1分半后陆续有小区居民赶到现场围观并呼救。“差不多有三四分钟，娃娃的家长就赶过来了，说是他们家的娃娃。”张某家属称，之后女童家长和张某都在现场等待，“120过来抢救了十几分钟，还是没有把娃娃救活，说是碾到头部了。后面警察到现场后将张某带走了。”车主涉嫌过失致人死亡罪被批捕，起诉变更为交通肇事罪事发当日，张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，4月19日被批准逮捕；5月7日，警方将张某以过失致人死亡案移送检方。不过，检方在将案件移送法院时将罪名变更为交通肇事罪。起诉书显示，经依法审查查明，2024年4月5日14时许，被告人张某驾驶特斯拉小轿车，在涉事小区5栋前地面停车场内起步时，因未安全观察起步路况导致车辆碾压蹲在地面玩耍的被害女童，致女童当场死亡。经鉴定，女童死亡原因符合车辆挤压致重型颅脑损伤死亡。经司法鉴定中心鉴定，涉事小轿车安全技术状况符合国家标准规定；张某血液未检出乙醇。交警部门认定张某的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因。检方认为，被告人张某在可以由社会车辆通行的小区内驾驶车辆时，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任……应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年，缓刑四年。张某家属告诉记者，该案于7月19日一审开庭，其辩护律师提出异议，称交警部门出具分析只描述了事故全部原因，而没有认定张某负全责。同时，法院方面宣布延期审理。7月30日，交警部门就此事故出具的交通事故认定书，认定张某全责。受访者供图7月30日，交警部门就此事故出具交通事故认定书。交警认定，张某驾驶机动车在居民小区内行驶时未注意观察路况避让行人，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第六十条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶”的规定。根据《道路交通安全法》第七十七条、《道路交通安全法实施条例》 第九十一条之规定，确定张某承担此事故全部责任，女童不承担此事故责任。肇事者家属不服全责认定，提出复核申请“小孩趴在道路上被碾压致死，令人无比心痛，这是谁都不愿意看到的。”张某家属告诉记者，事发后他们跟女童家属道歉，主动协商赔偿事宜并垫付了丧葬费用，“毕竟他们失去了家人，还是一个5岁的娃娃。”但截至今日，都未能取得小孩父母的谅解。对于张某被认定为事故全责方，张某家属则持有异议。张某家属称，当时女童趴在道路中间，高度不到30公分，处在张某视野盲区，超出了正常驾驶应当预见的范畴。张某家属称，张某有多年驾龄从未出过事故，其所驾驶特斯拉Model3小轿车购买于2021年11月。行车记录仪显示，在车辆碾过女童身体之前，前置摄像头画面中未显示有女童身影，直到车辆碾过女童身体时车身有晃动感；车辆右侧摄像头显示，在车辆前轮压过女童身体后才有半截手臂露出，并记录了女童被后轮碾压的瞬间。交警部门出具的复核意见。受访者供图“依据《道路交通安全法》第六十四条‘特殊行人通行规则’，学龄前儿童......在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，以及第七十四条，行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹。我们认为，女童父母也应当对此事故承担部分法律责任。”张某家属称。张某家属称，女童并非小区居民，其父母在小区2号门门口开了一家烧烤店，“当天监控显示，小女孩独自从小区二号门进入小区玩耍。孩子的监护人没有带领孩子靠边行走，没有及时制止孩子趴在道路上的禁止性违法行为，没有及时带离危险路段；且事发路段有物业管理，物业在明知没有监护人陪同的情况，是否尽到了相应安全管理义务？都有待商榷。”8月6日，张某家属向交警部门提出复核申请。9月3日，成都市公安局交通管理局复核认为，此前交警部门作出的道路交通事故认定存在“认定事实不清”，责令原办案单位重新调查、认定。记者获悉，截至目前，相关办案单位尚未出具新的事故认定书。上游新闻记者 沈度

�