车企造芯片加码软硬一体方案,是福还是祸?
在进入下半场的汽车智能化争夺后,自动驾驶成为了车企的“胜负手”。而在自动驾驶领域,特斯拉一直是标杆,早期采用了Mobileye的软硬一体解决方案,此后换成了英伟达的芯片+自研算法的软硬解耦方案,如今回到了基于自研芯片以及自研智驾算法的“重软硬一体”的策略。
这也带动软硬一体方案成为了自动驾驶行业的新趋势。近日,辰韬资本联合三方发布的2024年度《自动驾驶软硬一体演进趋势研究报告》(下称“研报”)显示,由于有特斯拉的成功案例,目前行业普遍的看法是,整车厂做“重软硬一体”的方案具备可行性。
“重软硬一体”指由同一个公司完成芯片、算法、操作系统/中间件的全栈开发,基于此衍生出生态合作模式,这种模式包括海 外的Mobileye、特斯拉、英伟达(开发中) 以及国内的华为、地平线、Momenta(开发中)等
除“重软硬一体”方案外,“轻软硬一体”的自动驾驶方案在当下也深受车企欢迎。“轻软硬一体”指自动驾驶解决方案公司采用第三方芯片,在某款特定芯片上具备优化能力和产品化交付经验,能够最大化发挥该款芯片的潜能,这方面的典型案例包括卓驭(大疆)、Momenta等。
上述研报称,软硬一体的自动驾驶方案能够成为趋势,一方面是因为能达到更高的性能、更低的功耗、更低的延迟和更加紧密的结合,更重要的是能给企业带来明显的成本优势。以特斯拉FSD 芯片为例,Chip 1(HW3)一次性流片成本预估为10美元,Chip 2(HW4)则为30美元,而英伟达Orin芯片对应的数值为30美元,Thor高达100美元。
但是,另一方面,车企自研芯片的投入非常大。投入产出比将是这些车企不得不面对的一个沉重话题。研报显示,以7nm制程、100+TOPS的高性能SoC 为例,研发成本高于1亿美元(包含人力成本、流片费用、封测费用、IP 授权费用等)。辰韬资本执行总经理刘煜冬公开表示,从车企的经济性考量来说,我们认为自研芯片出货量低于100万片,可能很难做到投入产出比的平衡。
对于软硬一体未来的发展趋势,上述研报认为,总体来看,软硬一体与软硬解耦是一体两面,最终市场会形成两者并存的态势,但是短期内,采用软硬一体方案的公司在市场上体现出更强的竞争力。在自动驾驶行业,软硬一体的趋势会根据自动驾驶方案的高低阶而有所不同:对低阶智驾,车企往往会直接采用供应商的软硬一体方案,并向标准化的方向发展;对高阶智驾算法等关键能力,车企自研的比例会越来越高。
责任编辑:李桐
夏雷看不出她有什么问题,可给他的感觉却是十几秒钟之前的她才是真的她,现在的她就像是披着一层让人看不透的伪装,并不是真的她。
“老大,你放心吧。虽然情况有店麻烦,但我能搞定。”安谷密汗的声音,“印度很**的,我想这家公司的安保人员也不例外。我花点钱试试,如果不行,那我就等到晚上爬楼进去。”
“没用的,我们只有五个人,我们根本就不是他们的对手!”特蕾莎的声音,不仅紧张,还有一丝害怕。
“知道啦,知道啦。”唐语嫣翘起了小嘴,“你们就知道欺负我,全都向着他,我以后的日子一定很苦。”
夏雷假装没有接着说了下去,“我这个人不太会说话,但我这个人会做事。雷马集团从一家街边小作坊发展到现在,我和雷马集团的员工们一步一个脚印,走得都非常坚实。我们的武器也是一样的,从XL2500狙击步枪到疾风突击步枪,再到地狱犬单兵火炮,再到清道夫步兵战车,我们造的都是这个世界上最先进的武器。我可以很自豪的说,就同类产品的综合性能甚至是性价比上,欧美国家的军工巨头都比不上我们。过去,我们甚至连一下精加工的零件都需要进口,可是现在呢,现在欧美都眼红我们雷马集团的雷龙智能机床智能机床。”“蔚小理”、比亚迪纷纷下场造芯片背后,自动驾驶软硬一体已成趋势第0799章 收为骑士
hHOIzSoaICm2kgT