正能量的“正”，支点首先是真实性的“真”

　　近日，一则“商场保安徒手接住坠楼婴儿”的视频在网上流传，引发热议。据报道，原视频首发方系陕西宝鸡一保安公司。该公司负责人称，视频是公司根据以往事件翻拍的，初衷是传播正能量，首发后被误传成热点事件，保安手里接住的道具是布娃娃，并非真实婴儿，“现在看来，摆拍这则视频确实不合适”。

　　当地警方表示，警方第一时间去保安公司进行了调查，该视频并非当地新近发生的真实事件，已要求其发布声明，公开说明此事。

　　就此事而言，播放数据是真的，网友感动也是真的，但最该是真的核心事实部分——保安“抬头望一眼，徒手救一命”情节，却是假的。这立马让所谓的“传播正能量”举动走了形变了味：这样的以假乱真，只会用泡沫化话题虚耗大众情感，用虚假信息污染网络信息生态，用“狼来了”效应抬高社会信任成本。

　　虽然说，涉事保安公司的“翻拍”跟部分自媒体的造假是不是一回事，仍有商榷余地，但明知是模拟摆拍还采用了监控视角拍摄却不清晰标注，难逃误导之嫌——在此类事 件上，有没有标注说明，完全是两

　　首发者是“以假乱真”，传播者则是“以讹传讹”。从报道可知，很多账号在转载该视频时，都在未予求证的情况下将“事发时间”标记为“近日”，“事发地点”则涉及多处。这样将来源不明的视频当新闻事实来传播，无异于对传播伦理的践踏。

　　这再度印证了互联网时代“仿真”类信息发布的严肃性与信源追溯的必要性：很多信息本是创作而非记录，本是摆拍而非抓拍，可一旦进入传播链条后，其能量和影响可能远超发布者和传播者的预期。裂变式传播与片段化演绎，会将未标注真实性和错把“编排”当新闻的问题几何级放大。

　　事实上，诸如此类的“正能量摆拍”已有曝光。无论是早前的“男子拉起躲在车后男童拯救两个家庭”的“暖新闻”后被证实是自导自演，还是之前的“女孩考上清华跪谢父亲”的“系列感人视频”被发现由同个女孩扮演，其父亲身份则在拾荒者、建筑工人、植物人中变换，抑或是“醉汉调戏火锅店老板娘反被殴打”的爽文式桥段被证实是摆拍，都曾引发广泛争议。假就是假，想在“假”的土壤上种出“善”的花朵，无异于搭建空中楼阁。

　　现实中，人们的确需要一些跟冷漠相对的暖心情节和贴心做法，去托起公共生活的温度、涵养社会文明的厚度，但不需要摆拍下的正能量“新闻”。正能量的“正”，支点首先是真实性的“真”。以真为前提，那些善才有鸡汤都渲染不出的打动人心的力量。失去了真，只能是打着善的名义走向善的反面——当人们的信任被透支和挥霍，真正的向善而行的社会采信成本会变得更高。

两个CIA特工将玛利亚和斯嘉丽押了出来。

有些事，男人这一辈子都不会去做。

夏雷从河水之中冒了出来，他爬上了岸，坐在河边的一块石头上。他的脑海之中又浮出了从第三个克斯汀大脑之中下载的记忆信息，那个冰窟。

夏雷愣了一下，“这是什么？”

克斯汀的手机里什么都没有，没有储存任何联系人号码、邮件，甚至连一个通话记录都没有，干净得就像是一台刚刚出厂的手机。却就在他准备再翻看一下手机文件的时候，一堵彩色的玻璃窗突然爆开，玻璃碎片四射之中，一颗狙击步枪的弹头从撞开窗户的破洞里飞来，一头扎在了他手中的手机上。摆拍“保安徒手接坠楼婴儿”：借善的名义走向善的反面一片议论声里，夏雷走出了大厅门口。他还站稳，一大群记者就涌了上来。