正能量的“正”,支点首先是真实性的“真”
近日,一则“商场保安徒手接住坠楼婴儿”的视频在网上流传,引发热议。据报道,原视频首发方系陕西宝鸡一保安公司。该公司负责人称,视频是公司根据以往事件翻拍的,初衷是传播正能量,首发后被误传成热点事件,保安手里接住的道具是布娃娃,并非真实婴儿,“现在看来,摆拍这则视频确实不合适”。
当地警方表示,警方第一时间去保安公司进行了调查,该视频并非当地新近发生的真实事件,已要求其发布声明,公开说明此事。
就此事而言,播放数据是真的,网友感动也是真的,但最该是真的核心事实部分——保安“抬头望一眼,徒手救一命”情节,却是假的。这立马让所谓的“传播正能量”举动走了形变了味:这样的以假乱真,只会用泡沫化话题虚耗大众情感,用虚假信息污染网络信息生态,用“狼来了”效应抬高社会信任成本。
虽然说,涉事保安公司的“翻拍”跟部分自媒体的造假是不是一回事,仍有商榷余地,但明知是模拟摆拍还采用了监控视角拍摄却不清晰标注,难逃误导之嫌——在此类事 件上,有没有标注说明,完全是两
首发者是“以假乱真”,传播者则是“以讹传讹”。从报道可知,很多账号在转载该视频时,都在未予求证的情况下将“事发时间”标记为“近日”,“事发地点”则涉及多处。这样将来源不明的视频当新闻事实来传播,无异于对传播伦理的践踏。
这再度印证了互联网时代“仿真”类信息发布的严肃性与信源追溯的必要性:很多信息本是创作而非记录,本是摆拍而非抓拍,可一旦进入传播链条后,其能量和影响可能远超发布者和传播者的预期。裂变式传播与片段化演绎,会将未标注真实性和错把“编排”当新闻的问题几何级放大。
事实上,诸如此类的“正能量摆拍”已有曝光。无论是早前的“男子拉起躲在车后男童拯救两个家庭”的“暖新闻”后被证实是自导自演,还是之前的“女孩考上清华跪谢父亲”的“系列感人视频”被发现由同个女孩扮演,其父亲身份则在拾荒者、建筑工人、植物人中变换,抑或是“醉汉调戏火锅店老板娘反被殴打”的爽文式桥段被证实是摆拍,都曾引发广泛争议。假就是假,想在“假”的土壤上种出“善”的花朵,无异于搭建空中楼阁。
现实中,人们的确需要一些跟冷漠相对的暖心情节和贴心做法,去托起公共生活的温度、涵养社会文明的厚度,但不需要摆拍下的正能量“新闻”。正能量的“正”,支点首先是真实性的“真”。以真为前提,那些善才有鸡汤都渲染不出的打动人心的力量。失去了真,只能是打着善的名义走向善的反面——当人们的信任被透支和挥霍,真正的向善而行的社会采信成本会变得更高。
两个CIA特工将玛利亚和斯嘉丽押了出来。
有些事,男人这一辈子都不会去做。
夏雷从河水之中冒了出来,他爬上了岸,坐在河边的一块石头上。他的脑海之中又浮出了从第三个克斯汀大脑之中下载的记忆信息,那个冰窟。
夏雷愣了一下,“这是什么?”
克斯汀的手机里什么都没有,没有储存任何联系人号码、邮件,甚至连一个通话记录都没有,干净得就像是一台刚刚出厂的手机。却就在他准备再翻看一下手机文件的时候,一堵彩色的玻璃窗突然爆开,玻璃碎片四射之中,一颗狙击步枪的弹头从撞开窗户的破洞里飞来,一头扎在了他手中的手机上。摆拍“保安徒手接坠楼婴儿”:借善的名义走向善的反面一片议论声里,夏雷走出了大厅门口。他还站稳,一大群记者就涌了上来。
XgwQkgb7hEtsgC