中国日报1月19日电(记者 刘夏) 英国媒体是如何报道中国的？一项最新的研究发现，正面报道几乎为零。

　　伦敦国王学院刘氏中国研究院(Lau China Institute, King’s College London)和香港中文大学的联合研究通过梳理2020至2023年刊发在英国主流媒体上的超过1000篇报道发现，负面论调主导了版面。

　　该研究重点关注的媒体包括分别代表右派、左派、中间立场的《每日电讯报》(The Telegraph)、《卫报》(The Guardian)、英国广播公司(BBC)，以及《经济学人》(The Economist)、《金融时报》(Financial Times)。

　　涉华报道当中，政治议题占据绝对主导，但即便对社会、经济和文化议题的报道，也往往受到政治视角干扰。以《金融时报》的长篇分析报道“大阅读”(The Big Reads)为例，最为负面的涉华报道都与政治有关，且近年来，越发刻意采用冷战框架做类比，或明或暗将中国比作苏联。

　　在从2019至2022年长达四年的时间跨度里，Big Reads仅有两篇商业相关的涉华文章可称之为积极正面——一篇报道了中国车企比亚迪的创新，领先于国际竞争对手；在另一篇中，爱丁堡的一位基金经理表达了看好中国前景。

　　《经济学人》的知名专栏“茶馆”(Chaguan)在报道中国对外、对内政策时，有一系列高频使用的负面词汇，仿佛已形成特定模板；讨论经济问题时，中国对外国公司或政府的行为也通常被描述为“胁迫”。

　　研究表明，正是上述一面倒的消极、重复的选题和观点，塑造了当今中国在西方世界的负面形象。

　　而带有负面色彩的涉华报道，很有可能加深外界对中国的误解，造成不可预期的严重后果。例如，在新冠疫情大流行期间，西方国家针对华裔和亚裔的暴力犯罪急剧增加。

　　香港中文大学中国研究中心助理教授夏添恩(Tim Summers)长居香港，曾任英国驻重庆总领事，他根据在华的亲身经验反驳认为：“值得报道的中国故事不单只有政治层面，除了一味批评，更应当看到很多积极进展。”

　　“英国媒体对于政治、经 济、社会和文化议题的关注并不平衡，让读者无法了解到全面、立体、真实的中国。”

　　针对西方新闻界过度关注批评和负面的报道传统，作者也提出质疑：“除了监督批评，记者的责任还在于发布‘准确、公正、全面’的信息，纳入多种视角解读，而这些在英国媒体的涉华报道当中，恰恰是最稀缺的。”

朱玄月冷笑道:"你根本就阻止不了我。"

“这……怎么会这样？”夏雷的心中充满了恐惧。

龙冰又说道：“其实，那一次遇刺，如果不是她，我们都不会在这里，我们的孩子也不会在这里。她能拿出性命来保护我们，无论她有什么过错，我都已经原谅了她。如果她愿意脱离唐家，我……我这边没什么意见。”

夏雷的视线移到了黑客电脑上，然后走了过去。

第1148章 大宝宝小宝宝英国学者：英媒负面报道中国，加深双方误解也就在那一刹那间，一个躺在石台中间的女人在水里显现了出来。她的肌肤雪白如玉，她的头发漆黑如墨，她的美丽无法用言语来形容。可是，夏雷却因她而恐惧，因为躺在水下石台上的女人不是别人，正是朱玄月，来自另一颗玉米的依西塔布，自杀女神。