羊城晚报记者 黎秋玲 通讯员 吴媚
王某是一名集装箱维修工,某日下班后,穿越别家公司作业区,不料却被集装箱挤压受伤,责任该怎么划分?近日,广州市南沙区人民法院审结一起侵权责任纠纷案,认定原被告双方均存在违反安全生产行为,各负相应责任,为相关企业及作业人员敲响安全警钟。
王某在某码头从事集装箱维修工作。某日下班后,王某穿越与其工作 区域相邻的某锋公司作业区,准备前往码头乘车点。
王某表示,事发当天因常走的近路被堵住,自己又不想走远路,因此才选择从某锋公司的作业区抄近路。王某还指出,某锋公司使用堆高机进行推柜作业违反安全生产及行业要求,某锋公司对其受伤存在过错,应承担相应损害赔偿责任。
某锋公司认为,王某未按照港区安全操作规程要求穿着反光衣、佩戴安全帽,私自抄近路从堆高机和安全员的盲区进入集装箱缝隙,是其受伤的主要原因。
事故发生后,某锋公司第一时间进行了救治,并垫付了5万元医疗费。因双方协商赔偿事宜未果,王某将某锋公司诉至法院,要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等26万余元。
经审理,广州市南沙区人民法院判决某锋公司对王某损失承担40%的赔偿责任,剩余60%的损失由王某自行承担。扣减已垫付的5万余元,某锋公司向王某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计4万余元。判决后双方均服判息诉,该判决已生效。
本案中,某锋公司违反安全生产及行业要求,使用堆高机进行推柜作业,增加了安全风险,导致穿越作业区的王某受伤,应认定某锋公司未尽到安全保障义务,对王某受伤存在过错,应对其损害承担赔偿责任。
同时,王某作为维修集装箱的维修工人,明知作业区并非供行人通行,却贪图方便,自甘风险,对自身安全未尽到注意义务,擅自闯入某锋公司的作业区域,且未穿上反光衣及佩戴安全帽,最终受伤,其对损害发生负有重大过失,应自行承担与其过错相符的损失。综上,法院酌定某锋公司对王某受伤的损失承担40%的赔偿责任,剩余60%的损失由王某自行承担。
“兄弟,谢谢!”宁道远无比真诚地说道。
可冰雪聪明的林雨薇却还是明白了,如果不是特别严重的事情,她知道林枫一定不会休养这么久的。
“那我去给你准备。”
“我下午到京城!”苏小蛮突然说道。
一壶茶喝完了,苏小蛮还是没有要走的迹象,林枫不着急,服务生很快再次给续了一壶。下班后穿过别家公司“作业区”受伤,谁的责任?“可是一个人女人?”
RXHEOA0EI