出处：北京商报 

　　作者：胡永新

　　与行业正增长趋势相背而行，国华人寿保险股份有限公司（以下简称“国华人寿”）保费收入两位数下滑。9月19日，北京商报记者了解到，国华人寿今年前8月累计原保费收入290.3亿元，同比降低10.14%。不同于行业内的人身险公司保费收入整体正增长，该公司今年前6月、前7月，保费收入均出现两位数的同比下滑。净利润方面，该公司2023年由盈转亏，去年及今年上半年合计亏损金额达18.71亿元。

　　对于国华人寿而言，保费收入、净利润增长乏力背后，受哪些因素影响？该公司分支机构年内合计被罚金额超百万元，又该如何在突围路上进一步注重合规？

　　前8月保费收入两位数下滑

　　天茂实业集团股份有限公司近日发布的控股子公司国华人寿保费收入情况显示，今年前8月，国华人寿累计原保费收入290.3亿元，同比降低10.14%。

　　不止前8月，该公司今年前6月、前7月的保费收入均出现了双位数的同比下滑，比如该公司前7月保费收入271.52亿元，同比下滑11.41%，前6月保费收入则同比下滑13.2%。

　　这与行业保费收入整体正增长趋势有所不同，从行业来看，监管发布的保险业经营情况显示，以今年前7月为例，按可比口径，人身险公司原保险保费收入同比增长5.2%。中国精算师胡宁宁表示，一般而言，在行业保费增长的情况下，保险公司保费收入如果出现同比下滑的情况，主要原因包括追求更高质量的业务、受偿付能力约束。

　　那么，对于国华人寿而言，保费收入下滑的原因有哪些？该公司在接受北京商报记者采访时表示，在保费收入方面，2024年，公司坚持高质量发展，主动控制趸交类业务规模，持续推动业务结构优化、价值转型，降低负债成本，加强资产负债匹配，提升经营管理能力。2024年上半年，由于主动控制价值率较低的趸交类业务规模，新单趸交业务规模同比显著收缩，进而带动公司整体保费收入同比下降。同时，公司积极调整业务结构，效果较为显著。

　　国华人寿成立于2007年11月，注册资本48.46亿元，是由原保监会批准设立的全国性、股份制专业寿险公司。偿付能力报告显示，今年二季度末，该公司核心偿付能力充足率74.64%，综合偿付能力充足率119.78%，国华人寿表示，公司自成立以来，偿付能力充足率水平始终符合监管要求。

　　不过，该公司与其他部分寿险公司同样面临的一大情况便是偿付 能力充足率下滑，与上季度相比，该公司今年二季度末核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率分别下降4.05个百分点和9.95个百分点。并且，该公司预测下季度核心偿付能力充足率将下滑至69.75%，综合偿付能力充足率将下滑至113.35%。

　　对于今年二季度末偿付能力充足率较上季度有所下降，该公司表示，主要原因为本季度偿付能力报告下对应的保险合同负债变动及受资本市场波动影响，造成公司实际资本有所降低。后续偿付能力实际情况请以公司信息披露为准。与此同时，公司将继续坚定贯彻科学经营理念，把握风险底线，持续提升风险管理及偿付能力管理水平。在负债端持续转型方面，目前新业务价值率已接近行业成熟险企水平，新产品价值率将稳步提升，高价值产品可以持续贡献实际资本，有助公司逐步提升偿付能力，在资产端不断优化资产配置，不断提升偿付能力水平的长效机制。

　　去年以来亏损18.71亿元

　　保费收入缩水的同时，国华人寿盈利情况未见“好转”。

　　2019—2022年，该公司净利润分别为22.16亿元、11.1亿元、8.49亿元、4.84亿元。2023年开始，该公司开始由盈转亏，结束了连续多年的盈利期，2023年净亏损11.55亿元。

　　根据国华人寿2024年半年报，今年上半年，该公司亏损7.16亿元，同比扩大82%。2023年以来，该公司合计亏损达18.71亿元。

　　针对2023年及2024年上半年净利润有所下降，国华人寿表示，主要受利率市场环境持续走低，750日移动平均国债收益率曲线下行，增加计提准备金等方面带来的影响。

　　对于近两年部分保险公司陷入亏损，在胡宁宁看来，主要还是受限于资本市场低迷，近年来市场利率下行、股市震荡、信用风险事件频发，保险公司投资收益率下滑明显，同时由于750日移动平均国债收益率曲线下行，导致保险公司增提大量保险合同负债，对保险公司盈利水平造成较大挑战。

　　“走出亏损‘怪圈’，保险公司相较以往应更加关注资产负债管理，关注销售保险产品的成本收益匹配性，严控销售费用。”胡宁宁表示。

　　值得关注的是，近期，寿险公司正步入预定利率调整的新周期，根据监管明确的新备案保险产品预定利率上限来看，要求自2024年9月1日起，新备案的普通型保险产品预定利率上限为2.5%；自2024年10月1日起，新备案的分红型保险产品预定利率上限为2.0%，新备案的万能型保险产品最低保证利率上限为1.5%。

　　在胡宁宁看来，保险公司应该抓住预定利率下调和行业全面实施报行合一的机遇，控制业务成本，加强精细化管理。

　　“保险产品定价利率下调，极大地推动了寿险行业负债成本压降，对行业的价值转型起到了显著的推动作用。”国华人寿在接受采访时表示，在长期利率下行的宏观趋势下，定价利率指导有助于行业控制负债成本，减少利差损风险，公司也将积极落实相关政策要求，发展推进浮动收益类业务，目前公司已储备了定价利率下调后的保险产品，并已完成产品上线。

　　年内收“百万罚单”

　　合规，作为险企稳健发展的基石，不仅是其日常运营的底线，更是确保行业健康、可持续发展的重要保障。今年以来，包括国华人寿山西分公司在内的多家国华人寿分支机构收到罚单，已合计被罚超百万元。

　　其中，国华人寿山西分公司因回访时间超犹豫期；内部培训课件存在误导性内容；虚列佣金和费用被罚，合计处罚金额为63万元。金融监管总局河北监管局因财务数据不真实对国华人寿河北分公司处罚款合计36万元。此外，国华人寿湖北分公司存在编制虚假资料的违法行为合计被罚18万元。

　　业内人士分析，保险公司内部培训课件存在误导性内容可能产生的问题包括误导消费者、损害公司声誉、增加法律风险、影响市场秩序、降低消费者信任等。为避免相关问题再次发生，离不开险企加强培训内容审核、提高培训质量、加强员工教育、建立严格的培训管理制度等。

　　对于保险公司内部培训课件存在误导性内容的情况可能产生的问题，胡宁宁也表示，可能导致存在销售误导现象，损害消费者的利益，影响公司形象。保险公司应加强对内部培训课件的审核和管理，确保其内容准确、客观，树立最大诚信原则，提高合规意识。

　　针对相关处罚，国华人寿表示，公司不断强化对分支机构的管理，相关机构已在受到处罚后积极全面整改，将在今后的各项业务中引以为戒、举一反三，全面提升公司经营能力，筑牢防范人身保险市场系统性风险的底线，确保公司实现长期、健康、可持续、高质量的发展。

　　对于上述保险消费投诉情况，该公司表示，公司在销售中的披露展示内容依据产品备案文件、保险合同和监管规定制作，同时，根据监管要求进行销售行为的可回溯管理，并通过充分提示、自主确认、开展新契约回访等方式确保客户了解保单权益。经过排查，2023年由于个人收入预期的变化和经济环境的影响，消费者通过投诉的方式试图降低退保损失，是投诉量相比以往有所增加的重要因素。

责任编辑：秦艺

刘千康（记者 张康宏）09月20日,新华社北京9月13日电　全国人民代表大会常务委员会公告〔十四届〕第六号

刘千康（记者 甘铁生）09月20日,近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。

央广网北京9月13日消息（记者 朱冠安 实习记者 刘一诺）“空调租金太贵，上哪说理去。涨价到1年550元，3年都能买台新的了。”开学季刚过，首都师范大学在读研究生杜美玲在“校园集市”上发布的帖子火了，2000多名同学围观跟帖，吐槽在宿舍需要交纳租金才能吹上空调。“去年租金是420元，今年涨了130元，然而空调也并没有更换，凭啥涨价？”跟帖的同学表达着不满。杜美玲发布的帖子（央广网发 受访者供图）杜美玲在另一所高校读本科时，宿舍的空调是免费使用的，她们只需要交纳电费即可。来到首都师范大学读研究生后，“新生入学住宿须知”使她“大为震惊”。“须知”中规定：“学生公寓宿舍内空调非学校统一配备，有空调使用需求的学生，不得擅自使用，请以宿舍为单位直接与空调厂家签订租赁协议、支付租金后使用，空调电费由宿舍成员自行承担。”新生入学住宿须知中关于使用空调的规定（央广网发 受访者供图）大三学生李筱和室友因空调租赁费而产生了矛盾。李筱觉得交纳550元的空调租金很不划算，加上电费更是一笔不小的开支，何况也可以使用电风扇。但她的室友却认为，550元的租金分摊到每个人身上只有130多元，没必要节省这部分开支。在她们争执不下时，管理人员来到宿舍对她们说：“如果不租，空调明天就拆走了。”首都师范大学学生发帖（央广网发 受访者供图）学校坦言：未得到财政支持 经费不足和杜美玲一样对“付费租用空调”表示不解的学生不在少数：空调难道不是宿舍内必备的基础设施吗？为什么还要额外交纳租金？对于宿舍内是否应当配备空调，首都师范大学学生公寓服务中心工作人员向记者介绍，根据教委批准的住宿标准，空调不属于宿舍内必配的基础设施。为了满足学生对空调的需求，学校从2016年开始采用“学生租赁使用模式”，引进第三方供应商，为有需要的宿舍提供空调租赁服务。首都师范大学公布的一份空调租赁供应商的招投标文件显示，今年6月，一家名为北京净洗科技有限公司的供应商中标了“首都师范大学学生宿舍空调租赁服务项目”，中选金额为550元/台/年。招投标中选结果公告（央广网发 截图来自首都师范大学官网）北京净洗科技有限公司相关负责人翟东向记者介绍了高校宿舍使用空调的4种模式：学校采购空调供学生使用；学校出钱租赁空调供学生使用；学校引入空调租赁供应商，由学生付费租用；学校采购空调，由学生付费使用。目前首都师范大学属于“学校引入空调租赁供应商，由学生付费租用”的模式，而净洗科技的另一客户首都经济贸易大学则选择的是“学校出钱租赁空调供学生使用”模式。“采用哪种模式，主要取决于学校是否有这部分经费，以及经费的额度。”翟东介绍，在北京的高校中，采用“学校引入空调租赁供应商，由学生付费租用”模式的不止首都师范大学一家，还有北京交通大学等高校。首都师范大学学生公寓服务中心工作人员坦言：“学校的财政条件不太好，学生公寓的各项收费标准每年都需要经过教委批复，由于学校未得到这部分财政支持，只能通过引进第三方的方式，来满足学生对空调的需求。”租金为何涨价？供应商：经营性租赁 成本有波动今年开学季，首都师范大学的学生收到了空调租金上涨的通知。在此前的空调租赁方案中，1年的租赁费为420元，连续租2年、3年、4年还有不同程度的优惠。而目前只能以550元/台/年的价格租用，不少学生对空调租金涨价表示不满，想知道涨价的真实原因。首都师范大学2016年至2024年空调租金价格表（央广网发 受访者供图）杜美玲在首都师范大学的校园接诉即办服务平台“首先办”上提出了质疑，收到的回复是：原价格为2016年价格，2024年8月份与原空调厂家空调合同到期，到期后通过公开招投标签订新合同，价格由租赁市场决定，请同学理解。首都师范大学学生公寓服务中心给杜美玲的回复（央广网发 受访者供图）“厂家的人工费、运输费在逐年增长，所以涨价也是在所难免。”首都师范大学学生公寓服务中心工作人员向记者解释，学校在多家竞标公司中选择了价位中等、质量较好的供应商为学生提供服务。翟东向记者表示，空调租赁并不是简单的物品租赁，还包括了一系列服务，如运输安装、清洗维护、更换等，属于“经营性租赁”，各个环节都有成本，且逐年上升，并不是学生们口中的“三四年租赁费用可以购买一台空调”这么简单。此外，今年净洗科技采购了“海享租”系统，同学们可以在“海享租”上线上交租金，同时“海享租”也更方便管理。杜美玲交纳租金的支付页面（央广网发 受访者供图）上述工作人员向记者强调，学校不向任何一方收取费用。学校在其中仅起到监管和协调的作用，一方面监管供应商的产品和服务，同时协调学生与供应商之间的关系，解决学生在租赁空调、使用空调时遇到的问题。翟东告诉记者，学校确实不存在收取“管理费”等行为，但有收取押金。“我觉得这种模式是一个过渡，先解决了‘有没有’的问题。”翟东表示，各个学校的情况不尽相同，不能一概而论，空调租赁的模式就是先为没办法购买空调的学校提供一个折中的解决方案。“希望学生理解学校的困难，我们也在努力之中。”首都师范大学学生公寓服务中心工作人员表示，学校每年都在申请资金，也在努力让学生用上免费的空调，同时学校会监督空调租赁供应商为学生做好服务。（应受访人要求，文中杜美玲、李筱和翟东均为化名）