观影拍照发朋友圈、微博等社交平台算“盗摄”吗？2月16日，华西都市报、封面新闻记者采访了版权专家、律师、电影行业资深从业者，他们提到，“拍摄的东西是否用于商业用途”是判定该行为是否为盗摄的关键。
　　截至记者发稿前，电影《飞驰人生2》官方微博对此暂无回应。

　　薛之谦拍电影画面发微博

　　引发网友“盗摄”争议

　　2024年春节档票房达80.16亿元，档期内电影吸引各方关注和讨论。2月15日，薛之谦在微博分享《飞驰人生2》观后感，拍电影银幕配图引发“盗摄”争议。　　有网友表示，薛之谦拍摄内容没曝光剧情，也没作商业用途，不存在盗摄行为。也有网友表示，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头“盗摄”，确有不妥。相关话题登上热搜。　　2月16日，薛之谦作一首“打油诗”，疑似回应“盗摄”质疑。对于他的最新微 博，很多粉丝留言安慰，表示他此举是帮朋友宣传电影，“你没错”。但也有网友仍不解并吐槽。

　　拍照发社交平台算盗摄吗

　　律师：视片方权利人的说明而定

　　2021年，歌手乃万也曾因“在电影院拍摄银幕”一事引发争议，最终发文致歉。
　　看电影拍照发社交平台算盗摄吗？上海弘晟道缘律师事务所创始合伙人、主任姚岑认为，围绕本次热点事件本身而言，首先要明确“盗摄”这个概念的法律定义，“目前据了解，我国就这一概念并未法定，仅从字面意思理解的话可能指代一种未经允许或违反法律规定的私自拍摄行为，并不包括拍摄后的传播行为。”
　　姚岑认为，若仅就这一行为而言，从社会基本认知与常识来看，确实不文明，不大合适。从电影行业立法与管理来看，也违反了我国促进电影发展的相关法律规定。相关权利人如电影制片人、出版发行方、放映方电影院等均有权采取制止等法定维权手段。
　　从本次事件来看，行为人可能不光涉嫌“盗摄”本身，还实施了传播行为。结合行为人的公众人物身份，这一传播行为造成的传播面等影响还是比较大。
　　但需要注意的是：从行为人的自我表述来看，也不排除系电影相关权利人基于宣传电影目的授意行为。不论是促进电影发展立法还是知识产权保护立法，均提到在权利人许可或授权同意情况下，他人拍摄与传播等行为并不违法。
　　总的来说，判定是否属于“盗摄”且违法，还需要待电影方权利人的澄清说明才能进一步确定。不论最后情况如何，姚岑还是建议公众人物更加注意自身言行，以免造成大众误会与负面舆论导向产生，切忌“任性妄为”。

　　业内人士观点：

　　评判是否为盗摄标准是“商用”

老者的脸色变得很是凝重。

赵晨晨惊呆了。

一句话解释了林枫的疑惑。

想来是那些家伙已经起来了。

在开局不到三个小时，英国队全部阵亡。薛之谦被指“盗摄”《飞驰人生2》引争议那不男不女的家伙这时说道：“晨晨，跟这种土鳖有什么好计较的，赶紧走吧，金镶玉集团的人恐怕已经等候在外面了，这个代言来之不易，咱们得好好的珍惜，跟这种土鳖犯不着！”