倪俊毅小程序

微信扫一扫

倪俊毅

倪俊毅

植根流通业 沟通上下游

ta的内容8.8万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

成年人黄片绿茶视频|「まさか。危なくなったら僕は逃げるの。死にたいんなら君が一人で死ねばいいさ」

2024-09-16 15:31:12
625

  近日,巴菲特副手减持伯克希尔股票的消息,在资本市场上引发热议!

  美国证券交易委员会(SEC)披露的文件显示,巴菲特的主要副手之一,伯克希尔副主席、分管保险业务的阿吉特·贾恩9月9日以每股约69.54万美元的价格,抛售了200股伯克希尔A类股票,套现约1.39亿美元。此次出售的股票,占阿吉特·贾恩所持伯克希尔总股份的55%。

  此番抛售之后,贾恩直接持有61股伯克希尔A类股票,他和配偶为后代设立的家族信托基金持有55股。此外,他的非营利公司Jain Foundation持有50股。

  这也是贾恩自1986年加入 伯克希尔以来的最大抛售。目前,尚不清楚他出售股票的具体原因,但他确实利用了伯克希尔最近的高股

  截至8月底,该集团股价超过70万美元,市值达到1万亿美元。贾恩的抛售行为,发生在伯克希尔股价突破72.7万美元的五天后,也是在其市值首次突破1万亿美元不到两周之后。

  马里兰大学罗伯特·史密斯商学院金融学教授戴维·卡斯表示:“这似乎表明贾恩认为伯克希尔的估值已经达到最高水平。”

  这也与伯克希尔近来股票回购活动显著放缓相一致。伯克希尔第二季度仅回购了价值3.45亿美元的股票,远低于前两个季度的20亿美元回购量。

  此前披露的财报显示,伯克希尔在第二季度抛售了所持苹果公司股权的49.4%,持股数量从一季度末的7.89亿股大降至二季度末的约4亿股。第二季度末,伯克希尔现金储备为2769亿美元,再创新高,而一季度末为1890亿美元。有分析指出,伯克希尔持有的巨额现金,可能表明巴菲特对美国整体经济和市场的担忧。

  值得注意的是,伯克希尔的抛售股票行为仍在持续。当地时间9月10日,一份监管文件显示,巴菲特旗下伯克希尔于9月6日、9月9日、9月10日,合计抛售了579.7万股美国银行的股票,总价值约2.29亿美元。自7月中旬以来,伯克希尔累计出售1.747亿股美国银行股票,套现约71.9亿美元。目前,伯克希尔仍然是美国银行的最大股东,持股数量为8.58亿股,持股比例为11.1%。

  沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司在过去的一年中表现出色,年化回报率高达32%,远超标准普尔500指数。并在8月28日,成为首家市值超过1万亿美元的非科技行业美国公司。然而,巴菲特最近减持苹果和美国银行的举动,引起了市场对其长期投资策略的担忧。巴菲特自2011年起投资美国银行,并在金融危机后对该行的恢复表现出信心。尽管如此,近期的股票减持似乎与他过去秉持的长期持股策略相悖。

  按巴菲特的习惯来看,当他开始卖出一只股票时,最终会清仓该股。而且,近年来,伯克希尔已经清仓了多家银行的股票,包括美国合众银行、富国银行、纽约梅隆银行。

  据证券时报报道,市场分析师、TheStreetPro专栏作家道格·卡斯对巴菲特的股票抛售策略表示担忧,尤其是对于被认为是“永久持有”的苹果和美国银行股票的减持。他指出,巴菲特在今年第二季度大幅减持苹果股份,几乎出售了其一半的持股,这可能是对市场的一个重要声明,显示出他对市场的看法可能已经发生了变化。此外,卡斯还认为,巴菲特对美国和全球经济前景的看法可能比他公开表达的要悲观。

  二级市场上,自9月4日触及72.7万美元/股的高点以来,伯克希尔股价已连续多日回调。截至最新收盘,伯克希尔A类股票报67.17万美元/股。该公司最新市值为9651亿美元。

责任编辑:韦子蓉

倪俊毅(记者 叶怡伶)09月16日,(原标题:河南一中学让教职工吃鲜肉、学生吃冻肉?记者实探)

倪俊毅(记者 李雅青)09月16日,�

文章来源:牛弹琴公号普京开始报复了。9月13日,俄罗斯联邦安全局(前身即克格勃)宣布,6名英国驻俄罗斯大使馆工作人员,被剥夺外交官资格,然后被驱逐。什么原因?俄方的理由:他们从事了间谍和颠覆活动。随后,俄官方电视台披露了他们的姓名和照片,三男三女。按照俄联邦安全局的说法,这些人都来自英国外交部的一个部门,该部门的主要任务,就是“让俄罗斯遭遇战略上的失败”。“至于该部门的人员构成,有很多我们熟悉的面孔,包括军情六处的前雇员,他们在英国驻莫斯科大使馆工作……”这些人的活动,都在俄方掌控中。俄方也警告过英国,必须停止间谍活动,现在,作为警告,“我们决定先驱逐这6人”。英国什么反应?英国很愤怒,认为这种指控“毫无根据”。按照英国方面的分析,这完全就是俄罗斯的报复,报复几个星期前,英国驱逐了一名俄罗斯外交官,以及对所有驻英国俄罗斯外交官实施五年期限限制。图为被剥夺外交官资格的6名英国驻俄罗斯大使馆工作人员真的只是以牙还牙?如果这样的话,俄罗斯的报复,显然迟到了许多。普京应该还有新考量。大概率吧。一是报复俄罗斯外交官被驱逐被限制,来而不往非礼也;二更是针对英国近来的敌对行为,不报复非普京也!大家可以看一下时间点,有趣的时间点。就在俄宣布驱逐6名英国外交官几小时后,英国首相斯塔默在华盛顿与拜登会面。这次见面非常关键,因为两人的最重要议题,就是商定要不要答应乌克兰总统泽连斯基,同意乌军使用西方提供的远程武器,打击俄罗斯纵深和腹地。泽连斯基最近一直抱怨,西方的这种限制束缚了乌军手脚,如果不放开,乌军将无法有效反击俄罗斯。有意思的是,刚看到《纽约时报》的一篇报道,披露美国已原则上同意乌方请求,唯一条件是,乌克兰可以使用西方提供的远程武器打击俄罗斯本土,但不得使用美国的武器。如果属实,做法确实也够美国!那能使用的西方远程武器,首当其冲的,就是英国提供的射程250公里的“暴风影”(Storm Shadow)巡航导弹。图为“暴风影”(Storm Shadow)巡航导弹(资料图)俄罗斯岂能不发飙?此前一天,普京就明确警告:如果西方作出这一决定,将意味着北约国家、美国、欧洲国家直接参与俄乌冲突。这将大大改变冲突的本质和性质,这将意味着上述国家“在与俄罗斯交战”。“如果这样的话,那么考虑到这场冲突的性质发生变化,俄罗斯将根据为我们制造的威胁而做出适当的决定。”普京撂下这句话。克里姆林宫13日表示,普京已经向西方传递出一个清晰而不含糊的信息,而且西方肯定也已经听进去了。所以,美国留有余地,但英国冲在前面。俄罗斯自然很不爽,于是第二天,赶在斯塔默和拜登会晤前,宣布驱逐6名英国外交官。斯塔默和拜登会晤(资料图)也算是对英国的再敲打吧!最后,怎么看?还是粗浅三点吧。第一,果然很英国,喜欢冲前面。美国就很狡猾:你们给我上,但别用美国武器。谁上?铁杆小兄弟英国,自然第一个上。在乌克兰战场是这样,在没有硝烟的间谍战场也是这样。俄罗斯就指控,英国大使馆的新组织架构,已成为破坏世界局势稳定的协调中心,将世界上所有主要角色都拖入了全球冲突之中。当然,英国还嘴硬,表态:“我们对捍卫自己的国家利益毫无歉意。”第二,普京在发飙,也在准备后手。如果西方开绿灯,授权乌克兰使用西方远程武器,攻击俄罗斯本土,俄罗斯怎么办?其实,都不用说“如果”,因为这早已是事实。乌军不久前攻入俄库尔斯克地区,就使用了大量西方攻击性武器。普京的狠话,多少也有点无奈。但普京的报复,肯定不会停止。驱逐还只是文戏,更是一种威慑。如果一方越过底线,那不排除对方真豁出去,那就意味着武戏,意味着战争的扩大,意味着新的灾难。第三,唉,那些可怜的外交官。他们可能是穿着外交官衣服的间谍,他们可能也就是普通外交官。谁又知道谁?谁又相信谁?谁又说得清楚谁呢?反正,俄乌冲突后,西方和俄罗斯交恶,最经常上演的戏码,就是驱逐外交官。你驱逐5个,我驱逐10个。刚开始还讲究外交对等,但驱逐得多了,有时候似乎更看心情。按照俄罗斯媒体的统计,从2022年初到2023年10月,西方国家和日本共驱逐了670名俄罗斯外交官,俄罗斯则驱逐了346名西方外交官。算起来,驱逐的外交官数量,已经超过了过去20年的总和。我估计,很多西方和俄罗斯外交官,不排除都早早打包收拾好了行李,因为一切都说不准的,一觉醒来,自己就可能成了被驱逐的那个。这个荒唐的世界,斗争在全方位进行。可怜的外交官们,成了撒气的对象!个人观点,不代表任何机构

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(74889)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《90年代学渣逆袭》

“我不理解,挺漂亮的小姑娘,为什么会把租住的房子搞成这样。”9月11日,深圳女房东发视频称。网友称女租客失联房子变成“垃圾场”9月12日,有网友反映称,租房的女租客失联后,她发现自己出租的房子成了“垃圾场”,引发网友关注。
昨天 15:31:12
厦门湖里区
回复

《星战之最强步兵》 《心跳狙击》

  • 《巫道杀神》

    • 《穿成霸总文里的苦逼秘书》

      《你什么态度》
    《我救赎了暴戾太子》
《山有木兮》
昨天 15:31:12
厦门湖里区
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 349 条评论

评论(722)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论