孟雅檀

　　12月11日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定(征求意见稿)》，并公布了4例涉彩礼纠纷典型案例，涵盖不同婚姻状况和时间长 度，为解决彩礼纠纷案件，提供了明确的法律标准和依据。

　　结婚送彩礼是传统习俗，但近年来彩礼动辄十几万元乃至上百万元。涉彩礼纠纷案件随之大幅增加，多地甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件。“天价彩礼”背离了祝福的本意和婚姻的本质，不仅给给付方带来巨大经济压力，还可能影响家庭生活的安定，带坏社会风气。

　　此次发布的典型案例和征求意见稿的核心精神可解读为：是否返还彩礼，应该看彩礼是否对实际婚姻生活起了作用，是否对缔结婚约产生影响。比如其中一例典型案例，双方当事人婚姻关系存续不到3个月，其间工作、生活在不同的城市。男方支付了106万元彩礼，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活，法院最终判决返还80万元。征求意见稿和案例判决充分照顾到传统习俗，也明确禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，最大程度做到了公平合理。

　　彩礼姓彩不姓财，在礼不在金，而是为了彰显婚约双方的礼节和情义。真正让“天价彩礼”降温，关键还在社会观念的革新。现实生活中很多家庭因为“天价彩礼”被迫举债度日；有的年轻人因为彩礼被迫分手；有的女方因为彩礼而在新家庭委曲求全，更有不少家庭因为彩礼问题爆发矛盾。凡此种种，恰恰说明高额彩礼并不能保障婚姻稳定；过分重视彩礼金额、忽略感情基础反而给婚姻家庭的和谐稳定埋下隐患。

　　多年来，国家大力倡导移风易俗。打击婚俗陋习，就是为了从源头治理，引导树立正确的婚恋观。2020年5月，民政部印发《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》，指出要开展对天价彩礼、铺张浪费、低俗婚闹、随礼攀比等不正之风的整治，确定了15个全国婚俗改革实验区，大力倡导低彩礼、零彩礼。中央一号文件也连续3年点名高价彩礼。

狗爷嘟囔了一句。

迪泰界主瞪着眼睛，想起了自己下界的一个主要的原因。

“这难道是二重雷劫，看来这道菜的质量很不错啊……”

“我是个厨子……为什么要用力量来权衡我的能力？你……是猪么？”

那英俊的面容抹着灰尘，看上去十分的滑稽。搬开“天价彩礼”这块婚姻绊脚石尔后，丫丫便是拽着那长袍，猛地将迪泰界主的身形给拖走。