作为与毒品犯罪、有组织犯罪、金融犯罪、腐败犯罪等上游犯罪有着紧密联系的一种犯罪，洗钱罪严重破坏金融管理秩序，危害国家经济金融安全，社会危害性大。为切实有效打击洗钱犯罪，2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》对洗钱罪刑法条文作了重大修改，为依法惩治洗钱犯罪提供了法律依据。数据显示，近三年来全国法院一审审结洗钱罪刑事案件共计2406件2978人，打击治理洗钱犯罪活动取得重要的阶段性成效。

　　也应看到，随着互联网技术广泛应用，洗钱手段也不断翻新升级，虚拟币、游戏币、“跑分平台”、直播打赏等“虚拟资产”交易正在成为一种新型洗钱载体和方式，司法精准打击这些新型洗钱犯罪面临着新的形势和要求。在此语境下，两高发布《解释》，明确把“虚拟资产”交易列为洗钱的一种方式，意在精准织密惩治“虚拟资产”交易洗钱犯罪的法网，其效果值得期待。

　　对任何犯罪的有效打击，除了要有法可依，还需要法律的适用可供操作。就依法打击“虚拟资产”交易洗钱犯罪而言，虽然《刑法修正案(十一)》第191条修改了洗钱罪的罪状描述，但在司法实践中，“虚拟资产”交易可否界定为洗钱方式尚有争议。如此不但导致对“虚拟资产”交易洗钱进行定罪量刑缺乏统一的法律适用标准，实质上也会让刑法对此类犯罪不能充分彰显威慑效应。在互联网技术广泛应用以及通过“虚拟资产”交易实施洗钱犯罪多发的情况下，两高出台《解释》可以说是正当其时。

　　此次两高发布《解释》，本着精准打击“虚拟资产”交易洗钱犯罪的司法导向，对“虚拟资产”交易能否界定为洗钱方式予以明确，规定通过“虚拟资产”交易转移、转换犯罪所得及 其收益的行为，属于洗钱方式之一。如此“量身定制”，为精准打击“虚拟资产”交易洗钱犯罪扫清了法律适用障碍，必能释放出应有的法治正能量。

　　司法解释是明确法律规定、指导法律实施、弥补法律漏洞、统一法律适用的重要路径，对构建完善的法治体系和维护统一的法治权威意义重大。从这个意义上说，《解释》将“虚拟资产”交易列入洗钱方式范畴，并对“虚拟资产”交易洗钱犯罪比照《刑法修正案(十一)》第191条的规定定罪量刑，不仅为遏制依附于互联网技术的新型洗钱手段提供了法律依据，而且为依法惩治此类新型洗钱犯罪解决了司法实务难题，有助于以此为切入点，精准打击和防范与洗钱犯罪紧密联系的各种上游犯罪。这对在更高的法治化水平上维护金融管理秩序、确保国家经济金融安全，具有“一子落，全盘活”的积极意义。

楚王第七子楚衽真的想要拿出第一封密信。

你要说不行，大乾帝主姜离就是忽然暴毙的，而且死得不明不白。

宁岐想到自己的妾侍，薛雪。

苦头欢道：“那接下来，我们应该怎么办？”

“他的军队是长了翅膀吗？竟然飞到了我楚国王都来了？”织密法网，惩治“虚拟资产”交易洗钱行为不敢置信，我们竟然真的创造了奇迹。