来源：今晚吃基

　　文 | 你基哥

　　原以为兴银基金货币基金涉嫌违规被要求整改的事已经结束，但某红书今天又有人出来继续扒兴银基金的皮了。

　　对于背后扒皮这种不够光明正大的行为，基哥是很反感的——

　　这是谁啊？谁那么坏啊？！老是在背后扒兴银基金的皮，您要真有料，就实名举报去嘛，老是在背后唧唧歪歪的干啥？

　　不过，在愤怒之余，基哥也同时认为：

　　真正了解一家公司表皮下面那点事儿的，通常不会是公司外部的人员。兴银基金恐怕得好好合计合计，是谁那么了解公司呢？

　　毕竟，像兴银基金这种规模小得可怜的基金公司，平时大家都没怎么听说过，更不要说有兴趣去给它造谣了。

　　所以，我们姑且，以批判的眼光，来看看这位小红薯对兴银基金的……无理指责：

　　您这，多大的仇，多大的恨哪？

　　努尔哈赤他老人家在进兵关内之前，憋了半天才憋出个《七大恨》。

　　您这倒好，给兴银基金来了个《十二桩罪》。

　　至于嘛您？

　　不过呢，基哥同时也认为，我们暂时可以放下爆料者的动机不谈，还是心平气和的，以批判性眼光来看看这《十二桩罪》。

　　说实在的，对兴银基金董事长的指责，完全是无稽之谈嘛！

　　比如，此人在《十二桩罪》中说到的第十一桩：

　　完全是瞎说！

　　兴银基金董事长吴若曼有穿得招蜂引蝶吗？人家穿得是规规矩矩大大方方体体面面的好嘛！

　　有事说事，不能搞人身攻击的嘛！

　　至于吴董事长是不是像爆料人说的，2022年退休了，又鬼使神差的当了兴银基金的董事长，这个……暂时倒也无从详细考证。不过呢，吴董事长确实是证券业内的老资格。

　　基哥认为啊，说话要有凭据。

　　这位爆料的小红薯，你红嘴白牙的说什么“吴董事长号称家里上亿资产”，你亲耳听吴董事长这么说了吗？吴董事长什么时候说的？你确定你没有听错？你有证据吗？你有录音吗？你有视频吗？你敢当庭对质吗？

　　我们不能光听爆料人信口胡说，得看他有没有证据！对吧？

　　要是没有证据，我们强烈支持兴银基金告他造谣！

　　谣言惑众，那可是要负法律责任的！

　　吴董事长，刚好也可以借此澄清相关事实，以正视听。

　　噢，对了，对了……

　　上次不也是有人给兴银基金造谣来着，说什么兴银基金货币基金违规啥的，还被监管给出了警示函。

　　后来呢，兴银基金可不就澄清了嘛——

　　这些背后爆料、扒皮兴银基金的人哪，长篇大论的，写得言之凿凿，还说得绘声绘色、煞有介事，有情节有细节的，说人家兴银基金违规，然后被证监局处罚和要求整改。

　　结果呢，兴银基金掷地有声的说了——均不属实！

　　不过……基哥反正看完整个声明，也没看出兴银基金说的是，哪里不属实。

　　反正就是不属实了。

　　这倒是也有点奇怪，感情中国证监会上海监管局的《警示函》发得完全没有来由？

　　不应该吧……

　　所以说啊，对付这种背后扒皮、爆黑料的坏家伙，最好的办法就是用事实澄清事实，以正视听！

　　比如，兴银基金为什么收了《警示函》？哪些地方被要求整改？涉及哪些产品？涉及哪些高管？

　　详详细细的说一说，这又不是啥重大机密，再说，持有人也有知情权嘛！

　　最关键的，是可以让谣言被攻破。

　　嗯，基哥强烈支持兴银基金拿出证据来，反击《十二桩罪》的无端指责！这些在背后扒皮兴银基金的坏家伙，是该好好修理修理了！

　　怎么能给一家正规运作的基金公司造谣呢？还对别人的董事长搞人身攻击？

　　忒坏了！

　　诶，话又说回来了，您想啊，到底是谁对兴银基金内部的事儿了解得那么透？谣言还编造得那么绘声绘色呢？

　　反正基哥是编不出来的。

　　咱们只能让子弹先飞一会儿……最后大概率也许可能会水落石出的。

责任编辑：王若云

林佳珠（记者 周怡梅）09月14日,仅仅几秒钟，薛彻身上就彻底干了，没有半点水滞。

林佳珠（记者 黎雅雯）09月14日,因为对最细小的神经，根本无法进行缝合。

虽然没有明说，但摆在宁元宪面前的选择只有两个。