根据施美药业招股书（申报稿）中合并资产负债表、合并利润表以及合并现金流量表的数据，施美药业目前处于稳定增长阶段，但其财务状况中仍存在一些潜在的风险，尤其是流动性、偿债能力和盈利能力方面。

　　基本面解码分析材料来自《江西施美药业股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（申报稿）》：

　　一、财务风险分析

　　1． 流动性风险

　　- 流动比率与速动比率： 

　　2023年12月31日，施美药业流动资产总额为1.74亿人民币，流动负债为1.79亿人民币，流动比率约为0.97。虽然流动资产接近流动负债，但不足以覆盖所有流动负债，存在短期偿债压力。此外，速动比率（扣除存货等低流动性资产）进一步下降，这意味着施美药业在短期内变现能力有限，可能无法应对突发的偿债需求。

　　- 应收账款周转问题： 

　　施美药业2023年应收账款下降至887.55万人民币，远低于前一年，但依然存在一定的应收账款回收风险。应收账款长期占用资金，若无法及时回收，可能进一步恶化施美药业的现金流状况。

　　2． 偿债能力风险

　　- 负债总额与负债结构：

　　施美药业2023年负债总额为2.01亿人民币，较2022年有所下降（2.47亿人民币）。其中，流动负债占绝大多数，短期偿债压力较大。施美药业没有短期借款，但应付票据和应付账款等短期负债仍需在短期内偿还。尤其是合同负债高达9807万元，可能造成资金紧张。

　　- 现金流压力： 

　　现金流量表显示，施美药业2023年经营活动产生的现金流净额波动较大，虽然2023年的货币资金增加至7965万元，但考虑到流动负债的规模，施美药业仍存在一定的偿债压力，特别是在应付账款较多的情况下。

　　3． 盈利能力风险

　　- 毛利率波动风险： 

　　施美药业在近年来实现了收入的稳步增长，但从利润表来看，施美药业毛利率与同行业相比偏低，且受制于市场竞争激烈和原材料价格波动的影响，可能导致未来毛利率出现下降的风险。

　　- 净利润波动： 

　　施美药业的净利润增长显著，2023年未分配利润达到了3.04亿人民币，相较2022年有大幅度增长，但该增长部分可能与一次性项目或政策相关，不具备持续性。如果主营业务的市场需求减弱或成本上升，未来净利润可能面临下行压力。

　　4． 投资与资本结构风险

　　- 固定资产与在建工程占用：

　　施美药业的固定资产和在建工程占用大量资金，2023年固定资产达到了1.64亿人民币，在建工程高达9278万元。这些长期投资如果不能快速产生收益，或将给施美药业带来资金占用压力。

　　- 资本结构优化需求： 

　　尽管施美药业在2023年未分配利润大幅增加，提升了自有资金，但股东权益与负债的比例仍然较为紧张，负债占总资产的比重超过30%。未来可能需要通过股权融资等方式进一步优化资本结构。

　　二、风险成因分析

　　1． 市场竞争加剧：药品市场竞争激烈，施美药业作为一家中小型药企，其市场占有率有限，面临来自国内外大药企的压力，可能导致未来营收增长放缓，或影响整体财务表现。

　　2． 成本压力：施美药业原材料成本、生产成本和运营成本的波动可能导致利润率下降。尤其是在供应链紧张或原材料价格上升的情况下，施美药业的盈利能力或将受到负面影响。

　　3． 应收账款管理问题：施美药业在应收账款管理方面存在不足，长期拖欠款项占用施美药业大量流动资金，或增加资金链断裂的风险。

　　4． 大规模资本投入的收益风险：施美药业的大额固定资产与在建工程占用了大量资金，如果未来这些资产不能快速产生收益，施美药业或面临较大的资本回报风险。

　　三、以下为合并资产负债表、合并利润表、合并现金流量表

责任编辑：何俊熹

李敬琴（记者 曹智仁）09月23日,#endText .video-list li{overflow:hidden;float: left; list-style:none; width: 132px;height: 118px; position: relative;margin:8px 3px 0px 0px;}

李敬琴（记者 杜志伟）09月23日,（来源：视频综合）

当地时间9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和前总统、共和党总统候选人特朗普之间的首次辩论以握手开始，但随着两位就经济、移民、堕胎、国家安全等问题互相指责，没能以握手结束。原定的90分钟的辩论，最终达到了超过100分钟。据CNN统计，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。哈里斯提前找了“陪练”民主党人对哈里斯的表现很满意，这和现任总统拜登6月时的“灾难表现”形成了鲜明对比。《华尔街日报》提供了一个细节，政治人物们一般会在宣传室向记者陈述自己的观点，当拜登的辩论结束后，民主党人迟迟没有进入宣传室。而这次，哈里斯的团队成员在宣传室向记者们大赞哈里斯的表现。加州州长加文·纽森说，“她表现得非常出色，她还会更上一层楼”。想必全美各地的民主党人都松了一口气，心想：这才像个样子。特朗普也觉得自己“赢麻了”。他在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，自己以一敌三（哈里斯和两名主持人），更显“英雄本色”。9月10日，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论前握手中国国际问题研究院亚太所特聘研究员项昊宇告诉长安街知事（微信ID：Capitalnews），这种辩论除非一方有明显失误，一般结果必然是双方阵营都认为自己获胜，尤其是双方的支持群体泾渭分明，不会具体关注和认真倾听对方的立场，只会坚信自己支持的候选人的观点。项昊宇分析，从个人表现上而言，作为两人的首次当面对决，双方似乎都略显拘谨，基本上都是按照之前准备的内容进行了正常发挥。但相比之下，哈里斯略胜一筹，她发挥作为女性的身份，在堕胎问题上的立场表现显得更有说服力。在移民问题上，哈里斯抓住特朗普的谎言漏洞，并且针对特朗普支持煽动国会山暴乱发起凌厉攻势，令对方显得有些被动。而特朗普似乎没找到哈里斯的明显弱点，对民主党的攻击方式还是老调重弹，缺乏新意，较外界预期表现得相对冷静克制，尽管仍不乏夸张甚至谎言，但总体上还是显得富有经验，并没有明显的失分项。据美媒报道，辩论开始前几天，哈里斯一直在匹兹堡的一家酒店里“备战”。她找了希拉里的一名前助理作为“陪练”，让对方扮演特朗普，还通过灯光、布景等营造和辩论现场相似的环境，帮助自己进入状态。与此同时，特朗普则在各地频繁举行竞选集会，以聚拢人气。特朗普在辩论中中国人民大学国际关系学院副教授、区域国别研究院研究员嵇先白认为，特朗普与哈里斯在辩论场上展现出截然不同的风格。特朗普以其直接而激烈的语言著称，惯于采用夸张手法和强硬立场来煽动情绪，不时穿插个人攻击，使辩论氛围趋于紧张。他倾向于打断对方发言，强调个人成就与自我肯定，将辩论焦点引向个人层面。相比之下，哈里斯则采取更为结构化的回应方式，努力通过逻辑分析和事实依据来阐述自己的政策立场。然而，在某些情况下，她的反驳未能直接针对问题核心，显得有所偏离。值得注意的是，整场辩论中，双方似乎更侧重于揭露对方的弱点，而非深入探讨政策的具体内容与影响。此外，由于双方均事先准备了针对潜在问题的应答，辩论过程中出现了“程式化”的回答模式，频繁出现话题转移和答非所问的情况，影响了辩论的深度与广度。有个细节可以明显看出这一点：辩论中，特朗普攻击现任政府的移民政策说，哈里斯等民主党人为获得选票放行大量移民入境，相当于允许“数以百万计的罪犯”“恐怖分子”“毒贩”涌入美国，推高了犯罪率。而哈里斯则回应说，“这番话来自一个受起诉人之口”。言下之意，特朗普本就是一个被判有罪之人。美国政治，日益极化美联社称，这场辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。外媒分析认为，这场辩论将极有可能重塑最后冲刺阶段的竞选活动和选情，甚至可能成为两人选举成败的关键。但受访专家认为，现在说这场辩论会对竞选产生多大影响还为时过早。嵇先白分析，历史经验表明，候选人在辩论中的表现确实能够影响大选结果，但近年来，随着美国政治生态的极化加深及社交媒体的蓬勃兴起，中立选民群体出现缩减，选民立场日益固化，削弱了辩论作为引导未决选民做出选择的传统作用。项昊宇也认为，此次辩论从结果上而言，双方都是正常发挥，并无明显的输赢，因而对于选情的影响并不大。从双方阵营和支持者的初步反应来看，也对各自候选人的表现比较满意，因而此次辩论不会影响到各自基本盘。至于对于中间选民的影响，还需要等待七个摇摆州的最新民调结果来观察，目前来看影响有限，还需要跟踪后续两人的表现。哈里斯在辩论中长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在这场辩论中，哈里斯和特朗普的立场形成鲜明对比。两位候选人在通货膨胀、医疗保健和移民等主要话题上存在严重分歧，双方各执一词、互相攻击。项昊宇指出，这种现象如实反映了当前美国国内的政治极化和民意撕裂的现实。两人都在竭力讨好自己的基本盘，并且要通过否定对方的立场主张来争取中间摇摆选民。这就造成双方的政策立场差异越来越大。某种程度上，这是选举策略的需要，但最终无论谁上台执政，仍需要考虑如何争取两党共识，才能更好地落实各种政策主张。嵇先白指出，此番辩论的僵局，根源在于两党及两位候选人对于社会议题、经济政策及国际关系的根本性认知差异，这种差异如同鸿沟，非但难寻共识，更促使他们采取更为激进的言辞，强化了对立立场。同时，随着选战深入，特朗普与哈里斯在选民心中的形象日益固化，双方支持群体间的对立情绪也愈发强烈，这种氛围进一步阻碍了辩论中的理性沟通与妥协可能。在此背景下，辩论不再是寻求理解与共识的平台，而演变成了各自阵营展示立场、攻击对手的舞台。这种趋势不仅加深了美国社会的分裂，也对未来政策的制定与实施构成了严峻挑战。泰勒·斯威夫特发布在社交平台上的照片值得一提的是，辩论结束后，在美国拥有超高人气的流行歌手泰勒·斯威夫特公开站出来，宣布支持哈里斯-沃尔兹组合，号召为他们投票。她在声明中自称“无子女的猫女士”，并附上了自己抱着一只猫的照片，此举意在回应共和党副总统候选人万斯曾讽刺哈里斯是“无子女的猫女士”。据CNN报道，当被问及“对斯威夫特支持哈里斯有何反应”时，特朗普回应说，“我不知道”。中方：别拿中国说事长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在此次辩论中，中国是一个关键话题。特朗普重申对中国进口产品征收更高关税的立场，并提议征收60%的关税作为反制措施，而哈里斯并未表示会取消关税。“特朗普更侧重于通过经济压力来制衡中国，而哈里斯则主张通过科技竞争力的提升和国际合作来应对中美竞争。”嵇先白指出。“民主党更加强调动员和利用盟友的力量，特朗普则强调要动用关税等保护主义手段。”项昊宇表示，“唯一的共识在于双方都重视要强化美国自身的实力，但特朗普更加倾向于‘美国优先’的保护主义和孤立主义，民主党更突出意识形态竞争的阵营对抗手法。”对于二人的涉华言论，中国外交部发言人毛宁在今天的例行记者会上回应：“大选是美国的内政，对于大选言论我不作评论。但是我们也反对美国大选拿中国说事。”特朗普与哈里斯多年来，美国总统竞选人辩论后，互怼和人身攻击的视频和段子经常在社交平台上广泛传播。对于不持立场的中国公众而言，项昊宇表示，观察美国总统候选人在公开辩论中的表现，不仅是判断选情走向的一个直观依据，也是了解其政策主张的最有效方式。从辩论中不仅能发现美国总统候选人的个人特质，也能在两相对比中思考各自立场主张的孰是孰非，从而有助于加深对美国政治和社情民意的了解，进而对于未来四年美国内外政策和中美关系的走向，也能形成一定的预判。