股票型基金今年以来整体表现欠佳，基金总份额却呈现缓步增长趋势，机构加仓痕迹显著。

　　节后多只股票型基金

　　获资金加仓

　　与大盘指数相关的ETF也出现了爆量。据证券时报·数据宝统计，9月20日，华泰柏瑞沪深300ETF、易方达沪深300ETF成交分别超75亿元和57亿元，嘉实沪深300ETF、华夏沪深300ETF分别成交38.01亿元、37.23亿元；以上四只ETF基金合计成交超200亿元，且成交额均创出近2个月以来新高。

　　业内分析表示，大资金更加专注于借助宽基指数为市场注入流动性，对指数起到了更强的托底作用。后续需要继续关注供给端一些拥挤行业的出清效果，以及扩内需政策在需求端产生的催化。当前A股估值水平来到了历史相对低值，资产价格相对便宜，一些微小的边际好转或许也能演化为向上的动力。

　　中秋节后的短短3个交易日，股票型基金持续获得资金净流入。据Wind数据，9月18日至9月20日，股票型基金资金净流入额超过230亿元。6只基金资金净流入额超10亿元，分别是华泰柏瑞沪深300ETF、易方达沪深300ETF、华夏沪深300ETF、易方达创业板ETF、南方中证1000ETF、广发中证1000ETF。

　　这6只基金均是机构重仓标的。今年二季度末，机构持有华夏沪深300ETF、易方达沪深300ETF、广发中证1000ETF、南方中证1000ETF、华泰柏瑞沪深300ETF等5只基金的比例超过八成。此外，易方达创业板ETF的机构持仓比例达到65.18%；华夏沪深300ETF的机构持仓比例高达97.41%，二季度末，被誉为“国家队”的中央汇金持有该基金的比例超过75%，与2023年底相比，持仓比例增长了1.8倍以上。

　　机构在股票型基金

　　的话语权明显提升

　　2024年A股走势较为低迷，股票型基金整体表现欠佳，不少基金净值出现缩水，但基金总份额却呈现缓步增长趋势。

　　据数据宝统计，截至9月22日，股票型基金份额达到2.96万亿份，较2023年底增长10%以上。这可能意味着，尽管市场整体表现不佳，但投资者对未来权益市场保持相对乐观的 态度，认为长期来看投资价值依然

　　在基金份额大幅增长的背后，与机构投资者持续加仓不无关系。根据基金披露的半年报数据，截至二季度末，股票型基金获得机构持有的净值为1.58万亿元，达到历史新高水平，相比去年同期增长逾5000亿元。

　　与此同时，机构在股票型基金的话语权明显提升。二季度末，机构持仓占比达到51.03%，为2007年以来首次突破50%。与之相反的是，二季度末，个人投资者持仓净值较去年同期缩水逾1000亿元，持仓占股票型基金的比例降至48.97%，为2007年以来新低。

　　逾50只机构重仓的

　　股票型基金份额增长

　　哪些股票型基金最受机构青睐？据数据宝统计，二季度末，机构持有净值超百亿元的股票型基金有17只。

　　4只与沪深300指数相关的基金的机构持有净值排在前4位，分别是华泰柏瑞沪深300ETF、易方达沪深300ETF、嘉实沪深300ETF、华夏沪深300ETF。机构持仓净值最高的是华泰柏瑞沪深300ETF，达到1704.3亿元，中央汇金持有该基金的比例接近六成。

　　机构持有净值较高的还有华夏上证50ETF、南方中证500ETF、易方达创业板ETF、易方达上证科创板50ETF、南方中证1000ETF。

　　近期，这些机构重仓的股票型基金表现如何？据数据宝统计，二季度末机构持有净值超10亿元，且持仓比例超50%的股票型基金有158只。

　　这些基金9月以来整体收益率为-3.09%，其中6只基金收益率超3%，分别是易方达中证港股通医药卫生综合ETF、南方中证全指房地产ETF、景顺长城中证港股通科技ETF、嘉实港股通新经济C、工银国证港股通科技ETF、嘉实前沿科技A。

　　与8月底相比，上述158只基金中，逾50只基金份额为增长状态。5只基金份额增幅超10%，分别是国泰中证全指家电ETF、南方沪深300ETF、富国上证综指ETF、景顺长城中证港股通科技ETF、国泰上证综合ETF。

责任编辑：杨红卜

童逸淳（记者 廖家宁）09月23日,#endText .video-list .play{width: 20px; height: 20px; background:url(http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png);position: absolute;right: 12px; top: 62px;opacity: 0.7; color:#fff;filter:alpha(opacity=70); _background: none; _filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png"); }

童逸淳（记者 蔡政妃）09月23日,�

正在新闻热点组一年多以前，王女士曾被邀请参加在广州举办的一场二次元茶会，作为活动嘉宾交流洛丽塔文化。该活动主办方提前数月在社交平台上发布了活动宣传海报，海报中显示王女士为首位嘉宾。然而活动前2个月，同为洛丽塔爱好者的胡女士看见了海报后，指责王女士是一名“福利姬”，玷污了洛丽塔文化。为了抵制王女士在圈内的活动，胡女士在小红书上平台发布主题为“茶会邀请福利姬做嘉宾”的图文笔记。不过据某社交平台上广州二次元茶会相关帖文的网友评论，称活动当天王女士并未到场。指责王女士为“福利姬”的胡女士也未参加活动。2024年，王女士以胡女士在小红书的发帖侵犯其人格权的名义向法院起诉了胡女士。近日，广州互联网法院判决胡女士胜诉，引发网友关注。洛丽塔爱好者发帖揭发“福利姬”2023年上半年，预计在广州举办的“AcyLolita茶会”发布了活动海报。该活动是为了交流洛丽塔服饰。海报上的首位嘉宾是王女士。活动时间定在2023年7月30日。洛丽塔服饰是指以哥特风格、甜美风格和复古风格为基础的服饰，通常在“洋娃娃般精致”的具有花边、蕾丝、绑带或蝴蝶结为特点的服饰基础上进行设计，以诠释某一主题。茶会为洛丽塔爱好者举办的集会活动，参加活动的人通常会身穿洛丽塔服饰，同时聚集在一起展示和传播洛丽塔文化。福利姬，缩写为“flj”，是一个贬义词汇，字面意思为提供“福利”的女性，指拍摄色情或色情擦边球的图片或视频并进行售卖的人，利用自己的身体拍摄色情内容并进行盈利。看到海报后，胡女士于2023年5月28日在其小红书账号上发布主题为“茶会邀请福利姬做嘉宾”的图文笔记，并配文称“广州茶会别太离谱，把福利姬排在正经种草姬前面”。图片中截取了2023年广州“AcyLolita茶会”的宣传海报，海报显示王女士为该活动的首位嘉宾。该条发文有1422条点赞，555条评论。发帖时，距离活动举办还有2个月时间。而据某社交平台上广州“AcyLolita茶会”相关帖文的网友评论，7月30日当天，预定的嘉宾王女士并未到场。指责王女士为“福利姬”的胡女士也未参加活动。胡女士向《正在新闻》讲述发帖原因：“一般嘉宾会由圈内人气值比较高的人担任，王女士在洛丽塔圈中并不出名，虽然她也做过一些洛丽塔相关的内容，但是她现在好像主要是那种小圈里以宣传性文化为主的博主。所以对于她来担任茶会嘉宾，我并不认可。”胡女士在小红书上发布主题为“茶会邀请福利姬做嘉宾”的图文笔记2023年8月22日，王女士向小红书（行吟信息科技（上海）有限公司）发起申诉，随后小红书下架了胡女士发布的图文，并封禁了胡女士的账号。发帖者被起诉侵犯人格权2024年5月，胡女士收到了广州互联网法院发来的诉前调解的消息，才得知王女士以侵犯人格权的名义对她提起了法律诉讼。胡女士在调解室中发文原告王女士要求胡女士在小红书平台指定位置及全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金、维权而支付的公证费、交通费、律师费共40000元。胡女士拒绝了调解：“我在线上调解室里发了一大段话，我指出了原告的一些错处，并表示她是一定不会胜诉的，如果对方要起诉我，我一定会积极应诉的。”胡女士在调解室中称：“在2023年5月发布帖子曝光原告之前，原告已经因为自身行为不检，在互联网上引起舆论争议。我称原告是福利姬，也是基于她贩卖淫秽色情物品牟利的事实，是正常且合理的评价行为。我国长期以来进行扫黄打非活动，维护国家文化安全和文化市场秩序，原告在明知道自己这样是违法犯罪行为的前提下，仍长期通过网络平台贩售自制的淫秽色情物品来谋取利益，对社会造成极大的不良影响。”为了应诉，胡女士收集了一系列的相关证据，包含原告在国内互联网平台(以微博为主)、线下(以娱乐展览活动为主)售卖淫秽色情物品的证据，以及对方所制作的淫秽色情物品。“原告在正式诉讼中毫无优势。我要求原告撤销对我本人的起诉，如果原告态度坚决、认为自己没有过错，我也愿意与其将诉讼进行到底。”胡女士告诉《正在新闻》，她目前是一名在校大学生，刚接到诉讼消息时她有些慌张，这是她第一次被起诉。5月29日，法院正式立案。起初，胡女士试图自己在社交平台上寻找律师来帮忙打官司，但找到的律所并不靠谱，险些被骗取3000块钱。而后胡女士向家人坦白情况，家人为她寻找到了相熟的律师，律师答应为她免费代理。直至开庭前，胡女士都在收集并整理证据。“整个收集证据的过程我大概花了四五天，是我独自整理完成的，并且我担心对方律师有足够多的时间来应对我提交的证据，所以大部分证据我都是当庭提交的。”胡女士收集并整理的证据截图胡女士说，她收集了一些网友评论或者发文，以证明自己发帖前，王女士的“社会评价就不太好”。除此之外，胡女士还收集了对方的一些账号内容，“她今年也参加过一些漫展类活动，拍摄的大尺度写真她分享到了她的微博和抖音账号上。同时我也通过一些网友的记录发现她在微店以及某社交平台上贩卖过她的大尺度写真。”“有违公序良俗”，“福利姬”败诉今年7月3日，王女士诉胡女士网络侵权责任纠纷一案正式开庭。“对方全程都是律师代理的，开庭当天也没有过来。那天是上午9:30开的庭，到大概11点的时候就结束了，下午我还赶回了学校进行期末考试。”胡女士说。据胡女士回忆，庭审过程中，胡女士向法官解释了二次元相关的一些名词，以及一些网络用语，比如“福利姬”等，然后向法官提供证据并解释证据，同时也通过举证阐明自己发帖的用意。胡女士表明，目前洛丽塔爱好者的圈层里，有许多未成年人，像王女士这样（通过大尺度写真）宣传自己、包装自己的，会对未成年人进行错误的引导。在洛丽塔圈内，王女士有一些抵制她的人，也有一些真爱粉。庭审结束后，胡女士担心败诉，仍然在一直收集证据进行补充。8月28日，广州互联网法院作出宣判。法院认为，本案系网络侵权责任纠纷，具体为一般人格权纠纷。本案的争议焦点为被告发布的案涉小红书笔记是否侵犯了原告的人格尊严。判决书称，根据本案查明事实，在被告发布案涉笔记、评论前，原告曾拍摄过多组各式大尺度照片、视频，并在多平台上传播、售卖上述照片、视频，以上行为有违公序良俗以及社会主义核心价值观的要求。被告在案涉笔记、评论中虽然使用带有贬义词性的“福利姬”指称原告，确有不妥当之处，但被告发布案涉笔记、评论系其行使作为公民依法享有的舆论监督权的行为体现，目的系为了维护其身处的“二次元”环境的干净、纯粹，而非出于贬损原告人格尊严，故被告发布案涉笔记、评论，不存在侵害原告人格尊严的主观上故意。另外，原告亦未举证证明其确因被告发布案涉笔记、评论的行为造成严重精神损害的事实，故被告发布案涉笔记、评论的行为不符合一般人格权侵权的构成要件。“原告主张被告的行为侵害了其人格尊严，缺少理据，本院不予支持。”最终，法院驳回原告王女士的全部诉讼请求，并判处案件受理费250元（减半收取），由原告负担。广州互联网法院作出宣判9月12日，王女士在其社交平台账号上发布视频称自己将会进行上诉。《正在新闻》尝试联系王女士，未能成功。14日，胡女士告诉《正在新闻》，“我目前还没有收到法院的任何消息，二审她需要提供新的证据，我想她应该会换一个律师。”