近日，一则“3名初中生杀害同学并掩埋”的消息引发关注。据媒体报道，在河北邯郸市肥乡区，3名初中生将一名同学残忍杀害，并将尸体掩埋在废弃蔬菜大棚内。目前，3名嫌疑人已被公安机关抓获，案件正在处理中。

　　这样的悲剧，令人感到双重痛心：受害者还是一名初中生，却以这样惨烈的方式，生命早早凋谢，家长将终身承受与孩子永别的痛苦；施暴者是同龄的孩子，却对朝夕相处的同学痛下杀手。孩子的脸被铁锹铲得面目全非、杀人后将遗体掩埋企图毁尸灭迹，这些细节透露出的作案手段之残忍、掩饰犯罪之狡猾，令人发指。

　　每当有类似严重的未成年人犯罪发生，很多人认为这些心狠手辣的“小恶魔”，就是“天生犯罪人”。而近年来发生的类似恶性案件，并非第一起，也多次引发公众对刑责年龄、校园霸凌的讨论，如2019年辽宁大连“13岁男孩杀害10岁女童案”、2021年陕西勉县“13岁少年杀害6岁男童案”。

　　低龄未成年人严重犯罪问题，社会强烈关注。但“天生犯罪人”理论并不符合现代法治理念，犯罪毕竟是一种社会现象。承认未成年犯罪的后天因素，是肯定法律惩戒作用，强调预防和减少未成年人犯罪的重要性以及要系统发力的基础。

　　目前，三名初中生是否会受到刑罚，还不能明确。新闻报道并未披露三人的具体年龄，而初中生的一般年龄，正好卡在未成年人刑责年龄的几个关键节点。根据现行法律，已满14岁未满16岁的，应当负刑事责任；已满12岁不满14岁，负刑责需经最高人民检察院核准追诉；如果不满12岁，不会受到刑事追究。

　　刑责年龄从原来的14岁降到12岁，是2020年12月通过的《刑法修正案（十一）》的一项重要变化。这背后，是未成年人犯罪总体呈上升趋势、低龄占比有所增加的现实。最高检数据显示，2023年，检察机关受理审查起诉未成年人犯罪9.7万人，其中不满16周岁未成年人犯罪约1万人。全国检察机关共批准逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7万人，提起公诉3.9万人。

　　毫无疑问，在治理未成年人犯罪上，法律仍要进一步发挥兜底作用，“对于实施严重犯罪、性质恶劣、不思悔改的未成年人依法惩治、该严则严”，不让年龄成为实施恶行的免罪金牌。同时，必须追问的是，恶行是怎样一步步变成现实的？

　　报道的细节已透露出一些端倪：亲属反映被害人“长期遭受3名同班同学的霸凌”“曾表示不愿上学”，父母“以为孩子贪玩，并没有当回事，后来才知道孩子在学校受到了霸凌”等。这些信息，既显示出从校园欺凌到杀人恶行，是有一个演变过程的；也部分反映了，在这个过程中，家庭、学校都有疏忽，对“小打小闹” 的校园霸凌未能及时发现和制止。

　　校园霸凌不一定会走向校园凶杀，但校园霸凌如果长期存在，就会助长施暴者的嚣张气焰，为其实施性质更恶劣的犯罪增加几率。在防范未成年人犯罪方面，家庭或监护人的教育管束，学校的日常管理、监督教育职责重大。有必要核查涉事学校是否落实了防治校园欺凌、强制报告等相关制度，有没有对这3名初中生进行过警示教育、采取限制性措施。如果该做的一切都做到位了，这场血案或许就不会发生。

　　悲剧引发反思，杜绝悲剧功夫在平时。我们需要更入心的教育，把善良、友爱、同情注入孩子心间；需要更有力的措施，强化社会、校园、家庭责任，及时掐灭任何校园霸凌的苗头；还需要更深入的论证，探索严惩未成年人犯罪的量刑边界，有效震慑“小恶魔”，让悲剧不再重演。

责任编辑：刘光博

我高兴道：“林总，这么说，您是认定了要我的广告创意了！？”

白洁倒是比我还紧张，在公司餐厅吃午餐，她坐在我旁边，幽幽怨怨的表情：“殷然。”

枣副总那边也有动作了，那晚我与白洁让他难堪，他岂能那么容易放过我呢？白洁努力接近枣副总的第一个目的是想要枣副总帮助陈子寒当上代言人，最终目的是为了让陈子寒在亿万通讯公司一路顺风。枣副总就先从陈子寒那里开始打压了，亲自下去检查，说陈子寒上班上网干一些与工作无关的事情，扣分，还要取消掉陈子寒参加竞聘的资格。其实哪个办公室没人上网冲浪的，可偏偏他就只抓陈子寒一人，这老不死的。

我晃了晃那张信用卡:“钱我收下，但我不会走。我要是怕死，我就不叫做殷然了。”这钱，我为什么不要？我可不想打肿脸充胖子。还欠莎织三十万，站她面前和她说话，她潜意识就当我做鸭的。那种感觉极不舒罚

“我不心动。”媒体：3名初中生杀害同学，“小恶魔”是如何炼成的？我一直想着，受到同事们的排斥，该如何化解，貌似化解很难，别人的那种深深嫉妒和仇恨，不是请一两顿饭就化解开的。