来源：北京商报

　　接盘人梁龙飞疑点多

　　在市场上无产业布局的梁龙飞，却大手笔受让了泉为科技旗下多家子公司股权。

　　自今年7月29日以来，泉为科技相继披露了5则转让子公司股权公告，其中仅9月13日一日就披露了3则，公司拟将全资子公司东莞国立高分子材料有限公司100%股权、东莞市国立运动器材有限公司100%股权、肇庆汇展塑料科技有限公司100%股权转让给自然人梁龙飞，转让价格分别约为1850万元、1812万元、577.48万元，合计约为4239.48万元。

　　经计算，近两个月，泉为科技拟转让的5家全资子公司合计转让价格约为5243.2万元。

　　对于泉为科技而言，转让子公司股权是为进一步聚焦主业，公司对原有业务做优化调整，未来将发力光伏新能源业务板块成为公司新的第二增长曲线。

　　而对于接盘方梁龙飞来讲，其受让泉为科技多家亏损子公司的原因却让市场有些看不懂。在泉为科技公告中，对梁龙飞的信息披露较少，仅显示其身份证号码前三位是“441”，为上市公司注册地广东省的地址码。而在市场公开信息中，梁龙飞也是一张“白纸”。

　　截至目前，国立云塑、深圳能源100%股权持股人已变更为梁龙飞，而值得一提的是，两家公司高管、法定代表人未发生变更，仍为邵鉴棠、杨娜等相关方。

　　具体来看，国立云塑、深圳能源两家公司法定代表人均为李志良，国立云塑高管包括李志良、钟灿游，深圳能源高管有李志良、杨娜、杨锋。

　　在上述自然人中，杨娜系泉为科技原实控人，杨锋系杨娜之弟，李志良则与邵鉴棠、杨娜夫妇是熟识，在邵鉴棠、杨娜夫妇旗下多家公司中担任职务。钟灿游出现次数较少，但合作对象也仅有李志良、梁龙飞。

　　明确不存在关联关系

　　对于转让子公司股权事项，泉为科技在公告中明确表示，不存在关联交易。

　　泉为科技表示，梁龙飞与公司及公司前十名股东、董监高不存在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面的关系，不存在其他可能或已经造成公司对其利益倾斜的其他关系。

　　据了解，2023年，褚一凡通过旗下企业泉为绿能投资（海南）有限公司（以下简称“泉为绿能”）受让邵鉴棠、杨娜夫妇所持上市公司股权+表决权的方式成为了泉为科技实控人，泉为绿能成为上市公司控股股东，不过，邵鉴棠、杨娜也并未完全退出上市公司持股。

　　从2024年半年报来看，泉为科技第一大、第二大股东分别为广东国立科技控股有限公司（以下简称“国立控股”）、泉为绿能，直接持股比例分别为12%、10%，其中邵鉴棠、杨娜为国立控股的实际控制人，国立控股为泉为绿能的一致行动人，其表决权由泉为绿能行使。

　　控制权变更逾一年半后，泉为科技频频转让原上市公司全资子公司，且接盘方均为梁龙飞，而标的公司变更股权关系后，高管团队却仍为邵鉴棠、杨娜夫妇等相关方。

　　梁龙飞受让泉为科技多家子公司的目的，其是否与邵鉴棠、杨娜夫妇等存在相关关系，是否为“马甲”，是否与前期控制权转让存在关系也引发市场质疑。

　　另外值得一提的是，自2022年底开始筹划控制权变更至今，泉为科技三任董秘已相继离职。

　　2022年12月30日，泉为科技披露称，公司董秘李旋提出辞职申请；之后，黄跃军接任董秘一职，不过2023年9月28日，泉为科技称，公司副总经理、董秘黄跃军因个人原因申请辞去相关职务；黄跃军辞职后，张贵明上任董秘职务，但不足一年，今年8月，泉为科技又披露称，公司副总经理、董事会秘书张贵明辞职，褚一凡代为履行董秘职责。

　　投融资专家许小恒对北京商报记者表示，资本市场全面注册制下，进一步提高了对上市公司信息披露的质量和要求，这也让董秘的职责更为重要。“如果上市公司董秘出现变动，可能与其个人规划、公司发展等因素有关，但如果在短期内董秘频频辞职，则容易让市场对上市公司产生质疑。”许小恒如是说。

　　针对相关问题，北京商报记者向泉为科技方面发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。

　　曾出现过信披问题

　　实际上，在筹划控制权转让时，泉为科技就出现过信披问题。

　　按照当时的易主方案，除了褚一凡受让股权+表决权之外，葛旭艳、陈泽伟两名自然人也分别受让了邵鉴棠、杨娜夫妇控制的部分股份，两人均成为上市公司持股5%以上大股东。不过，彼时交易过程中，泉为科技却并未披露葛旭艳与杨娜的关系。随后，针对相关关系，深交所也进行了追问。泉为科技当时表示，葛旭艳与杨坤（杨娜兄弟）原为配偶关系，二人已于2012年8月22日解除婚姻关系。不过，上市公司2017年招股说明书显示，葛旭艳与杨坤为配偶关系。之后，深交所二度发函，要求上市公司核实葛旭艳与杨坤是否仍构成配偶关系，并说明前述信息披露前后披露不一致的原因。

　　泉为科技表示，公司核查了葛旭艳提供的证件并向葛旭艳、杨坤二人求证，二人提供了声明函。其中，杨坤、葛旭艳两人均表示，在2012年解除了婚姻关系并已办理了离婚登记手续，至今没有再婚或复婚，因顾及双方父母、子女、亲戚朋友的感受，以及出于对个人隐私的保护等原因，迟迟未对外界公布离婚消息，亲戚朋友并不清楚实际情况。

　　另外，杨坤、葛旭艳表示，当时不熟悉上市公司信息披露业务规则和关联方具体披露标准，在上市公司首发上市过程中，并没有将已离婚的情况主动告知杨娜，导致上市公司在2017年首发上市文件中，误披露了“杨坤及其配偶葛旭艳”的表述。隐瞒离婚事实的初衷是希望父母、子女的生活不被他人的言论所影响，不是故意为之，当时并不清楚会对上市公司的信息披露造成问题。

　　独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，上市公司必须按照《股票上市规则》，认真和及时地履行信息披露义务。上市公司的董事会全体成员也必须要保证信息披露内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就其保证承担个别和连带的责任。

　　北京商报记者 马换换

杨琬升（记者 林春玲）09月19日,三星电子印度南部金奈工厂工人的罢工已持续一周，据路透社和印媒9月16日报道，印度警方当天以抗议游行“未获批准”为由，“预防性拘留”了包括工会领袖在内的上百名工人。路透社说，共有104人被捕，印度“商业在线”网站则称，被捕者有近150人。牵头本次罢工的劳工组织印度工会中心（CITU）方面称，工人和工会领导人原本计划16日上午10点前，游行前往距离金奈约70公里的甘吉布勒姆市政府办公楼。但警方挫败了他们的计划，对几名工会成员进行了预防性拘留，并抓走了到达预先指定抗议地点的其他人，“和平罢工的工人在抗议地点受到警方的威胁和殴打”。金奈（也译作钦奈），位于印度东南沿海，系孟加拉湾沿岸最大城市一名CITU负责人称，CITU地区主席穆图库马尔（E. Muthukumar）和其他一些人从CITU办公室被带走。该负责人指控警方“非法拘禁”工会人士，“我们不知道他们的下落，警察还没收了穆图库马尔的手机，我正在前往抗议地点评估事态发展的途中”。据印度“商业在线”网站，共有400多名工人参与了此次抗议活动。按照其中一名工人的说法，抗议工人当时正打算前往甘吉布勒姆递交有关正在进行的罢工的备忘录，但这份15日晚上原本获得通过的抗议许可在最后一刻被撤销。甘吉布勒姆市高级警官尚穆加姆（K. Shanmugam）则告诉路透社，由于工人举行抗议的地区有学校和医院，抗议许可未获批准，“那里的主要地区有可能陷入完全瘫痪，（抗议活动会）扰乱公共秩序”。他补充，警方已将抗议工人转移至其他场所拘留，“因为他们不能都留在警察站”。印度亚洲国际新闻社（ANI）提供的视频画面显示，数十名身着蓝色工服的三星印度工厂工人被一辆巴士送走。CITU在一份声明中称，共计104名工人和多名工会领袖被捕。前述工人则告诉印媒，有近150人被捕并被安置在附近一个印度教寺庙，但穆图库马尔“下落不明”。三星电子金奈工厂工人自9日起罢工 印媒此前报道截图甘吉布勒姆警方表示，目前尚不确定被捕工人会被扣留多久。三星16日没有回应置评请求，但13日曾表示，已经开始与金奈工厂的工人进行讨论，“以尽早解决所有问题”。路透社评价，这次拘留标志着此次三星印度工人罢工抗议的“事态升级”，此次抗议也给印度总理莫迪的“印度制造”（Make in India）计划蒙上了一层阴影。因不满低薪，三星印度工厂工人自上周一（9日）起在工厂附近的临时帐篷里进行“无限期罢工”，要求三星承认由CITU支持的工会，并这一框架内协商薪资水平、改善工作时间。工人们要求在未来三年内将工资从平均每月2.5万卢比（约合人民币2114元）提高到3.6万卢比（约合人民币3045元）。三星在印度共设有两家工厂，此次因罢工受到影响的是其中规模较小的位于金奈西部一个小镇的工厂，主要生产冰箱、电视机和洗衣机等，占三星在印度120亿美元年收入的20%-30%。该厂雇员约1800人，其中1000多人已经罢工。另一家位于北方邦的生产智能手机的工厂没有发生抗议。印度金奈三星工厂 印度报业托拉斯（PTI）三星并不希望承认任何由CITU等全国性劳工组织支持的工会。公开资料显示，CITU成立于1970年，是一个拥有660万名成员的社会主义劳工组织，传统上专注于印度的汽车行业，但现在正进一步将影响力拓展至快速发展的电子行业。16日被捕的穆图库马尔不是三星工厂员工，但是代表工人进行抗议的劳工组织领袖。CITU名誉主席桑达拉拉詹（A. Soundararajan）说，在工人进行了长达一周的抗议活动后，三星管理层表示他们只会与受雇于三星印度公司的工会代表交谈，并自己成立了另一个劳工委员会，敦促工人加入。印度WION电视台网站16日说，三星印度工厂数百名工人的罢工正值市场的关键时刻。三星印度子公司是印度最大的消费电子产品企业，而本年度的最后四个月对印度的消费电器业务至关重要，因为节日期间消费电子产品和其他商品的销售会急剧上升。此次罢工也使三星在印度这一重要增长市场面临更多挑战。这家韩国集团正计划裁减一些部门的包括印度市场在内的海外员工，比例高达30%。另据路透社16日报道称，印度反垄断机构指控三星等智能手机公司与电子商务巨头“串通”，在允许亚马逊和沃尔玛旗下Flipkart的个别渠道发布“独家产品”，给予后者大幅折扣，损害印度普通卖家的利益，违反了反垄断法。来源|观察者网

杨琬升（记者 李俊花）09月19日,#endText .video-list .on{border-bottom: 8px solid #c4282b;}

（原标题：普京开始报复了）