中新网北京9月18日电 题：意大利华侨管凯伦：被困8000米绝壁4小时后登顶乔戈里峰

　　中新网记者 吴侃

　　“头上悬着巨大冰壁，脚下就是万丈深渊。碎冰一直往下掉，雪块一直往下塌，此时命都已经交给老天爷，只能祈祷不要发生雪崩。”回忆起登顶乔戈里峰的惊险时刻，意大利华侨青年管凯伦言语间仍有余悸。

　　海拔8611米的乔戈里峰高度虽不及珠穆朗玛峰，但攀登难度和危险程度远高于后者，有“杀人巨峰”之称。前段时间，管凯伦和队友在登顶过程中，被困海拔8260米的“死亡瓶颈”长达4小时，在他发给记者的现场图片中，危险和压迫感溢出屏幕。

　　乔戈里峰是管凯伦两年间成功登顶的第9座海拔5000米以上雪山。以前从未接触过登山的他如何取得这样的成绩？记者在他的讲述中找到答案。

　　初探哈巴雪山

　　30岁的管凯伦祖籍浙江温州，上小学时随家人到意大利罗马生活，17岁开始创业，从事服装外贸生意。“算是赶上了风口，我生意做得不错。年轻人赚了钱难免有些‘飘’，有段时间觉得挺迷茫的，是登山让我在庸常生活中找到人生新方向。”管凯伦说。

　　管凯伦以前从未接触过登山，也没接受过专业训练，偶然间刷到的一条登山视频，唤起他心中对雪山的向往，从此开启登顶之路。

　　位于云南省迪庆藏族自治州的哈巴雪山海拔5396米，是一座入门级雪山，被称为“雪山攀登的试金石”。决定去哈巴雪山的第二天，管凯伦买齐了所有登山装备，第三天就飞往云南。

　　“当时是2022年9月，正赶上当地的雨季，我们骑着骡子前往大本营时遇到泥石流，连人带骡子翻了三四次。哈巴雪山攀登难度不大，但那是我第一次去高海拔地区，经历了严重的高原反应。”管凯伦说。

　　随着海拔一点点攀升，哈巴雪山的景观不断变化，森林、草甸、巨岩、雪坡让人目不暇接。同时，气温越来越低，空气越来越稀薄，陆续有同行的人放弃攀登。抵达海拔4900米永久雪线时，管凯伦换上冰爪冰镐开始攀登“绝望坡”。

　　“‘绝望坡’积雪厚、坡度大，滑坠风险高，当时我们还遇上大雾，看不清前路，只能一步步摸索着往前，翻越了半月形悬崖‘月亮湾’后终于登顶。”管凯伦说，第一次站在雪山之巅，眼前的景致美到让人失语，云海下连绵的雪山就像蛰伏的雪兽，等待时机冲破云层。

　　此后的一年半里，管凯伦又成功登顶了马纳斯鲁峰、乌库楚雪山、朗格曼因峰、慕士塔格峰、乔戈里峰等海拔5000米以上的山峰。

　　在多次登顶经历中，最凶险的一次是在位于四川省甘孜藏族自治州的朗格曼因峰。“记得在海拔6100米，我突然感到头脑麻木、全身无力，只想躺下休息，我叫向导先走，别管我了。后来在向导不断鼓励下，我才一步步硬撑着下山。回想当时如果真躺下，或许就永远下不来了。”管凯伦说。

　　登顶乔戈里峰

　　登顶马纳斯鲁峰后，乔戈里峰成了管凯伦的下一个目标。6月30日，管凯伦随登山队徒步进山，经过近一周的艰苦跋涉，于7月5日抵达乔戈里峰大本营。

　　“进山比想象中更难，最初的十几公里路程我们乘坐老式越野车，车开在悬崖边凿出来的路上，大大小小的落石很多，轮胎有时就挂在悬崖上。”管凯伦说，接下来的85公里徒步路段才是挑战的开始，他们在悬崖和河谷边行走，走了大概30多公里，开始出现冰川，冰川下藏着无数深不见底的冰裂缝，稍有不慎就会掉进去。

　　抵达大本营后，团队进行了适应性拉练以调整身体状态。攀登乔戈里峰还需要等待合适的天气窗口，风速要小于每小时20公里。“我们等了两个多星期，后来有的队友已经开始收拾行李，准备打道回府。然而就在我们要放弃的时候，7月23日天气窗口意外地出现了，我们决定于凌晨开始冲顶。”管凯伦说。

　　管凯伦和队友从山脚下的ABC前进营地出发，沿着岩石和冰雪的山脊向上，坡度基本在40度以上，需要由夏尔巴人向导在前方“修路”，铺设路绳和梯子。快到C2营地时，团队经过了一段垂直岩壁“豪斯烟囱”，狭窄部分仅容一人通行。

　　再向上有很多陡峭的冰壁山脊，坡上积雪很深，还有巨大的冰裂缝。管凯伦回忆，由于石头和冰块非常光滑，有的路段连路绳都打不住，冰爪都没有能踩的地方，上方不停地有石块和冰雪落下，非常凶险。7月27日晚10时团队从C3营地出发，正式开始登顶。

　　在登顶过程中，团队因塌方被困在了乔戈里峰8260米的“死亡瓶颈”，也是该峰最凶险的区域。管凯伦说，这里的路面边修边塌，使得夏尔巴人向导“修路”陷入停滞，大家不得不在原地等待。

　　他说：“曾有很多登山者在这里遇难，我们身处的也是去年一名巴基斯坦登山者遇难的地方，他整个人冻住了，只有上半身和手露出来。登山者一步天堂，一步地狱，此刻这诡异恐怖的画面让我们几乎无法呼吸。”

　　“最开始天空中雷电交加，不断有闪电划过，将云层照得透亮，我们即使穿着高跟靴和羊绒袜，还是非常冷，当时已经做好冻坏脚趾的打算。”管凯伦说，直到太阳渐渐从地平线升起，光芒透过云层，将天空和峰顶染成一片金黄，雪山也折射出一道道光芒。

　　随着气温升高，天气好转，管凯伦和队友继续出发，终于在7月28日上午9时58分成功登顶。管凯伦拿出随身携带的与已过世奶奶的合影在峰顶拍照，也算完成了一桩心愿。

　　“身体撑不住时，意志会带你冲出重围”

　　登顶的喜悦没有维持一会，管凯伦和队友开始准备下山，而下山的凶险程度丝毫不亚于上山。

　　“太阳升起后气温升高，冰雪融化成大大小小的碎冰，有的如拳头般大小，不停地从上面砸下来，耳边是碎冰呼啸而过的声音，一旦被砸中后果不堪设想。”管凯伦说，当时他们的体力已达到极限，全靠意志力撑着，最开始每走20步休息一下，之后变成10步，再之后成了5步、3步。

　　管凯伦和队友背的水早就喝完了，一路上他们从喝清澈的冰川水到喝河水、溪水、泥坑水，下山时他们身上也没有食物了。他说：“我从海拔8100米就开始吃雪和冰，把表面上的脏污擦一擦就放进嘴里。因为实在太渴了，吃起来是甜的，下山途中吃了一两公斤，但其实越吃越口干。”

　　下至海拔7800米时天气发生变化，狂风暴雪让他们完全看不见路，只能摸索着向前，前面的队友还不小心滑下去了，幸好路绳将他拉住。“当时只能一边下山一边祈祷，请求乔戈里峰不要留下我，我想活下来。”管凯伦说。

　　管凯伦说：“从进山到抵达大本营我们花了7天，出山只用了不到3天，最后一天我们连续走了18个小时，麻木且崩溃地往前走，脚后跟已经磨得血淋淋的，最后终于安全抵达附近村落。”

　　成功登顶乔戈里峰后，管凯伦当下的想法是在回归家庭和工作的同时，攀登一些难度低一些的山峰。

　　登顶高峰不是靠钱，但没有足够的经济支持也不行。管凯伦登顶乔戈里峰的费用不菲，都由他个人承担，并未获得任何赞助。曾经有商业机构找到管凯伦，希望他在登山时展示其产品拍照，被他拒绝。他表示，自己只想纯粹地享受登山的过程，不想受任何商业因素干扰。

　　“君子之道，辟如行远必自迩，辟如登高必自卑。”在管凯伦看来，攀登的意义不仅是群山之巅的胜景，更重要的是感受自然的力量。“不管是小白还是老手，雪山都一视同仁，不会因为你有经验而变得随和，所以永远要怀有谦卑和敬畏之心登山。”

　　他说：“常常有人问我为何执着于登山，我会用英国探险家乔治·马洛里的那句‘因为山就在那里’来回答。山顶的光芒、脚下的冰雪、头顶的星空都是我登顶的理由。”(完)

刘冠宏（记者 彭万里）09月19日,�

刘冠宏（记者 李婉茂）09月19日,哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员 庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员 庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

西班牙首相桑切斯访问中国 资料图直新闻：陈先生，西班牙首相桑切斯访华时说“不赞同打贸易战”，这是否意味着中欧贸易战可以避免？特约评论员 陈冰：西班牙首相桑切斯访华，的确是在为“箭在弦上”的中欧贸易战降温，但能否避免贸易战，现在还不好说，因为即便西班牙在10月份的投票中弃权或投反对票，也不能保证贸易战就可避免。按照欧盟的制度，要想阻止欧盟对华电动汽车加征关税，27个成员国中需有15个成员投票反对，同时它们的人口数量至少占欧盟总人口的65%。现在欧盟成员国对是否加征关税，还在摇摆中。7月中旬的预投票中，12国支持，4国反对，11国弃权，可见，要达到15国反对，还需要做大量的工作。从西班牙首相的访华行程中，我们可以看出桑切斯也没个定论。他一方面说贸易战对谁都没有好处，西班牙将致力于在世贸组织内，通过谈判就电动汽车争端达成共识，另一方面又说中西双方存在一定分歧，立场不完全相同，西班牙愿意保持对话与合作的建设性意愿，找到有利于各方的协商一致的解决方案。这说明西班牙表现出了和解的姿态，但没确定如何投票。在7月份的预投票中，西班牙投的是赞成票。针对欧盟对中国电动车加征正式关税的计划，中方马上拿出反制措施，对欧盟进口的猪肉和乳制品补贴展开调查。去年西班牙向中国出口猪肉产品达12亿欧元，是欧洲国家中最多的。如果西班牙10月份投赞成票，那么西班牙的猪肉产品出口将首当其冲。桑切斯这次访华，也是因为受到西班牙国内巨大压力，希望中国的反制措施不要落到猪肉产品上。我估计桑切斯访华后，会有更全面和更准确的信息，以便在欧盟的正式投票中做出正确选择。中国和欧盟成员国之间要有更多交流，把打贸易战的利害搞清楚，然后再做决定。如果贸易战避免不了，那么降低范围和力度还是有可能的，比如下调加征关税的税率。挪威首相斯特勒公开说不会完全跟着美国跑 资料图直新闻：与西班牙首相相比，挪威首相斯特勒对贸易合作似乎要积极得多，公开说挪威不会完全跟着美国跑，您怎么看他的表态？特约评论员 陈冰：我们首先要搞清楚，挪威是欧洲国家，但不是欧盟成员国。因此就欧盟对华电动车加征关税这件事来说，它是没有发言权的。不过挪威与欧盟的联系十分密切，是欧洲自由贸易联盟的成员，所以挪威的态度和立场，对一些欧盟成员国还是有影响力的。斯特勒在访华期间，讲了很多支持中欧自由贸易，反对打贸易战的话。比如针对中国的电动汽车，他明确指出挪威没有也不会对中国汽车加征关税。对于西方政客鼓吹的中国电动汽车存在安全问题，他说“不需要别人指手画脚”，“到目前为止，还没有任何建议说我们不能使用中国的电动汽车”。说到中美竞争，他也很明确地表示，北约秘书长反映的是美国的观点，挪威不会选择完全倒向美国的路线，非常看重与中国的合作。美国的对华措施，不会自动成为挪威的措施。这些都说明，欧洲国家中有明白人，很清楚中欧贸易战会两败俱伤，还不如通过协商来加强贸易合作。也有西方观察家说，挪威对中国的贸易立场，可能会影响其他欧洲国家。顺便一提，另一个欧洲有影响力的国家——英国，也没有对中国的电动汽车说三道四。英国商业和贸易大臣雷诺兹在7月份参加七国集团会议时说，英国不会效仿欧盟，对中国电动汽车征收高额进口关税，并且指出问题就不在于从中国进口电动汽车是否过多，而在于欧盟自身产业转型是否过于缓慢。欧洲的购买力要远大于非洲，英国要尽可能维护好正常的贸易关系。德拉吉和冯德莱恩直新闻：欧盟发布了“德拉吉报告”，其中提出欧盟想在经济上与中国保持同等竞争力，就需要减少对中国的依赖，您认为这项剑指中国的计划能实施吗？特约评论员 陈冰：德拉吉是欧洲央行前行长、意大利前总理。他发布的“德拉吉报告”，主要是讲欧盟如何在经济和竞争上，能够与美国和中国两个对手保持同步。报告给出的答案是，欧盟需要更加协调的产业政策、更迅速的决策和大规模投资。在这份69页的报告中，有25页提到中国。他说欧盟与中国两个经济体，虽然在2023年各占全球GDP的17%，但竞争关系日益加深。一个基本判断是，中国的经济增长比欧盟更快，而且正在与欧盟竞争，因此出于欧盟所谓“经济安全”，要降低重要原物料和科技等产品对外依赖，中国是首要对象。这份报告提出了如何应对中国竞争的议题，也提出如何应对美国竞争的问题。但最大的问题，恐怕是“德拉吉报告”提出的种种举措，是根本实现不了的。欧盟委员会主席冯德莱恩接了这个报告，但这个报告要成为欧盟政策，也许遥遥无期，最后恐怕是石沉大海。首先，德拉吉提出欧盟每年的投资额大约在7500到8000亿欧元，最高可达GDP的5%，远高于二战后重建欧洲的马歇尔计划中，占欧盟GDP的1%至2%，这就是实现不了的目标。其次，这笔巨额投资需要欧盟各国筹集或者联合借款，德国这个欧洲最大经济国已经明确反对，认为联合借款解决不了欧盟的问题。那么最后的结果就是，欧盟不会采纳“德拉吉报告”。不过，欧盟为了所谓的“经济安全”，可能会进一步降低在绿色能源、电动汽车、基本矿产上对中国的依赖，中欧经贸关系会出现波折。作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员