中新网广州9月17日电 题：海内外百户家庭相约广州享“粤式”中秋

　　中新网记者 蔡敏婕

　　每年中秋节，对于法国华裔吴国茜来说都很特别。“我是在农历八月十五出生，所以每年中秋节都是我的生日。”今年9月17日正值中秋佳节，吴国茜在海内外家庭的陪同下迎来12岁生日，“可以一起庆祝两个节日，感到非常开心，中秋寓意阖家团圆，希望法中的小朋友能多点交流”。

　　来自海内外的百户家庭代表15日至17日齐聚广州，他们当中既有来自国际游客家庭、外籍专家家庭，也有海外侨胞以及港澳台同胞家庭等。

　　在广州永庆坊、粤剧艺术博物院、镇海楼、南越王墓等承载着丰富人文底蕴的景点，他们探寻广州的历史文化脉络；在文化公园内，“一轮明月挂天涯，灯笼轻摇映月华”的美景触动海内外民众的心；他们聆听轻盈、美妙的广府音乐《彩云追月》，夜游珠江，饱览两岸传统与现代相结合的建筑，佳节气氛不断推高。

　　吴雪梅是法国华侨，在这3天里，他们一家一同畅游云山珠水，品尝南粤美食，体验广府中秋风俗民情，感受广州的历史人文和创新活力，“尤其是白鹅潭大湾区艺术中心，我盼望已久，这次在琳琅满目的展品中，我体验到了岭南文化的传承与创新，未来我们还会带海内外朋友再去仔细欣赏”。

　　在吴雪梅看来，在法国的中秋节活动以华侨华人社团组织为主，而广州中秋节气氛浓厚，“‘粤式中秋’是会挂灯笼、猜灯谜、吃月饼、炒田螺和吃沙田柚。”她表示，今年是中法建交60周年，女儿吴国茜参加了青少年文化交流活动，通过多种方式向海内外传播中华传统文化。

　　在全球华侨华人心中，中秋节是情感的共鸣。参与此次活动的家庭来自五湖四海，这让美国加州大学·圣地亚哥终身董事孙峻岭回忆起一件事。1988年，他从中国乘坐飞机到美国加州上大学，到达的时候已是晚上，他在机场提取行李后坐上“灰狗巴士”从洛杉矶前往圣地亚哥，在车上偶遇一位美国华裔，“我们一路畅聊，他送我到下车点，临走时送我半袋广式的莲蓉蛋黄月饼，我才意识到那天是中秋节。”每次回忆起这件事，孙峻岭都有触动，“那时我觉得全球华侨华人零距离，到哪里都会有家的感觉”。

　　如今，孙峻岭已在广州工作生活20年，见证着广州日新月异的发展，“广州已经是我第二个家乡”。

　　在中华传统文化中，无论时代如何更迭，那份对团圆的渴望始终如一，使得中秋节这样的传统节日显得尤为珍贵与重要。

　　来自山东青岛的徐萌和台湾周若文结婚12年，自2008年起定居广州。“我觉得广州很亲切包容，很有人情味，这点与台湾很像， 大家也比较随性，不拘小节。”周若文表示，广州中秋节的气氛非常浓厚，大家会提前联系亲朋好友，准备好中秋礼品。徐萌称：“海峡两岸同根同源，文化都是一脉相传”

　　中秋节文化的传承和弘扬，让世界更加了解和欣赏中华文化的魅力。来自巴基斯坦的Sami Hannan和来自俄罗斯的Riabyshkina Elena是一对在广州工作、生活了8年的夫妻，他们表示这次活动让他们真正融入中秋节的文化中。“这是我第一次以传统的形式过中秋节，以前中秋节对于我而言就是不用上课了，我们可以到处旅行，或者在家中吃月饼，如今通过这个活动，我们真正地融进去，感觉我们是一个大家庭，非常温暖。让我们很有归属感”。(完)

艾旺骏（记者 沈宝明）09月18日,#endText .video-list .overlay{text-align: left; padding: 0px 6px; background-color: #313131; font-size: 12px; width: 120px; position: absolute; bottom: 0px; left: 0px; height: 26px; line-height: 26px; overflow: hidden;color: #fff; }

艾旺骏（记者 黄美慧）09月18日,（来源：视频综合）

9月14日，陈代忠收到了来自最高人民法院的裁定书。根据裁定书，陈代忠6年前祖屋被拆一案，最高检提出抗诉后，最高法决定提审。当事人陈代忠。 澎湃新闻记者 庄岸 图58岁的陈代忠是福建省福清市玉屏街道石井村人。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆，随后他将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。该案中，一审法院曾认定福清市政府和玉屏街道办强拆行为违法，两被告上诉后，福建高院二审则认为，上诉人主张房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为。今年6月，最高检针对该案向最高法提出抗诉。三个月后，9月12日，最高法作出裁定，决定提审该案。该裁定认为，根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“没想到自己的案子能引起‘两高’的关注。”9月15日， 陈代忠向澎湃新闻表示。一审法院认定强拆行为违法案卷材料显示，陈代忠在石井村有一处祖屋（部分与他人共有，部分自有）。他称，因福清市人民政府组织实施石井段箱涵洞改造项目，其祖屋被列入征迁范围。由于他不认可补偿安置标准，未签订补偿协议。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆除。陈代忠说，他认为系福清市政府和玉屏街道组织，石井村委会派员进行了强拆。但福清市政府和玉屏街道办均表示未参与拆除行为，本案并不属于行政纠纷，也不存在行政强制行为。随后，陈代忠将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。2019年6月26日，莆田中院对该案作出一审判决。莆田中院认定，案涉“石井段箱涵洞改造项目”系被告福清市政府的市政项目，由市政府负责组织实施征地工作。涉事房屋被强制拆除客观上有利于该征迁项目的顺利实施，契合了被告福清市政府的征迁意图，故被告福清市政府应承担原告房屋被强制拆除的法律后果。莆田中院表示，本案被告玉屏街道办提供证据可以证明其实际参与组织实施征迁工作，且在诉讼过程中收集证据，欲意证明其行政行为的合法性，故玉屏街道办也是本案适格的被告。本案两被告未提供其责令原告交出土地或者申请人民法院强制执行的证据，应承担举证不能的法律后果。莆田中院表示，综上，原告陈代忠对本案被拆除房屋享有应份所有权，两被告未依照法定程序对原告房屋组织实施强制拆除行为，由于该强制拆除行为已经实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，故判决：确认被告福清市人民政府、福清市人民政府玉屏街道办事处于2018年7月7日强制拆除原告陈代忠房屋的行政行为违法。二审法院驳回起诉，村委会称房屋系其拆除福清市人民政府和玉屏街道办事处均不服提出上诉。2020年6月19日，福建省高院对该案作出二审裁定，撤销此前一审判决，驳回了陈代忠的起诉。裁定书中显示，在调查中，石井村委会向福建高院提交书面《情况说明》介绍称，2016年福清市进行环城路建设，因村集体在环城路另一侧有大片土地，石井村委会打算建设一条石井村和环城路的衔接水泥路，以便村民往返通行，故向玉屏街道办和福清市环城路指挥部提出申请,请求将箱涵南侧6栋民房纳入征收范围后福清市环城路指挥部作出《福清市环城路建设指挥部专题会议纪要(二十九)》，同意将箱涵南侧6栋民房纳入征迁。石井村委会的《情况说明》称，因各种原因，案涉房屋后来没有列入征迁红线图。陈代忠在村两委及老人会的动员下，同意将案涉房屋拆除，所以石井村村委会雇请施工队于2018年7月7日拆除了案涉房屋。石井村委会还称，目前由于陈代忠又说不同意拆除，石井村委会因无强制力，其房屋东侧的剩余部分至今未拆，原准备修建的村里连接环城路的水泥路无法修建。而陈代忠则表示，从未同意任何人拆除其祖屋。福建高院在裁定书中称，在调查中，福清市政府否认在征地批复后将被上诉人的案涉房屋纳入征迁范围。从福清市政府和玉屏街道办提供的现场拆除照片和视频看，拆除现场仅有两名施工人员，施工现场平稳。两上诉人主张其没有实施也没有委托他人实施拆除案涉房屋，其不知施工人员的身份。福建高院认为，综合本案证据，就拆除的原因及强制力分析，两上诉人主张被上诉人房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为，被上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。至于被上诉人与村委会间的纠纷，相关当事人应另行寻求救济。故作出上述二审裁定。最高检提出抗诉，最高法决定提审陈代忠不服，向最高法提出申诉。2021年3月16日，最高人民法院作出行政裁定，驳回了陈代忠的再审申请。最高法决定提审该案。最高法经审查认为，本案中，陈代忠以其祖遗房屋被强制拆除为由提起诉讼。从二审法院查明的事实看，涉案房屋并未被列入征迁红线范围内；因修路需要，在村两委和老人会的动员下，陈代忠同意拆除，村委会雇人将一间堆放杂物的房屋及陈代忠与他人共有的厅拆除后，其又反悔，故剩余部分至今未拆除。最高法认为，从前述情况看，涉案房屋拆除不属于行政强制行为，故二审法院撤销一审判决、驳回陈代忠的起诉并无不当。陈代忠的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。之后，陈代忠向检察机关申请抗诉。2023年11月23日，福建省检察院答复称：关于陈代忠诉福清市政府、福清市人民政府玉屏街道办事处行政强制检察监督案，本院经审查已于2023年11月23日提请最高人民检察院抗诉。最高检抗诉通知书。 受访者 供图2024年6月6日，最高人民检察院决定针对该案向最高人民法院提出抗诉。9月14日，陈代忠收到来自最高人民法院的裁定书。裁定书中称，最高检提出抗诉后，最高法依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结，并裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止福建省高级人民法院（2019）闽行终790号行政裁定的执行。裁定书中称，最高法经审查认为，福清市环城路指挥部作出的《会议纪要》与案涉房屋在同一祖厝的陈友明等户与玉屏街道办签订的《房屋征收安置协议书》，以及玉屏街道办《信访事项处理意见书》等证据有可能证明，《会议纪要》同意将陈代忠户的案涉房屋列入征迁范围，玉屏街道办受福清市政府委托，在对会议纪要涉及石井村6座房屋实施征收过程中，将案涉房屋进行了强制拆除。根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“收到这个裁定非常欣喜和欣慰，接下来我们就等待法院的公平公正的裁判。”陈代忠代理律师、北京万典律师事务所律师陈海峰表示。