今年5月以来，A股市场震荡走弱，上证指数重回3000点下方。在不少投资者陷入迷茫时刻，以中央汇金、证金公司为主的“国家队”和以社保基金、养老保险基金、保险资金等为主的耐心资本频频发力，为市场的稳定贡献力量。

宽基ETF积极加仓

一直以来，以中央汇金、证金公司、国家外汇局旗下投资公司为主的“国家队”，是呵护市场的中坚力量。社保基金、养老保险基金、险资等机构因投资风格稳健、持股周期长，和“国家队”一样，也是被市场共同认可的耐心资本。

“国家队”是资本市场的基石力量，承担着国有资产增值保值的任务，肩负着稳定市场的使命。从“国家队”的行为效果来看，中央汇金历次增持时点多数位于市场阶段性底部附近，是震荡环境下的稳定器。

从历史表现来看，在上证指数四大历史底部出现之前，股票型ETF尤其是宽基ETF呈现较强的抄底迹象。据证券时报·数据宝统计，按照ETF成交均价和增持份额粗略计算，2005年、2008年、2013年、2019年四大历史底部出现前3个月内，宽基ETF均呈现资金净流入。在今年股市持续走弱的背景下，宽基ETF再次呈现大量资金净流入。截至2024年9月18日，此前3个月宽基ETF资金净流入3746.45亿元。资金净流入规模远超历史四大底部同期。

耐心资本持仓市值逼近历史峰值

除借道ETF入市，“国家队”还重仓多只股票，并且持仓周期长达数年。据证券时报·数据宝统计，截至今年二季度末，288只股票前十大流通股东名单出现“国家队”身影，其中270只获“国家队”持仓周期超过两年，占比达到93.75%。

在众多耐心资本当中，“国家队”的持仓规模相对庞大。据证券时报·数据宝统计，截至今年二季度末，“国家队”合计持仓A股市值达到3.19万亿元，创近5年来同期新高，逼近历史同期峰值。与2023年底相比，“国家队”持仓A股市值增长3780.63亿元。若将保险资金、社保基金、养老保险基金统计在内，这些耐心资本合计持仓市值达到4.61万亿元，同样逼近历史同期峰值水平。

以中央汇金、证金公司为代表的“国家队”以“真金白银”在A股低迷期增持，释放了呵护市场的强烈信号，不仅为市场带来增量资金，也起到表率作用，带动更多增量资金入场。

上市公司回购热情高涨

回购增持是上市公司释放被低估信号、稳定股价、护航市值的重要实务工具。在监管层积极鼓励引导下，今年以来，已有1290家A股上市公司发布回购预案，相较去年全年的611家实现翻倍，再创历史新高。

上市公司“回购潮”现象的背后，一方面是随着《上市公司股份回购规则》及新“国九条”等相关政策的发布，对大股东减持的约束机制和回购制度包容性不断完善。另一方面，也体现了企业积极维护公司价值的意愿，以及积累经营性现金流的能力。

净减持额创2010年以来新低

近一年来，监管层出台多项措施，对股东减持行为予以规范。同时，产业资本用“真金白银”增持股票，实施频次和落地时间较以往明显提高。

据证券时报·数据宝统计，截至9月18日，今年以来合计有965家公司公告减持，减持公司数量相比2023年全年减少58.48%；今年以来减持次数为2899次，相比2023年全年减少81.09%。从增减持的金额来看，2024年以来，A股产业资本累计增持552.75亿元，合计净减持189.69亿元，净减持金额创2010年以来新低。

过去很长一段时间，A股市场每年公告减持的公司数量均大于增持的数量，2020年至2023年，这一差值均在1000家以上。到了2024年，公告增持的公司达到947家，与公告减持的公司数量十分接近，差值降至2016年以来最低。

责编：李丹

校对：王锦程

版权声明

证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。

转载与合作可联系证券时报小助理，微信ID：SecuritiesTimes

END

点击关键字可查看

潜望系列深度报道丨股事会专栏丨投资小红书丨e公司调查丨时报会客厅丨十大明星私募访谈丨深夜重磅！美联储降息50基点，美股拉升！丨国常会重磅！事关促进创业投资发展丨中字头重大重组，明日复牌！价格确定丨刚刚，“三只羊”复播！小杨哥掉粉300万，日销售额骤降超九成丨“香港美诚月饼”，广州官方通报！丨15分钟，“地天板”！丨中秋档成绩发布！王俊凯，断层领先！丨美股， 又新高！比特币也大涨！静待“关键时刻”

李佩芳（记者 周勇映）09月19日,�

李佩芳（记者 林建生）09月19日,今年5月，上海政法学院一名学生在微信上提取了一笔5万元零钱。在这一过程中，共被收取了50元左右的手续费。作为一名法学专业的学生，其对提现费如此高昂立刻产生了质疑。在线上咨询腾讯客服后，得到的回答是“平衡银行侧交易成本。”因此在免费提前额度使用完后，微信支付会收取一定提现服务费，超额部分按提现金额的0.1%收取。图为微信提现界面的提示（资料图/图文无关）该学生此后与其他法学生组成团队，花大量时间查阅包括腾讯近年来的财报在内的相关资料，并以“网络服务合同纠纷”为案由上诉至广东省深圳前海合作区人民法院。该案于今年8月末开庭，据作为本案代理人之一的华东政法大学研一新生杨昊斌介绍，他在一审后又经过十几次修改，目前已将庭后意见写完并成功提交法院，并等待审判结果。他表示，即使这场官司败诉，也要明明白白地告诉被告，天下苦微信提现费久已。新闻晨报·周到记者联系到作为团队成员之一的上海政法学院大四学生吴祖祎，听她讲述了更多案件细节。随后我们也联系到全国优秀律师事务所上海德禾翰通律师事务所的陈善勇律师，专攻金融领域的陈律师表示，微信收取提现费本身并非不合理现象，加之腾讯主场作战历史败诉率极低，因此该案胜诉的可能性很小。“但不管胜败，它的意义是非凡的，并将引起各方重视。”微信方没有尽到合理提示义务吴祖祎向我们介绍，其团队成员的微信里此前有一笔5万元的资金流入。今年5月，该成员决定将钱取出，“第一次转了500元，没收手续费。第二次把剩余的都取了，一下子收了将近50元。”而这名团队成员在开通微信零钱之时并未在服务协议中找到提现手续费字样，但提现之时却发现需要支付手续费。她在咨询了微信官方后获知，根据规定同一个身份证名下的所有账户终身享受累计1000元的免费体现额度。一旦使用完这个额度后，微信支付会收取一定提现服务费，超额部分按提现金额的0.1%收取服务费。单笔服务费如小于0.1元，按照0.1元收取。例：零钱提现1000元，需要支付1元服务费。吴祖祎和当时还在上海政法学院读大四的杨昊斌以及同样就读于上海政法学院的席蕊璇、秦浩宁还有武汉大学法学院的潘灵青建立了一个五人团队，决定对此事进行深挖。8月底，团队中的三人自费前往深圳参与庭审。组团状告微信的法学生们陈律师表示，这一案件涉及到微信提现收费问题是否合理，而关键就需要看双方是否签订过相关的服务合同。“虽然用户不可能与腾讯平台签订纸面合同，但是用户注册使用过程中的电子合同基本不会少。”他说，“从监管层面上看，需了解收费有没有违反监管机关的相关规定。只要微信提现手续费收费没违反监管机关的规定，那么收取手续费无可厚非的。”“微信支付手续费的收取与银行的收取标准有关，因为前期微信支付需要承担了所有转账成本，故而在提现时收取手续费成本。这种模式在第三方支付行业内普遍存在。不同平台会根据自身成本结构和市场策略决定收取多少手续费。所以从法律层面讲，微信收取手续费不违反相关法律法规。”而原告方提出的主张，是微信方面没有尽到合理提示的义务。经过事后查询发现，微信是从2016年3月1日起针对提现功能收取手续费的，当时在官网进行了一个公告（含新协议）。“我们仔细研究了这份公告，还有更新后的条款，发现有些格式条款没有尽到相应的提示义务。因为公告里把收取手续费这部分内容藏得很深，1.1万字的公告里一半以上的字全都进行了加粗，因此其实没有起到辅助阅读的作用，因为加粗的字太多了，重点依旧不突出；此外，关于手续费细节的规定也没有直接写在里面，而是需要点击打开一个超链接。所以，我们认为他们根本就没有尽到重要条款的相应提示义务。”吴祖祎称，“另外一点，它没有给大家一个退出机制。假如有人在公告登出前已经往微信里存了一大笔钱，但又没细看公告或者根本不知道公告的话呢？是不是应该有一个合理的退出机制？”按现金额0.1%收取手续费是否合理？杨昊斌本人也在小红书上发帖记录了他们的这次起诉，该贴很快就登上热搜第一，底下超过1万+条评论清一色都在吐槽微信的做法。网友“ufiyyh”在杨昊斌的帖子下讲述了自己的父母在微信手续费上遇到的糟心事：“爸妈在农村卖菜，大半年收入2万元，（提现时）微信手续费就要20元。一斤菜的利润就5毛，20元手续费就等于少卖了40斤菜。担心爸妈心疼手续费，我都是让他们转给我，然后我折现给他们。可我一个人微信也用不上这么多钱，只能慢慢兑换提现额度，一年也兑换不了一万块。但如果爸妈的微信里放几万块我更加担忧，一方面是因为他们不懂操作，另一方面是怕他们被人骗了或者丢失这笔钱心理扛不住。”图为法院的出庭通知书这触及了本案的另一个焦点问题：按现金额0.1%收取手续费是否合理？微信客服称收取手续费是为了平衡银行交易成本，但怎么能确定微信没有从中赚取高额利润？吴祖祎介绍，他们经过了一个粗略的估算，结论是手续费定价过高。“因为有些数据其实涉及到商业机密，所以我们就只能根据网上公开的信息进行估算，”她说，“我们现在也希望对方拿出证据，他们既然说自己是为了弥补成本，那我们就希望他们证明自己怎么弥补成本。”陈律师也向记者解释，“因腾讯第三方支付平台公司非上市公司，并无财报可以查看。”“原告可以向法院申请调查令的方式，获取年度流水，从而推算出利润率是否过高。在财付通利润率明显暴利的情况下，可以要求法院酌定减少手续费用。”但让大家感到失望的是，他们并未能得到精确的内部数据。吴祖祎告诉我们，大家现在正在等待最终的判决结果，“我们觉得微信收取提现费损害了很多人的利益，所以我们要把这次诉讼进行到底。就算不能赢，我们也希望让各方面都能重视起这个问题，从而提醒微信正视广大用户的声音。”微信提现费对商户影响更大陈律师认为，相比个人用户，微信收取提现费对于商户的影响其实更大。如果可以通过这次诉讼引起各方重视，那么诉讼本身就达到了它的目的，而它的意义无疑也将是深远的。“目前财付通主要是提现收取费用，也就是说不提现、钱一直放在账户中是不收取费用的。针对个人用户来说，我可以选择仅用微信支付不提现。但针对于商户而言，微信收款却处在两难境界。不用微信收款明显影响生意，腾讯支付平台正看中这一点，所以将商户提现与个人提现区别对待（商户的提现费率更高）。”“这种区别对待方式违反诚信和公平原则，也不符合公平竞争的市场运作规律，损害了广大经营者和微信支付服务使用者的合法利益。”他希望看到检察机关依职权提起公益诉讼或者行政机关可以制定相关文件明确提现手续费最高比率，切实解决老百姓所关心的问题。“2021年中国人民银行、银保监会、发展改革委、市场监管总局曾发布过《关于降低小微企业和个体工商户支付手续费的通知》，我们期待针对财付通提现额监管部门也能出一份类似文件，规范提现费率。”

�