企业让员工“主管”变“专员”还单方解雇

　　判决认定公司调岗不具有合理性，解雇违法

　　本报讯 (记者王伟 通讯员曹宇婷 何逸)用人单位以“业务调整”为由，将劳动者岗位从“主管”调至“专员”，并以旷工为由将其解雇。近日，江苏省宜兴市人民法院依法审结了这起劳动争议案件，认定公司解雇行为违法。

　　2022年12月22日，公司向薛女士发送《员工调动通知书》，载明“因公司业务发展需要，经公司与薛某平等协商一致，同意将薛某的岗位进行调整，由交易服务部电商客服专员岗位调到物业部客服专员岗位，并于2022年12月23日到新岗位报到”。调岗后，薛女士由主管降为专员，工作内容也发生了变化。

　　面对突如其来的调岗通知，薛女士表示不同意调岗，仍在原岗位打卡上班。2022年12月29日，公司认为薛女士不服从公司调动安排，未在规定时间到新岗位报到，属于连续旷工，未通知工会即解除了与其的劳动关系。

　　薛女士申请劳动仲裁，要求公司赔偿违法解雇赔偿金等。仲裁裁决后，薛女士 不服，向法院提起诉讼。

　　法院经审理认为，调岗是用人单位行使管理权的一种方式，但是权利的行使应在合理的范围内，用人单位的调岗行为应具有充分的合理性，用人单位未就其单方调岗的合理性予以举证证明的，应当承担举证不利的法律后果。

　　本案中，公司以业务发展为由对薛女士进行调岗，就调岗后的薪资待遇、工作场所、工作时间是否发生变化等并未作出合理解释，沟通过程也缺乏必要协商，故公司对薛女士的调岗不具有合理性，薛女士未到新岗位报到仍滞留原岗位的行为不应认定为旷工。公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会，构成违法解除劳动合同，应当向薛女士支付赔偿金。

梁思瑶也甜甜一笑，“如意，上来吧，上来再聊。”

却不知道为什么，夏雷想到了别的地方。

从秋天的京都穿越到了冬天的哈尔滨，寒冷的空气仿佛具有穿透力，一下子就穿过了身体，那种感觉不仅让人身体难受，更多的却是心理上的畏惧！

梁思瑶摇了摇头，“我也不知道，我现在痕迹专家进场，让他们寻找痕迹和线索。”她用通讯器叫人。

山坡上没有茂密的植被，很难隐藏，他跟得很近的话很有可能被琳达发现。而以她现在的速度，他完全可以在她走到小镇前追上她。在这段时间里他完全可以干点别的，那就是看看那本笔记本之中写着什么内容。企业让员工“主管”变“专员”还单方解雇 法院判决解雇违法月野杏子都到了那个被夏雷击晕的关头身边，用脚踩住了他的手，然后狠狠地旋转了一下。