品种好不好,市场最有评判权,农民最有发 言权
今天这里水稻亩产达到1200公斤,明天那里也许就突破了1300公斤,高产数据你追我赶,各种“纪录”不断刷新。《半月谈》就此提出诘问:农业试验本是一种严谨的科研手段,“一测就破纪录”的怪象从何处泛起?
农业试验“一测就破纪录”,违背科学规律,充满各种弄虚作假,堪称一种新的“大跃进”。和当年“放高产卫星”一样,如今的“一测就破纪录”,同样是明目张胆的数据造假。如据报道,测产违规作弊手段五花八门,有的在播种环节故意将水稻间距留得很开,收获前几天再悄悄把播种在别处的相同品种移栽到试验田里;更有甚者,提前将准备好的稻谷藏好,收割时趁乱混到测产稻谷里冒充。更为隐蔽的作弊手段,则发生在种植环节:说是“海水稻”,实则是不克制地使用淡水灌溉;为了追求数据好看,在试验田投入大量化肥、增产剂,安排多位专业技术人员管理……
报道里还提到,不断刷新的“纪录”让许多科研工作者,尤其是年轻学者背负了更繁重的评级、晋升等压力,在“先把文章搞出来再说”的结果导向下,一些原本应该严谨规范的农业科研已经变了味。这绝非正常现象。
品种好不好,市场最有评判权,农民最有发言权。“一测就破纪录”的数据再漂亮,如果在市场上得不到认可,农民不愿种,这样的品种无论如何也好不到哪里去。事实上,只有市场认可、农民会种的品种,才是真正的好品种。为此,测产成风的口子应该收紧,坚决遏制“一测就破纪录”的怪象。否则,农业试验田里只会劣币驱逐良币,安心搞科研的人无处容身,弄虚作假的骗子却可大行其道。长此以往,市场对测产数据的信任度会越来越低,真正好的品种反而难以得到推广。
试验田里做手脚,“海水稻”里掺淡水,农业试验“一测就破纪录”……说到底,种种怪象泛起的背后,是科研用数据掺假,科研为政绩助力,科研被利益绑架。我们要警惕科研包装下的高产作假,更要警惕测产成风下的种业浮夸风。品种好不好,产量怎么样,应该多问问农民,而不是只看测产数据。农业试验田里“放高产卫星”的事情,绝不应该被允许。就此而言,弄虚作假者应被追究科研造假的学术不端责任,如果相关品种涉及对农民的虚假宣传,更要追究其以非法占有为目的、用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物的法律责任。
泪眼汪汪的样子还真是有几分楚楚动人的模样。
黄彪笑道:“别介,咱俩在聊聊,你给我说说咱老大的事儿呗,回头我跟下面的兄弟吹牛皮的时候也好有个资本啊!”
许久之后,柳思思说道:“爸,你在那边还好吗?”
苏小蛮这妞什么时候变得这么的风骚了。
但,从纳兰轩辕开出的这个条件中,林枫意识到,时间此刻对他无比的重要。“一测就破纪录” 谁在农业试验田里“放高产卫星”?在林枫认识文叔的这一年多来,林枫还真没见过文叔此刻流露出来的表情。
179Swo2TuDi