谢勇称，社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识。2023年11月，最高人民法院发布四则典型案例，明确了在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求的裁判规则。《解释》从四方面进一步完善和细化规范“知假买假”的规则：

　　一是规定对普通消费者应以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数。《解释》坚持以生活消费作为适用食品药品惩罚性赔偿制度的条件。普通消费者因个人或者家庭生活消费需要购买食品药品，数量通常不大，原则上应当以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数，充分保护普通消费者维权行为，避免因规范“知假买假”而增加普通消费者维权成本。

　　二是规定生产者或者经营者对购买者“知假买假”承担举证责任。根据谁主张谁举证原则，《解释》第十二条第三款规定，生产者或者经营者主张购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买索赔的，应当提供证据证明其主张。

　　三是规定连续购买索赔的惩罚性 赔偿金计算规则。《解释》第十三条规定，在购买者连续购买同一经营者的同一不符合食品安全标准的食品后起诉要求对每次购买食品数量单独计算惩罚性赔偿金的，按多次购买相同食品的总数，在合理生活消费需要范围内支持“知假买假”者惩罚性赔偿请求。《解释》起草过程中，有人建议购买者如果已经向某一经营者索赔，就不应当支持其向其他经营者就相同食品提出的索赔请求。《解释》未采纳这一观点。违法经营者不应因其他经营者承担了惩罚性赔偿责任而免责。

况工推迟了一下，看到我们坚持，就收下了，门卫说这厮是烟鬼，抵抗不了烟的诱惑。闫宁就直接把我们大通那些销售员收到他们张东部长那条我们销售员素质不好的短信告诉了况工，请况工帮忙回忆一下我们大通销售员那晚到底哪个地方发生了错误。

我问，回北京吗？没有火车票的话，我帮你买张飞机票吧，我单位能报销的。

大通那边，闫宁给我打电话问了一个业务，我不耐烦说道：“这两天没空！等过了这两天，我过去处理！”

我笑了一个，然后伸手进口袋，坏了，刚才在办公室太激动，把行驶证驾驶证都放在了办公室。交警不由分说，又是暴晒在太阳底下，马上给我开了一张单子，开着我的车走人了。我还没有来得及打个电话求救，就傻傻看着我的车子消失在远角了。

我问道：“曹总你好。我是大通公司的。”最高法：坚持以生活消费作为适用食品药品惩罚性赔偿制度的条件宫心总监笑着说道：“殷然，为你的非凡成绩，为你对公司做出的不俗贡献，干杯。”