来源：北京商报

　　上演“天地板”

　　9月3日晚间，ST高鸿披露公告称，公司当日收到深交所送达的《关于对ST高鸿及相关当事人给予公开谴责处分的决定》。公告显示，ST高鸿曾披露业绩预告称，预计2023年实现归属净利润为-4亿至-3亿元，而公司随后披露的2023年年报显示，公司2023年实现归属净利润约为-15.56亿元，公司2023年度业绩预告与经审计净利润存在重大差异。

　　鉴于上述违规事实及情节，深交所决定对ST高鸿、ST高鸿董事长付景林、总经理张新中、时任财务总监丁明锋给予公开谴责的处分。当日晚间，ST高鸿也披露了致歉声明，表示后续公司将持续加强内部宣讲和培训，定期组织学习业绩预告、信息披露与规范运作相关法律法规和规章制度，提高相关工作人员的专业能力等。

　　关于业绩预告与实际情况存在差异的原因，ST高鸿曾在业绩预告修正公告中提到，主要是在年度审计过程中，对公司的资产进行了梳理，对个别应收账款进行了审慎考量，增加计提了坏账准备；对部分存货计提了跌价准备；对长期资产（商誉、在建工程）聘请了评估机构进行减值测试并计提了减值。

　　遭公开谴责之后，9月4日，股价接连大涨的ST高鸿上演“天地板”行情。交易行情显示，ST高鸿当日涨停开盘，开于3.43元/股，随后公司股价早盘出现跳水，在震荡走低后封死跌停，截至收盘，报跌停价3.11元/股。

　　在此之前，ST高鸿股价接连暴涨。交易行情显示，8月20日—9月3日的11个交易日内，ST高鸿连续斩获多个涨停板，公司股价区间累计涨幅达63.5%，而同期大盘跌幅为1.06%。

　　不过，ST高鸿股价大涨背后缺乏业绩支撑。北京商报记者注意到，ST高鸿扣非后归属净利润已连亏多年。

　　财务数据显示，2019—2023年，ST高鸿实现扣非后归属净利润分别约为-2.51亿元、-1.96亿元、-2.17亿元、-2.8亿元、-15.89亿元。2024年上半年，公司仍未走出亏损泥潭。2024年上半年，ST高鸿实现扣非后归属净利润约为-1.33亿元。

　　诉讼缠身

　　不仅如此，近年，该公司深陷买卖合同纠纷，与常州实道商贸有限责任公司（以下简称“常州实道”）多次对簿公堂。

　　披露显示，2022年，ST高鸿及子公司就与常州实道发生9起买卖合同纠纷，涉及金额合计超2.8亿元。法院一审裁定ST高鸿方面共同向常州实道支付货款2.83亿元以及相关费用。

　　此后，ST高鸿提出上诉，目前案件尚未有进一步结果。

　　截至2023年底，ST高鸿因诉讼冻结募集资金2.35亿元。今年4月，其中1.28亿元已解除冻结，剩余约1.07亿元仍处于诉讼冻结状态。

　　今年4月，ST高鸿再添12起诉讼，原告方仍为常州实道，与前述9起诉讼案情基本一致，涉及金额及迟延付款违约金等总计约5.93亿元。截至当月底，该公司与常州实道的纠纷金额共计8.92亿元。

　　诉讼缠身、债务压顶之下，ST高鸿只以闲置募集资金“补血”。该公司去年6月披露，公司拟使用6亿元募资款补充流动资金，实际使用5.4亿元，并于今年3月和4月分批归还了总计5000万元。今年4月又披露称，将延期归还剩余4.9亿元并继续用于暂时补充流动资金。

　　银河证券7月23日称，在对ST高鸿募集资金的存放与使用情况开展专项检查时发现，该公司前次暂时补充流动资金未能按时偿还、部分募投子项目存在延期及涉嫌违规的情形。

　　与此同时，ST高鸿尝试通过重整自救。该公司 7月11日披露，由于无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值，因此拟申请重整及预重整。在7月31日的股东会上，申请预重整及重整的议案获通过。

　　财经评论员张雪峰表示，上市公司有责任确保其信息披露的真实性和完整性，若公司被证监会立案，通常表明公司在合规方面存在严重问题，可能涉及到内部控制薄弱、管理制度不健全等问题。

　　针对相关问题，北京商报记者向ST高鸿方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿，未收到回复。

　　北京商报记者 董亮 冉黎黎

“唐姐，照顾好自己，有什么事情，第一时间给我打电话，不管我身在何方，做着什么样的事情，只要你一个电话，我就会出现在你的身边！”

这妞的语气无比真挚。

林枫一怔，可随机便笑道：“好啊！”

这样最好。

“嗯，不着急，慢工出细活，我要的是一炮而红，懂我的意思吗？”遭公开谴责 ST高鸿暴涨后跌停这妞跳下了车子，很快消失在夜色当中。