蔡浩英小程序

微信扫一扫

蔡浩英

蔡浩英

植根流通业 沟通上下游

ta的内容9.9万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

一个成人版|「私はギターの練習をしたりc自叙伝を書いたり」とレイコさんは言った。

2024-09-22 02:31:39
625

转自:新华网

  新华社北京9月21日电 美国特勤局20日发布一份初步报告,细述内部调查所发现的美国前总统唐纳德·特朗普7月遭遇“未遂刺杀”事件中的安保失败,包括事先安排和执行过程中诸多方面。特勤局代理局长罗纳德·罗说,这一事件是特勤局的“失败”,特勤局将吸取教训,避免重蹈覆辙。

  今年7月13日,特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市举行的竞选集会上遭遇未遂刺杀。2 0岁男子托马斯·马修·克鲁克斯从距离特朗普不到150米的一座建筑屋顶开枪,致特朗普右耳受伤,现场观众一死两伤,克鲁克斯被特勤局人员当场击毙。时任特勤局局长金伯莉·奇特尔承认,这是特勤局安保工作“数十年来最重大失败”。奇特尔“承担全部责任”,已引咎辞职。

  美国国会、特勤局及其所属国土安全部等均就上述未遂刺杀事件展开调查。特勤局职业责任办公室20日发布一份长5页的初步调查报告,全面报告的公布预计还需要一段时间。

  美联社称特勤局20日发布的报告为该机构迄今就此次未遂刺杀事件所作最为正式的“错误汇总”。报告分五方面予以说明,其中包括不少特勤局安保的基本原则问题。

  首先,在特勤局的指挥管控与州、地方执法部门协作方面,存在大量问题。

  报告说,特勤局是受保护场所安保方案的最终责任方,确保州和地方执法人员明确特勤局的行动要求与作用对于任务的成功至关重要。特勤局先遣人员有责任确保州和地方相关执法部门的支持符合特勤局的要求与原则。这一点在7月13日的安保工作上失败了。经问询发现,特勤局和州、地方执法人员在对安保方案组成部分的理解和预期上存在差异。

  协助安保的州和地方执法人员还反映存在沟通问题,包括不少人不知道现场有两处独立的通信中心。这造成他们错以为特勤局能直接接收他们发送的无线电信息。

  在执行7月13日的安保工作上,一个地方警察部门要求另一地方部门提供战术支援,特勤局方面本应掌握相关情况并做好沟通。而实际情况是,一支当地战术支援小队部署在枪手开枪的建筑二楼,却在集会开始前都没有和特勤局人员通过气。虽然有人过问这支支援小队的狙击手站位是否足够有效,但“没有下文”,也没人和特勤局先遣人员谈过让他们部署到屋顶。

  其次,在对保护对象暴露于危险的评估和后续应对上,特勤局一开始就不满意特朗普竞选团队选择的场所,认为这对安保工作构成“挑战”。然而,特朗普竞选团队看重这处露天场所能容纳更多特朗普的支持者。报告指出,虽然特勤局先遣人员和安保方案监督人员均意识到露天场所所致安全风险,但未采取措施切实解决。枪手开枪的建筑处于为特朗普划定的“安全边界”外,特勤局人员对关联这一建筑的诸多安保细节都不掌握。

  第三,现场通信安排存在问题,包括安保人员未能快速传递可疑人员信息,部分关键信息通过移动电话片段化传输、而非通过特勤局无线电通信网络。

  第四,专业设备方面,负责应对无人飞行器威胁的特勤局先遣人员遇到了技术问题。报告写道,如果这部分运转正常,或能率先发现克鲁克斯,他7月13日早些时候在特朗普集会地附近放飞了遥控飞行器。

  特勤局报告最后提及“行动节奏”,认为紧张的竞选日程与活动安排等诸多因素造成特勤局人员执行任务时承受压力,影响执行效果。

  特勤局代理局长罗纳德·罗说:“重要的是我们自身为7月13日的失败承担责任并吸取教训、不再出现这类任务失败。”(陈立希)

责任编辑:郭明煜

蔡浩英(记者 蒋维茜)09月22日,(原标题:2024年9月18日外交部发言人林剑主持例行记者会)

蔡浩英(记者 蔡贞仪)09月22日,(原标题:“以色列在真主党订购的5000台寻呼机中放了炸药,几个月都没被发现”)

黎巴嫩南部葬礼现场当地时间9月18日,一场葬礼在黎巴嫩南部举行,上千人到场送别四位真主党的成员,他们在此前一天的传呼机爆炸中殒命。葬礼上人头攒动,尽管这是一场严肃的活动,却也因为人数太多而无法做到绝对的安静。不仅如此,突如其来的爆炸声也让在场的人陷入到了惊恐之中。继前一天导致12人遇难,2800人受伤的传呼机爆炸后,第二次爆炸又来了,据称,这一次包括真主党成员使用的对讲机在内的数千台无线电通讯设备被引爆了,造成了至少20人遇难,450多人受伤。一辆救护车开到葬礼现场从一张不算清晰的照片可以看到,一辆救护车开到了葬礼现场,救治因爆炸而受伤的人们。据称在爆炸现场能够看到浓烟滚滚,有人躺倒在地。一些黎巴嫩士兵站在一家被炸毁的手机店外而这并非当天唯一的一起爆炸,其他的地方也有,这也是伤亡数字仍然很大的原因。在西顿,一些黎巴嫩士兵站在一家被炸毁的手机店外,据称那里面所出售的对讲机爆炸了。据黎巴嫩当地媒体的报道称,就在18日晚间,位于贝鲁特东北部的巴勒贝克地区,一些无线电设备被主人扔到街上,随后发生爆炸。此外也有报道称,贝鲁特以及黎巴嫩其他地区还发生了太阳能设备、指纹设备和收音机等的爆炸。爆炸地点冒着浓烟一名黎巴嫩安全部门消息人士和另一名消息人士向《路透社》透露称,摩萨德特工在袭击发生几个月前截获了真主党订购的一批货物,并通过发送密码信息引爆了这些货物。而另据Axios上的消息称,以色列总理本杰明·内塔尼亚胡和他的高级官员,很快就批准了18日的协同袭击,因为最近几天的情报显示,真主党可能已经检测到据称放置在他们传呼机中的炸药。“由于真主党成员在17日的突然袭击后会丢弃这些设备,因此加快了18日发动后续袭击的决定,此次袭击导致真主党的数千部对讲机爆炸,”知情人士这样说道。被炸毁的通讯设备另据《纽约时报》援引了解此次行动的美国和其他国家的官员的话报道,参与第一波袭击的 “AR-924传呼机”,在进口到黎巴嫩之前被以色列方面给劫持了。随后他们在电池旁植入了爆炸物,并设置了一个可以远程触发引爆的开关,“一名冒充该组织头目的人利用发送信息,引爆了装有炸弹的传呼机。”事实上,真主党方面不是没有担心过以色列会通过通讯设备发动袭击,他们担心以色列会入侵黎巴嫩手机网络,并可能借此针对性攻击。为此真主党头目警告其成员丢掉手机,此后真主党成员就改用传呼机进行联络了。18日被引爆的对讲机,都是真主党方面在大约5个月前订购的,与传呼机大约在同一时间送至成员们的手中。尽管多方报道都将以色列视为制造爆炸的“元凶”,但以色列方面拒绝就真主党通讯系统遭受的袭击发表任何评论,不过国际社会非常担心,这样的冤冤相报会让该地区陷入更大的混乱,进而波及更多的国家。

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(23644)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《图书管理员的旅行》

北京市3名村干部被查 资料图据“清风北京”微信公众号9月18日消息,北京市两区三名村干部被查——‍‍‍北京市平谷区金海湖镇将军关村原党支部书记、村委会主任陈启革涉嫌严重违纪违法,目前正接受平谷区纪委监委纪律审查和监察调查。北京市平谷区金海湖镇韩庄村原党支部书记、村委会主任蔡保成涉嫌严重违纪违法,目前正接受平谷区纪委监委纪律审查和监察调查。北京市怀柔区九渡河镇花木村党支部委员陈来斌涉嫌严重违纪违法,目前正接受怀柔区纪委监委纪律审查和监察调查。延伸阅读北京一村委会主任贪腐 商人:他100句话99句是暗语据“清风北京”微信公众号9月14日披露一起案件——位于北京市丰台区南苑村的宝苑国际项目,在当年的规划中本应有着宏伟的高楼与熙攘的商户,成为带动村域发展的支柱引擎,而如今的现状却是一片破败与凄凉。产生这些问题的症结都与一个人有关,他就是南苑村原党总支书记、村委会主任,村集体经济组织北京中恒金苑投资管理公司董事长 陈建生。项目荒废的背后到底隐藏着哪些不为人知的内情?图为北京南苑村原党总支书记、村委会主任陈建生陈建生:哪能不后悔,如果坚守住呢,也不会出现这些事。总结起来,还是怨自己吧。陈建生是南苑村土生土长人,早年因建材生意做得不错,而在村里小有名气,作为脑子活、会挣钱、见过世面的“能人”,2006年陈建生回到村里,两年后便担任南苑村农工商联合公司经理,第三年就任村委会主任,并成为下一届南苑村党总支书记人选。2006年在市区产业引导政策带动下,南苑村以科研办公名义立项“北京宝苑科技交流中心”项目,建设规模达12.5万平方,一个大体量的集体经济项目呼之欲出。也就在这时,一个名叫薛国刚的商人嗅到了商机,经人介绍,他与陈建生迅速熟络起来。薛国刚:刚开始先认识嘛……不是一到那儿上来就谈事就谈事儿,还是先认识,去了五六回吧,就开始谈合作。然而表面上与陈建生侃侃而谈的薛国刚,实际上并不像他自己所包装出来的那样拥有承接项目的强大实力。图为丰台区纪委监委第八综合派驻纪检监察组副组长高歌高歌:薛国刚是做汽配生意起家,挂靠在北京某汽配公司名下。名为公司,实际是个体经营模式。薛国刚的公司就是个空壳公司。陈建生:做衡量的时候呢,其实有几家做了一个对比。就是看他们谁给的最多,选择的他们。双方的合作模式很简单,即由作为南苑村集体经济组织的北京中恒金苑投资管理公司提供项目用地,而合作方组织施工建设与经营管理,然后合作方每年向中恒金苑公司支付租金。2006年薛国刚直接开出明显高于其他意向合作方的年租金报价,并立即支付了第一年租金,就这样仅凭着薛国刚摆出的排面,身兼村党组织书记和中恒金苑公司董事长双重身份的陈建生,没再对其进行任何详尽背景调查,盲目相信了薛国刚的实力。薛国刚:我们签约的时候一小时都不到就写好了,然后请他在东三环吃一顿饭。2008年,宝苑国际项目正式动工,然而工程建设并没有想象中顺利。一方面,陈建生无视教育科研用地性质,随意更改建筑楼高层数、设计结构,为项目埋下隐患。另一方面,薛国刚作为仅靠汽配生意起家,并没有多少房地产项目开发经验与实力的个体户,很快就陷入资金短缺的困境。陈建生了解这一情况后,非但没有清醒,反而慷慨解囊,将集体资金借给薛国刚,这背后是明码实价的利益交换。图为丰台区纪委监委第三监督检查室工作人员何雯何雯:2009年的下半年,陈建生向薛国刚表明想买房,薛国刚投其所好,表示手上有一套250平米的房子,并包了该房的全部装修费用,等装修结束陈建生就心安理得的住进去了。有了权钱交易的关系,陈建生便点了头,于是薛国刚轻而易举拿到以村集体名义出借的巨额资金。农村“三资”管理各项制度规定,在陈建生眼里形同虚设,毫无约束。图为商人薛国刚薛国刚:都是他,他说怎么办就怎么办,这件事就办得特别顺,他的手续都是后补的,全部都是后补的。面对项目建设庞大的资金需求,薛国刚先前筹借的资金只是杯水车薪,2010年中恒金苑再次向宝苑国际公司出借了一笔资金,同时还替薛国刚支付了一笔数额不小的工程款。其实此时,随着交往的深入,陈建生已摸清了薛国刚的底牌,在明知其完全不具备投资实力的情况下,陈建生仍然没有采取任何措施止损求变。究其原因,正是由于薛国刚的“懂事听话”和他奉上的200万元巨额贿赂。薛国刚称在陈建生面前没钱就别瞎聊天薛国刚:在他身上永远你会看到一种利益,就是跟利益有关系的东西,只要有这个东西就特好使,来考虑来你拿钱说话没劲就没钱,你得理解要啥呢,你就别瞎聊天。陈建生:自己没有把住好自己的底线就忘记了。不忘初心,这个有这个一时之念的。陈建生所谓的“一时之念”,其实就是他永远向前看的本质。为了不断薛国刚这里得到好处,陈建生挖空心思、花样迭出。图为丰台区纪委监委第三监督检查室副主任宋海滨宋海滨:陈建生有以现金出借收取高额利息的习惯,在他的暗示下,薛国刚以宝苑国际公司名义向陈建生及其好友借款1000万元,最后按4%的高额月息支付其利息高达800万元。薛国刚:陈建生说100句话99句都是暗语,点到为止,你要听得明白吧,你就在这混,听不明白你就被就被淘汰了,咱们是商人也不是糊涂人。咱就跟公司拿点钱给他送去了,再办事就乐乐呵呵的了。承载着众多村民期盼的宝苑国际项目只留下了一片荒凉、萧瑟短短三年多时间里,南苑村多次向薛国刚出借资金,并帮助其支付工程款。陈建生的“放水”致使南苑村的集体企业俨然成了薛国刚的私人金库。除了再次奉上200万元现金给陈建生外,薛国刚将大部分资金都肆意挥霍,而承载着众多村民期盼的宝苑国际项目只留下了一片荒凉、萧瑟。高歌:2015年10月,薛国刚在陈建生催促下,宝苑国际商户签约仅20%,就大张旗鼓开始营业,营业不到半年,便经营不善,关停。此时,南苑村中恒金苑对宝苑国际所有的出借资金彻底打了水漂。虽然薛国刚不停的进行招商,但因为办理验收手续无法注册工商登记信息,签约的租户陆续开始上访反映问题。同时因宝苑国际项目建设工期过长,外债很多债权人纷纷对宝苑国际进行起诉。宝苑国际项目彻底搁置至此,宝苑国际项目彻底搁置,陈建生、薛国刚两人的关系也走向破裂。南苑村在该项目中的损失除已出借资金外,还包括应收账款利息、欠缴租金、司法划扣、清退租户费用、人员工资等额外负担,这些损失与南苑村在项目初期收到的5年租金相比显得如此悬殊。面对惨重的损失,陈建生非但没有惊恐与悔过,反而看到宝苑国际项目已经没有油水可榨,转向了下一个目标,一次就收取南苑村棚改项目承包方300万元贿赂款,给自己的累累罪行又增添了一笔。2023年10月,陈建生被开除党籍,开除公职,其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。陈建生:应该说是没有自己坚守住自己的底线,这是错误的,自己觉得愧疚。宝苑国际项目背后腐败问题的查办,赢得了群众的信心、信任和信赖。南苑村村民:本来村民们都非常看好陈建生,能带领村民勤劳致富。这些年里他项目没干成,胡作为非。对于纪委的处理结果呢大快人心。南苑村村民:现在罪魁祸首被抓了,问题也正在解决,大家对宝源国际项目又有了新盼头。陈建生案绝非个例,其中暴露出的农村集体“三资”管理问题也触目惊心,作为农村基层治理的重要内容,农村集体“三资”历来是群众关注的热点焦点,也是农村党员干部违纪违法问题的易发多发地带。图为丰台区纪委副书记区监委副主任张涛张涛:人民群众关心的痛点在哪,正风肃纪反腐的焦点就在哪,我们将不断的督促强化村干部队伍建设,完善基层管理,推动集体经济规范化透明化,坚决惩治一切损害群众利益的腐败行为、严查严贪疑腐、旋转切口,开展有针对性的整治,推动抓好办成一批群众可干可急的实事。
昨天 02:31:39
西安莲湖区
回复

《住手!这是你师弟啊!》 《超级功德系统》

  • 《抗战胡匪》

    • 《穿书后我又穿回来了》

      《超人末日未来》
    《野火》
《最强锋卫》
昨天 02:31:39
西安莲湖区
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 452 条评论

评论(976)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论